Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Abril de 1999 (Tesis num. 2a./J. 24/99 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-04-1999 (Reiteración))
| Número de registro | 194335 |
| Número de resolución | 2a./J. 24/99 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 1999 |
| Fecha | 01 Abril 1999 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; IX, Abril de 1999; Pág. 159 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Administrativa,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
La Suprema Corte en la tesis de jurisprudencia 162, consultable en la compilación de 1995, Tomo I, con el rubro: "IMPUESTOS, ELEMENTOS ESENCIALES DE LOS. DEBEN ESTAR CONSIGNADOS EXPRESAMENTE EN LA LEY.", ha sostenido que al disponer el artículo 31 constitucional, en su fracción IV, que "son obligaciones de los mexicanos contribuir para los gastos públicos, así de la Federación como del Estado y Municipio en que residan, de la manera proporcional y equitativa que dispongan las leyes.", exige que los elementos esenciales del tributo (sujeto, objeto, base, tasa y época de pago), estén consignados de manera expresa en la ley; y si por otra parte, el artículo 2o. del C.F. de la Federación enumera como contribuciones, limitativamente, los impuestos, las aportaciones de seguridad social, las contribuciones de mejoras y los derechos, debe concluirse que el principio de legalidad tributaria no es aplicable a las multas previstas en el Reglamento para la Imposición de Multas por Infracción a la Ley del Seguro Social y sus Reglamentos, porque su naturaleza difiere de aquéllas, en cuanto a que éstas son definidas como sanciones económicas de carácter personal que se imponen por acciones u omisiones violatorias de disposiciones generales, pues quedan comprendidas de conformidad con el artículo 3o. del C.F., en el concepto de aprovechamientos.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 2761/98. Constructora J.M.B. Arquitectos, S.A. de C.V. 27 de enero de 1999. Cinco votos. Ponente: J.D.R.. Secretario: A.P.L..
Amparo en revisión 2733/98. P.C., S.A. de C.V. 27 de enero de 1999. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: A.D.S..
Amparo en revisión 2385/98. La Cubana, S.A. de C.V. 19 de febrero de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.. Ponente: J.D.R.. Secretario: A.M.C..
Amparo en revisión 3442/98. Centro Libanés, A.C. 19 de febrero de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.. Ponente: J.D.R.. Secretario: J.L.G..
Amparo en revisión 3263/98. Estafeta Mexicana, S.A. de C.V. 5 de marzo de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: S.S.A.A.. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: A.P.L..
Tesis de jurisprudencia 24/99. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del doce de marzo de mil novecientos noventa y nueve.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-06-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 941/2017)
...31 CONSTITUCIONAL”. (Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Segunda Sala, jurisprudencia, tomo IX, abril de 1999, 2a./J. 24/99, página 159, registro digital “MULTA IMPUESTA POR ELEMENTOS DE LA POLICÍA FEDERAL PREVENTIVA Y DE LA POLICÍA FEDERAL DERIVADA DE INFRACCIONE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-06-2019 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 562/2019)
...22 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS. Novena Época. Registro: 194335. Instancia: Segunda Sala. Jurisprudencia 2a./J. 24/99. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo IX. Abril de 1999. Materia(s): Administrativa. Página: 159. De rubro: SEGURO SO......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-08-2004 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 84/2001-SS )
...de aprovechamientos.” (Novena Época, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: IX, Abril de 1999, Tesis: 2a./J. 24/99, Página: “SEGURO SOCIAL. EL REGLAMENTO PARA LA IMPOSICIÓN DE MULTAS POR INFRACCIÓN A LA LEY RELATIVA Y SUS REGLAMENTOS, EN CUANTO PREVÉ LAS SANCIO......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-06-2020 (AMPARO EN REVISIÓN 1103/2019)
...Básicos, empresa productiva del estado, de ahí lo infundado del presente argumento. Apoya a la anterior consideración la jurisprudencia 2a./J. 24/99, sustentada por esta Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que “SEGURO SOCIAL. EL REGLAMENTO PARA LA IMPOSICIÓN DE MULTAS......