Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Abril de 1999 (Tesis num. 2a./J. 32/99 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-04-1999 (Reiteración))
| Número de registro | 194156 |
| Número de resolución | 2a./J. 32/99 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 1999 |
| Fecha | 01 Abril 1999 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; IX, Abril de 1999; Pág. 174 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común |
Conforme a la jurisprudencia sustentada por esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 325 del Tomo VI del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación de 1917-1995, publicada bajo el rubro "SENTENCIA. INMUTABILIDAD DE LA, COMO ACTO JURÍDICO Y NO COMO DOCUMENTO.", existe la posibilidad de corregir el error que se haya cometido en una "sentencia documento". De ahí que, cuando la protección federal se extienda a ordenamientos o actos que no fueron reclamados por el quejoso, es evidente que dicho fallo resulta incongruente, al resolver cuestiones no reclamadas. Por tanto, cuando el tribunal revisor advierta tal incongruencia, debe regularizar la sentencia recurrida ajustándola a la litis constitucional.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 2701/85. ICI de México, S.A. de C.V. 17 de mayo de 1996. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.D.G.P.. Ponente: J.D.R.. Secretario: J.C.R..
Amparo en revisión 3161/97. S.C.B.. 17 de abril de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.D.G.P.. Ponente: J.D.R.. Secretario: E.H.M.G..
Amparo en revisión 145/98. S.C.B.. 7 de agosto de 1998. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretario: H.S.C..
Amparo en revisión 2975/97. Fideicomiso F/14,465-9 de B.. 23 de octubre de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.D.R.. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: A.P.L..
Amparo en revisión 1653/98. R.A.T.V.. 18 de noviembre de 1998. Cinco votos. Ponente: J.D.R.. Secretario: J.G.C.R..
Tesis de jurisprudencia 32/99. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintiséis de marzo de mil novecientos noventa y nueve.
-
Sentencia nº SUP-JRC-188-2004 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior, 10 de Septiembre de 2004
...constitucional. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Novena Época. Instancia: Segunda Sala, Tomo: IX, Abril de 1999, Tesis: 2a./J. 32/99; p. SEXTO.- En el Considerando Quinto la Autoridad Responsable sostiene lo siguiente: Aunado a esto, debemos precisar que el hecho de que haya......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-10-2003 (AMPARO EN REVISIÓN 1130/2003)
...en vigor; y analiza el concepto de violación hecho valer al respecto. Es aplicable a esa determinación, por analogía, la jurisprudencia 2a./J. 32/99 establecida por esta Segunda Sala, que dice a la “SENTENCIA INCONGRUENTE EN AMPARO. EL TRIBUNAL REVISOR DEBE CORREGIRLA CUANDO ADVIERTA QUE SE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-10-2012 (AMPARO EN REVISIÓN 478/2012)
...Novena Época, Pleno, tomo X, noviembre de 1999, tesis P./J. 133/99, página 36, registro 192,836). Asimismo, se cita la jurisprudencia 2a./J. 32/99 emitida por esta Segunda Sala, que es del tenor “SENTENCIA INCONGRUENTE EN AMPARO. EL TRIBUNAL REVISOR DEBE CORREGIRLA CUANDO ADVIERTA QUE SE CO......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-05-2011 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 900/2011)
...Materia(s): Común Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su G. Tomo: IX, Abril de 1999 Tesis: 2a./J. 32/99 Página: SENTENCIA INCONGRUENTE EN AMPARO. EL TRIBUNAL REVISOR DEBE CORREGIRLA CUANDO ADVIERTA QUE SE CONCEDIÓ LA PROTECCIÓN FEDERAL POR UN A......