Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Julio de 1999 (Tesis num. 2a./J. 67/99 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-07-1999 (Reiteración))
| Número de registro | 193720 |
| Número de resolución | 2a./J. 67/99 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 1999 |
| Fecha | 01 Julio 1999 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; X, Julio de 1999; Pág. 104 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Si el quejoso reclama la inconstitucionalidad de una disposición con motivo del primer acto de aplicación debe demostrar que lo perjudica; si éste no existe debe decretarse el sobreseimiento por falta de interés jurídico, con fundamento en los artículos 73, fracción V, y 74, fracción III, de la Ley de Amparo, pero el sobreseimiento en los términos indicados no le impide volver a impugnar la ley o reglamento cuando en realidad se le aplique en su perjuicio.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 78/98. R.N.J.. 27 de marzo de 1998. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: J.A.G.Á..
Amparo en revisión 2367/98. Radio Beep del Norte, S.A. de C.V. 6 de noviembre de 1998. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: A. de León González.
Amparo en revisión 3237/98. Radio Beep del Golfo, S.A. de C.V. 19 de febrero de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: L.C.M..
Amparo en revisión 3023/98. M.R.M.. 12 de marzo de 1999. Cinco votos. Ponente: J.V.A.A.. Secretaria: C.T.S.R..
Amparo en revisión 3432/98. Ediciones A., S.A. de C.V. 7 de mayo de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.. Ponente: J.V.A.A.; en su ausencia hizo suyo el asunto el M.G.I.O.M.. Secretario: J.M.V.A..
Tesis de jurisprudencia 67/99. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del cuatro de junio de mil novecientos noventa y nueve.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-05-2007 ( AMPARO EN REVISIÓN 167/2007 )
...del perjuicio". Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. X, julio de 1999. Tesis: 2a./J. 67/99. Página: "AMPARO CONTRA LEYES CON MOTIVO DEL "PRIMER ACTO DE APLICACIÓN. SI ÉSTE NO "CAUSA PERJUICIO AL QUEJOSO, DEBE "SOBRESEERSE POR LA LEY......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-08-2003 (AMPARO EN REVISIÓN 1219/2002)
...lo "dispuesto por el artículo 74, fracción III, de la Ley "de Amparo.--- Tiene aplicación, por mayoría de "razón, la jurisprudencia número 2a./J. 67/99, "publicada en la página 104, del Tomo X, julio de "1999, Novena Época, Segunda Sala, Semanario "Judicial de la Federación y su Gaceta, cuy......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-01-2006 (AMPARO EN REVISIÓN 2099/2005)
...se reclame.” Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: X, Julio de 1999 Tesis: 2a./J. 67/99 Página: 104 “AMPARO CONTRA LEYES CON MOTIVO DEL PRIMER ACTO DE APLICACIÓN. SI ÉSTE NO CAUSA PERJUICIO AL QUEJOSO, DEBE SOBRESEERSE POR LA LEY,......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-06-2009 ( AMPARO EN REVISIÓN 607/2009 )
...se le aplique en su perjuicio.”(Novena Época. Segunda Sala. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo X, julio de 1999. Tesis 2a./J. 67/99. Página 6 “INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO CONTRA LEYES. NO LO TIENE EL QUEJOSO SI DE AUTOS APARECE QUE NO SE ENCUENTRA EN LOS SUPUESTOS DE LO......