Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Mayo de 1997 (Tesis num. 2a./J. 19/97 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-05-1997 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 198732 |
Número de resolución | 2a./J. 19/97 |
Fecha de publicación | 01 Mayo 1997 |
Fecha | 01 Mayo 1997 |
Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; V, Mayo de 1997; Pág. 284 |
Emisor | Segunda Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Materia | Laboral |
A efecto de determinar la procedencia del apercibimiento previsto por el artículo 828 de la Ley Federal del Trabajo, deben distinguirse las siguientes situaciones: a) Si se trata de documentos previstos por el artículo 804, que el patrón tiene la obligación de conservar y exhibir en juicio; y b) Si ha de versar sobre cualesquiera otros documentos no comprendidos en el artículo 804 y leyes a las que remite. En el primer supuesto, la obligación probatoria la impone la ley al patrón sin importar el carácter con que concurre al proceso. Por ello, tratándose de ese tipo de documentos, la autoridad laboral, al preparar la prueba de inspección, debe requerir al patrón para que los exhiba apercibido que de no hacerlo se tendrá el hecho como presuntivamente cierto, salvo prueba en contrario, proceder que se ajusta a los principios que rigen la obligación probatoria, derivados de los artículos 784, 804 y 805 de la propia ley, de los cuales se infiere, en principio, que los documentos existen y están en poder del patrón. En cambio, el apercibimiento no se justifica en el supuesto mencionado en el inciso b), aun cuando el obligado sea el patrón, a menos que haya, por lo menos, un indicio de que la parte obligada tiene el documento en su poder, porque la ley no impone conservar, ni presume siquiera, la existencia de documentos como los anotados. En esta virtud, debe entenderse con base en la interpretación razonada, lógica y sistemática de la ley, que impone a la autoridad del conocimiento el deber de formular el apercibimiento en cuestión, no en forma indiscriminada, sino condicionado a que existan indicios de que los documentos a inspeccionar obran en poder de la parte obligada a exhibirlos; en caso contrario, no se justifica el apercibimiento de tener por presuntivamente ciertos los hechos a probar, para no propiciar prácticas insanas de la oferente, como manifestar que obra en poder de su contraparte un documento que realmente no existe, con la finalidad de que se tenga por cierto, aun en forma presuntiva, al no ser exhibido, pese que esto obedezca a una imposibilidad jurídica o material.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 42/96. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Noveno en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 9 de abril de 1997. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: M.R.M..
Tesis de jurisprudencia 19/97. Aprobada por la Segunda Sala de este alto tribunal, en sesión pública de nueve de abril de mil novecientos noventa y siete, por cinco votos de los Ministros J.D.R., M.A.G., S.S.A.A., G.I.O.M. y presidente G.D.G.P..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-09-2017 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 185/2017)
...prueba en contrario.--- Y al respecto la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha señalado a través de la tesis jurisprudencial número 2a./J. 19/97, Tomo V, Mayo de 1997, Segunda Sala del Semanario Judicial de la Federación, rubro: "INSPECCIÓN DE DOCUMENTOS EN MATERIA LABORAL. EL APERCIBIM......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-04-2015 (INCONFORMIDAD 58/2014)
...exhibido, pese a que esto obedezca a una imposibilidad jurídica o material. --- Sirve de apoyo a lo anterior, la jurisprudencia con clave 2a./J. 19/97, de rubro y texto: ‘INSPECCIÓN DE DOCUMENTOS EN MATERIA LABORAL. EL APERCIBIMIENTO A LA PARTE QUE LOS HA DE EXHIBIR DEBE HACERSE TOMANDO EN ......
-
Sentencia con número de expediente 297/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, 2022-07-15
...y Fiscalización, el Instituto demandado tiene la obligación legal de expedir y conservar. Es aplicable, por analogía, la jurisprudencia 2a./J. 19/97, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 284, Tomo V, mayo de 1997, del Semanario Judic......
-
Sentencia con número de expediente 280/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, 2022-07-15
...y Fiscalización, el Instituto demandado tiene la obligación legal de expedir y conservar. Es aplicable, por analogía, la Jurisprudencia 2a./J. 19/97, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página Tomo V, mayo de 1997, del Semanario Judicial d......