Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Octubre de 1994 (Tesis num. 2a./J. 17/94 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-10-1994 (Reiteración))
| Número de registro | 206339 |
| Número de resolución | 2a./J. 17/94 |
| Fecha de publicación | 01 Octubre 1994 |
| Fecha | 01 Octubre 1994 |
| Localizador | 8a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; 82, Octubre de 1994; Pág. 18 |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común |
| Emisor | Segunda Sala |
La inconformidad establecida en el penúltimo párrafo del artículo 105 de la Ley de Amparo, no es el medio jurídico idóneo para resolver si la autoridad responsable incurrió o no en exceso o defecto en la ejecución de una sentencia de amparo, puesto que la ley de la materia, en su artículo 95, fracciones IV y IX, establece el recurso de queja como el procedente para dilucidar tales cuestiones.
Incidente de inconformidad 12/90. I.C.T. y otros. 19 de noviembre de 1990. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: N.C.L.. Ponente: C. de S.N.. Secretario: J.L.A.P..
Incidente de inconformidad 61/91. J. de D.L.C. en su carácter de tutor del señor U.L.B.. 17 de febrero de 1994. Unanimidad de cuatro votos. Presidente: A.G.M., quien hizo suyo el asunto en ausencia del ponente N.C.L.. Secretario: J.F.V..
Incidente de inconformidad 93/93. P.G.M. y otros. 18 de abril de 1994. Cinco votos. Ponente: J.M.V.L.. Secretario: J.L.M.M..
Incidente de inconformidad 7/94. O.V.V.. 18 de abril de 1994. Cinco votos. Ponente: A.G.M.. Secretario: A.S.M..
Incidente de inconformidad 3/87. Comité Particular Ejecutivo del Poblado "Victoria de Tecomate", Municipio de Culiacán, S.. 4 de julio de 1994. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: C. de S.N.. Ponente: N.C.L.. Secretario: S.E.A.P..
Tesis de Jurisprudencia 17/94. Aprobada por la Segunda Sala de este alto Tribunal, en sesión privada de tres de octubre de mil novecientos noventa y cuatro, por unanimidad de cuatro votos de los señores Ministros: P.A.G.M., J.M.V.L., F.M.F. y N.C.L.. Ausente: C. de S.N..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-01-2004 (INCONFORMIDAD 286/2003)
..."Octava Época "Instancia: Segunda Sala "Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la "Federación "Tomo: 82, Octubre de 1994 "Tesis: 2a./J. 17/94 "Página: "INCONFORMIDAD. LA PREVISTA EN EL "PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTICULO 105 DE LA "LEY DE AMPARO, NO ES EL MEDIO JURIDICO "IDONEO PARA DETERMINA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-03-2006 ( INCONFORMIDAD 50/2006 )
...datos de localización son: Octava época, Segunda Sala, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Tomo: 82, Octubre de 1994, Tesis: 2a./J. 17/94, p. 2Novena Época, Primera Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XV, Abril de 2002, Tesis: 1ª/J. 18/2002, página 280. 3......
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...determinar si las responsables dieron o no cumplimiento al fallo protector. Al respecto, es aplicable la jurisprudencia número 2a./J. 17/94, de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página dieciocho del tomo 82, octubre de 1994, de la Octava Época del......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-11-2007 (INCONFORMIDAD 320/2007)
...la autoridad responsable incurrió en defecto en el cumplimiento de la ejecutoria de amparo, de acuerdo con la tesis de jurisprudencia 2a./J. 17/94, que “INCONFORMIDAD. LA PREVISTA EN EL PENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 105 DE LA LEY DE AMPARO, NO ES EL MEDIO JURÍDICO IDÓNEO PARA DETERMINAR SI......