Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis num. 260 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Reiteración))

Número de registro394216
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaComún
EmisorSegunda Sala

De acuerdo con el artículo 16 de la Constitución Federal todo acto de autoridad debe estar adecuada y suficientemente fundado y motivado, entendiéndose por lo primero que ha de expresarse con precisión el precepto legal aplicable al caso y, por lo segundo, que deben señalarse, con precisión, las circunstancias especiales, razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideración para la emisión del acto; siendo necesario, además, que exista adecuación entre los motivos aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se configuren las hipótesis normativas.

Séptima Epoca:


Amparo en revisión 8280/67. A.V.O.. 24 de junio de 1968. Cinco votos.


Amparo en revisión 3713/69. E.C.. 20 de febrero de 1970. Cinco votos.


Amparo en revisión 4115/68. E.R.R. y coags. 26 de abril de 1971. Cinco votos.


Amparo en revisión 2478/75. M.d.S.C.C. y otros. 31 de marzo de 1977. Unanimidad de cuatro votos.


Amparo en revisión 5724/76. R.T.R. y otros. 28 de abril de 1977. Cinco votos.


NOTA:

Aparece también publicada en el Informe de 1973, P.I., con la tesis número 11, en la página 18, y se publican además los siguientes precedentes (en lugar de los A.R.2. y 5724/76):

Amparo en revisión 9598/67. O.L.V.C.. 1 de julio de 1968. 5 votos. Ponente: A.O.R..

Amparo en revisión 7258/67. Comisariado Ejidal del Poblado de San Lorenzo Tezonco, Iztapalapa. D.F. y otros. 24 de julio de 1968. 5 votos. Ponente: P.G.M..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR