Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Reiteración))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de registro802275
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaComún,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal
EmisorSegunda Sala

SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION. CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. NO INTERRUMPEN EL TERMINO RELATIVO LAS PROMOCIONES EN LAS QUE SE SOLICITA QUE SE DECRETE.

Si se solicita en un negocio que se declare la caducidad de la instancia, el escrito correspondiente no interrumpe el término de los 180 días hábiles, que señala la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo, ya que, además de que el objeto del mismo es precisamente lo contrario, la figura jurídica de la caducidad de la instancia, parte de la presunción de que al no promoverse en el término que la ley especifica, no existe interés en que se pronuncie sentencia en el asunto, por lo que un escrito como el a que se hace referencia, en lugar de desvirtuar esa presunción, como sucede cuando se promueve haciendo la petición de que se falle el negocio, corrobora, lo que la ley, interpretada por la tesis de jurisprudencia publicada en el Informe del presidente de la Segunda Sala, con el número 3, páginas 24 y 25, en el año de 1967, presume previamente.

Volumen CXXVIII, página 65. Amparo en revisión 8394/64. Phillips Mexicanos, S.A. 7 de febrero de 1968. Cinco votos. Ponente: F.T.R..

Volumen CXXVIII, página 65. Amparo en revisión 1961/65. B.S.. 7 de febrero de 1968. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Volumen CXXVIII, página 65. Amparo en revisión 1806/66. R.B.A.. 7 de febrero de 1968. Cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Volumen CXXX, página 77. Amparo en revisión 8468/65. O.H.C.M. y otros. 24 de abril de 1968. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: P.G.M..

Volumen CXXXII, página 81. Amparo en revisión 6144/62. L.L.S.. 26 de junio de 1968. Cinco votos. Ponente: F.T.R..

Funcionalidades premium
  • Acceso al fondo completo de jurisprudencia
  • Búsqueda por voces
  • Búsqueda por legislación citada
  • Filtros avanzados
  • Alertas de búsqueda
  • Interrelación con modelos, doctrina y legislación
Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR