Tesis Jurisprudencial de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Reiteración))

Número de registro815854
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaAdministrativa
EmisorSegunda Sala

Si para suplir la deficiencia de la queja en materia agraria aparece de autos que cierta autoridad de quien emanó un acto que en concreto debiera haberse reclamado, no fue oída en el amparo que se revisa; dado el principio fundamental de que no puede haber juicio sin demandado y en especial al juicio de garantías de que debe ser escuchada la autoridad a quien es imputable el acto acerca de cuya constitucionalidad se va a decidir, con apoyo en el artículo 91, fracción IV, de la Ley de Amparo, procede revocar la resolución recurrida y ordenar la reposición del procedimiento a partir del auto que tuvo por admitida la demanda, para el efecto de que se emplace a dicha autoridad y se continúe el juicio por sus trámites legales hasta dictar la sentencia que corresponda.

Amparo en revisión 3935/64. Z.H.G.. 31 de marzo de 1965. Cinco votos. Ponente: F.T.R..


Amparo en revisión 1854/66. Poblado Cañada del Tabaco. 17 de noviembre de 1966. Cinco votos. Ponente: J.I..


Amparo en revisión 5050/68. T.V.M. y coagraviados. 20 de marzo de 1969. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.I..


Amparo en revisión 1993/70. L.H.R. y coagraviados. 15 de octubre de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.I..


Amparo en revisión 1154/70. Comisariado Ejidal del Poblado "13 de julio", Municipio de Guaymas, Sonora. 6 de noviembre de 1970. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: C.d.R.R..

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR