Tesis Jurisprudencial de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Tesis num. 192 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala (Reiteración))

Número de registro911125
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaOtra
EmisorSegunda Sala

La prueba pericial no es el medio idóneo, dada su naturaleza jurídica, para demostrar la posesión que está referida a una temporalidad; de ahí que, si los peritos, al emitir sus dictámenes correspondientes, afirman que los predios de los quejosos han sido explotados por determinado tiempo, tal aseveración carece de valor probatorio alguno al respecto.

Séptima Época:


Amparo en revisión 6364/82.-M.R.M. y otros.-25 de abril de 1983.-Cinco votos.-Ponente: A.G.M..


Amparo en revisión 445/83.-(C.C.D., suc. de). M.d.S.O. vda. de C..-13 de junio de 1984.-Cinco votos.-Ponente: E.L.M..


Amparo en revisión 2384/85.-C.G.S. de abril de 1986.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: C. de S.N..


Amparo en revisión 2591/85.-Comisariado Ejidal del Poblado Zaragoza, Municipio de Calimaya, Distrito Judicial de Tenango del Valle, Estado de México.-23 de abril de 1987.-Unanimidad de cuatro votos.-Ponente: M.G. de V..


Amparo en revisión 7587/86.-S. de los Santos Cruz y otros.-13 de mayo de 1987.-Cinco votos.-Ponente: M.G. de V..



Apéndice 1917-1995, Tomo III, Primera Parte, página 245, Segunda Sala, tesis 337.

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR