Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Febrero de 2008 (Tesis num. 2a./J. 16/2008 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-02-2008 (Reiteración))
| Número de registro | 170392 |
| Número de resolución | 2a./J. 16/2008 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2008 |
| Fecha | 01 Febrero 2008 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVII, Febrero de 2008; Pág. 497 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
Si se toma en cuenta que el fin que persiguió el Constituyente a través de la garantía de audiencia fue el de permitir que los gobernados desplieguen sus defensas antes de que las autoridades modifiquen en forma definitiva su esfera jurídica, y no el de impedir que éstas ejerzan las facultades que les fueron conferidas para cumplir con los fines que constitucional o legalmente se les encomendaron, se concluye que cuando se declara la inconstitucionalidad de una disposición de observancia general por no prever un procedimiento en el que antes de la emisión de un acto privativo se respeten las formalidades esenciales a que se refiere el párrafo segundo del artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en acatamiento del fallo protector, la respectiva autoridad administrativa o jurisdiccional podrá reiterar el sentido de su determinación, siempre y cuando siga un procedimiento en el que el quejoso pueda ejercer plenamente su derecho de audiencia. Ello es así, porque el efecto de la protección constitucional no llega al extremo de impedir el desarrollo de la respectiva potestad, pues permite a la autoridad competente purgar ese vicio antes de su ejercicio, brindando al quejoso la oportunidad de defensa en la que se acaten las referidas formalidades; sin que obste a lo anterior la circunstancia de que no existan disposiciones directamente aplicables para llevar a cabo el referido procedimiento, pues ante ello, al tenor del párrafo cuarto del mencionado precepto constitucional, la autoridad competente deberá aplicar los principios generales que emanen del ordenamiento respectivo o de uno diverso que permitan cumplir con los fines de la garantía citada.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 1102/2000. O.S.M.. 24 de noviembre de 2000. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: R.C.C..
Amparo directo en revisión 645/2003. M.d.C.S.A.. 30 de mayo de 2003. Mayoría de cuatro votos. Disidente: J.D.R.. Ponente: G.I.O.M.. Secretaria: M.d.C.N.M..
Amparo directo en revisión 1279/2004. T., S.A. de C.V. 12 de noviembre de 2004. Mayoría de cuatro votos. Disidente: J.D.R.. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: E.D.D..
Amparo en revisión 1534/2004. G.N.D.B.. 24 de junio de 2005. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: A.D.D..
Amparo en revisión 608/2006. Alma L.G.P. y otra. 12 de mayo de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: S.S.A.A.. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: M.A.d.C.T.C..
Tesis de jurisprudencia 16/2008. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del treinta de enero de dos mil ocho.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-08-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1769/2017)
...de audiencia previa -en el caso de que se considere que ésta sea aplicable en la especie-. Ilustra lo anterior, la jurisprudencia 2a./J. 16/2008 intitulada: "AUDIENCIA. SI SE OTORGA LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL RESPECTO DE UNA LEY POR SER VIOLATORIA DE ESA GARANTÍA, LA AUTORIDAD FACULTADA P......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-01-2016 (AMPARO EN REVISIÓN 594/2015)
...Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXVII, Febrero de 2008. Materia(s): Constitucional. Tesis: 2a./J. 16/2008. Página: Por lo expuesto y fundado, se resuelve: PRIMERO. En la materia de la revisión, se modifica la sentencia recurrida. SEGUNDO. La Jus......
-
Sentencia con número de expediente 293/2022. Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Guanajuato, 2022-06-27
...quienes ejerzan su patria potestad y tutela, entre otras de la misma naturaleza. 14 Para mayor referencia, véase la tesis jurisprudencial 2a./J. 16/2008, registro de IUS publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXVII, febrero de 2008, página 497, c......
-
Sentencia con número de expediente 235/2022. Juzgado Quinto de Distrito en el Estado de Guanajuato, 2022-07-18
...quienes ejerzan su patria potestad y tutela, entre otras de la misma naturaleza. 11 Para mayor referencia, véase la tesis jurisprudencial 2a./J. 16/2008, registro de IUS publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, tomo XXVII, febrero de 2008, página 497, c......
-
Ley del Servicio Exterior Mexicano. VIII-P-SS-627
...del artículo 14 constitucional, que protege dicha garantía a favor de todos los gobernados, sin excepción.” Así como la jurisprudencia 2a./J. 16/2008, 2 también de la Segunda Sala de nuestro Máximo Tribunal, cuyo rubro y texto, se transcriben a continuación: “ AUDIENCIA. SI SE OTORGA LA PRO......
-
Las garantías del debido proceso legal a favor de los migrantes en el Estado Mexicano
...t. I, p. 183. 20García Ramírez, Sergio, op. cit., nota 14, p. 16. 21238542, SJF, Séptima Época, vol. 66, tercera parte, p. 50; y, 170392, 2a./J. 16/2008, SJFyG, Novena Época, febrero de 2008, t. XXVII, p. 497. 8 LETRAS JURIDICAS NÚM. 24 PRIMAVERA 2017 ISSN 1870-2155 supremacía constituciona......
-
La Defensa Fiscal en la Jurisprudencia
...cumplir con los fines de la garantía citada. Jurisprudencia. Novena Época. Segunda Sala. SJF. Tomo: XXVII, Febrero de 2008. Tesis: 2a./J. 16/2008. Página: 497 EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL Y LA DEFENSA FISCAL EN LA JURISPRUDENCIA ACTO ADMINISTRATIVO. SU VALIDEZ Y EFICACIA NO ......