Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Enero de 2008 (Tesis num. 2a./J. 250/2007 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-01-2008 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 170471 |
| Número de resolución | 2a./J. 250/2007 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2008 |
| Fecha | 01 Enero 2008 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVII, Enero de 2008; Pág. 436 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
Es ilegal la declaratoria de deserción de la prueba pericial anunciada si no se presenta al perito propuesto por el oferente dentro del plazo de 3 días a fin de que manifieste si acepta o no el cargo conferido y, en su caso, rinda la protesta de ley, en atención a que del tercer párrafo del artículo 151 de la Ley de Amparo se advierte que una vez que se tiene por anunciada la prueba pericial, el órgano de control constitucional debe designar al o los peritos que estime necesarios, independientemente de que el oferente de la prueba o las demás partes nombren sus peritos para que se asocien al designado por aquél, ya que si tal prueba no es colegiada, tampoco es imprescindible que en su desahogo intervengan especialistas diversos al nombrado oficiosamente por el Juez Federal. Es decir, basta con que se desahogue mediante el dictamen que rinda el perito seleccionado por el Juez Federal, aun sin la intervención de los que, en su caso, propongan las partes.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 26/2007-PL. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito y los Tribunales Colegiados Segundo del Décimo Circuito, el entonces Segundo del Sexto Circuito y el entonces Tribunal Colegiado del Décimo Cuarto Circuito. 28 de noviembre de 2007. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.F.F.G.S.. Ponente: M.B.L.R.. Secretario: A.V.A..
Tesis de jurisprudencia 250/2007. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintiocho de noviembre de dos mil siete.
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...llegará a consumarse." La jurisprudencia que derivó de la contradicción de tesis 26/2007-PL en comento, fue la registrada con el número 2a./J. 250/2007, cuyo rubro, texto y datos de identificación son los "PERICIAL EN EL AMPARO. ES ILEGAL LA DECLARATORIA DE DESERCIÓN DE LA PRUEBA RELATIVA, ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-09-2008 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 92/2008-SS )
...técnica que emita el perito designado por el titular del órgano jurisdiccional. Es aplicable al respecto, la tesis de jurisprudencia 2a./J. 250/2007 sustentada por esta Segunda Sala, que “PERICIAL EN EL AMPARO. ES ILEGAL LA DECLARATORIA DE DESERCIÓN DE LA PRUEBA RELATIVA, EN EL CASO DE QUE ......
-
Sentencia con número de expediente 100/2023. Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Séptimo Circuito, con residencia en Boca del Río, Veracruz, 2023-06-06
...de los peritos designados por el Juzgado de Distrito. 76. Por los motivos que la informan, al caso es aplicable la jurisprudencia 2a./J. 250/2007 sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación7, de rubro y texto “PERICIAL EN EL AMPARO. ES ILEGAL LA DECLARATORIA ......
-
Sentencia N° 448-2023 de la Sala 4, del Tribunal Supremo de Justicia de Jalisco, 2023
...Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXVII, Enero de 2008, Materia(s): Común, Tesis: 2a./J. 250/2007, Página: 436, cuyo rubro reza: “PERICIAL EN EL AMPARO. ES ILEGAL LA DECLARATORIA DE DESERCIÓN DE LA PRUEBA RELATIVA, EN EL CASO DE QUE EL PE......