Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 166/2008 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Diciembre de 2008 (Por reiteración) - Jurisprudencia - VLEX 52084690

Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 166/2008 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Diciembre de 2008 (Por reiteración)

Emisor:Segunda Sala
Número de Resolución:2a./J. 166/2008
Localizacion:9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXVIII, Diciembre de 2008; Pág. 289
Materia:Común
Fecha de Publicación: 1 de Diciembre de 2008
RESUMEN

SENTENCIAS DE AMPARO DIRECTO. CUANDO SE OTORGA LA PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL POR UNA VIOLACIÓN DENTRO DEL PROCEDIMIENTO, LA AUTORIDAD RESPONSABLE QUEDA VINCULADA A REPONERLO Y SUBSANAR AQUÉLLA Y, POR REGLA GENERAL, EL DICTADO DE UNA NUEVA RESOLUCIÓN NO ES UNA CONSECUENCIA NECESARIA Y DIRECTA DEL AMPARO.

 
CONTENIDO

Tratándose del juicio de amparo directo, cuando la protección constitucional se otorga por irregularidades procesales, el efecto de la sentencia, en términos del artículo 80 de la Ley de Amparo, consiste en reparar la violación procesal, restableciendo las cosas al estado en que se encontraban antes de que se actualizara, sin que, por regla general, el dictado de una nueva resolución sea una consecuencia necesaria y directa de la sentencia de amparo, sino que ello será el resultado normal al que conduce el procedimiento. Lo anterior no implica relevar a la responsable de dictar una nueva resolución en el momento procesal oportuno, por tratarse de una obligación derivada de las reglas que rigen el procedimiento, salvo cuando exista algún obstáculo jurídico que lo impida.

PRECEDENTES:

Inconformidad 20/2008. M.C.C.R.. 20 de febrero de 2008. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretario: Ó.F.H.B..

Inconformidad 130/2008. F.H.P.. 28 de mayo de 2008. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: A.M.F..

Inconformidad 150/2008. S.P.T.. 13 de agosto de 2008. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretario: Ó.F.H.B..

Incidente de inejecución 444/2008. H.B.Z.. 17 de septiembre de 2008. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretaria: M.M.R.C..

Inconformidad 223/2008. P.M.D.. 24 de septiembre de 2008. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: H.M.A.Z..

Tesis de jurisprudencia 166/2008. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del cinco de noviembre de dos mil ocho.