Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 1/2009 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Febrero de 2009 (Por reiteración) - Jurisprudencia - VLEX 57662654

Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 1/2009 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Febrero de 2009 (Por reiteración)

Emisor:Segunda Sala
Número de Resolución:2a./J. 1/2009
Localizacion:9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIX, Febrero de 2009; Pág. 461
Materia:Constitucional
Fecha de Publicación: 1 de Febrero de 2009
RESUMEN

RECTORÍA ECONÓMICA DEL ESTADO EN EL DESARROLLO NACIONAL. EL ARTÍCULO 25 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, NO OTORGA A LOS GOBERNADOS GARANTÍA INDIVIDUAL ALGUNA PARA EXIGIR, A TRAVÉS DEL JUICIO DE AMPARO, QUE LAS AUTORIDADES ADOPTEN CIERTAS MEDIDAS, A FIN DE CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS RELATIVOS A AQUÉLLA.

 
CONTENIDO

El citado precepto establece esencialmente los principios de la rectoría económica del Estado para garantizar el crecimiento económico del país, lo que se logrará mediante acciones estatales que alienten a determinados sectores productivos, concedan subsidios, otorguen facilidades a empresas de nueva creación, concedan estímulos para importación y exportación de productos y materias primas y sienten las bases de la orientación estatal por medio de un plan nacional; sin embargo, no concede garantía individual alguna que autorice a los particulares a exigir, a través del juicio de amparo, que las autoridades adopten ciertas medidas para cumplir con tales encomiendas constitucionales, pues el pretendido propósito del artículo 25 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se dirige a proteger la economía nacional mediante acciones estatales fundadas en una declaración de principios contenida en el propio precepto de la Ley Fundamental.

PRECEDENTES:

  1. en revisión 80/2002. Casa Wong Multiservicios, S.A. de C.V. 25 de septiembre de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: J.V.A.A.. Secretaria: M.A. delC.T.C..

Amparo en revisión 737/2003. E.B.B.. 27 de junio de 2003. Cinco votos. Ponente: J.V.A.A.. Secretaria: M.A. delC.T.C..

Amparo en revisión 881/2004. J.R.C.R. y otros. 3 de septiembre de 2004. Cinco votos. Ponente: J.D.R.. Secretaria: S.V.Á.D..

Amparo en revisión 794/2005. Constructora Maika, S.A. de C.V. 23 de septiembre de 2005. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: M.B.L.R.. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: A.M.R.M..

Amparo en revisión 386/2007. Cámara Nacional de las Industrias Azucarera y Alcoholera y otras. 26 de noviembre de 2008. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.D.G.P.. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: L.F.M.-GregorP..

Tesis de jurisprudencia 1/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del catorce de enero de dos mil nueve.