Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Septiembre de 2009 (Tesis num. 2a./J. 139/2009 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-09-2009 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 166295 |
| Número de resolución | 2a./J. 139/2009 |
| Fecha de publicación | 01 Septiembre 2009 |
| Fecha | 01 Septiembre 2009 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Septiembre de 2009; Pág. 678 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Administrativa,Derecho Público y Administrativo |
El artículo 113 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos establece que las leyes sobre responsabilidades administrativas de los servidores públicos determinarán sus obligaciones y las sanciones aplicables, así como los procedimientos y las autoridades facultadas para aplicarlas, a fin de salvaguardar la legalidad, honradez, lealtad, imparcialidad y eficiencia en el desempeño de sus funciones, empleos, cargos y comisiones. Asimismo, de la exposición de motivos de la Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos, se advierte que parte de su objeto fue reducir la discrecionalidad de las autoridades en la imposición de las sanciones administrativas, evitando conductas arbitrarias contrarias a los derechos de los trabajadores al servicio del Estado, e impidiendo actos a través de los cuales pretenda eludirse la imposición de una sanción a los servidores públicos infractores de dicho ordenamiento. Por lo anterior, el legislador dispuso en el antepenúltimo párrafo del artículo 13 de la ley citada, que en todo caso el incumplimiento a las obligaciones previstas en las fracciones VIII, X a XIV, XVI, XIX, XXII y XXIII del artículo 8 de la propia ley se considerará como grave para efectos de la sanción correspondiente, lo cual constituye una limitación para la autoridad sancionadora, pues al ubicar la conducta irregular de un servidor público en las referidas fracciones, deberá indefectiblemente calificarla como grave. Lo anterior no significa que tales infracciones sean las únicas que pueden catalogarse como graves por la autoridad sancionadora, pues el indicado artículo 13 no acota sus facultades para clasificar así a las infracciones no señaladas en su antepenúltimo párrafo, por lo que en ejercicio de sus atribuciones legales puede determinar, dentro del marco legal aplicable a las responsabilidades administrativas de los servidores públicos, si las infracciones a las obligaciones previstas en las fracciones I a VII, IX, XV, XVII, XVIII, XX, XXI y XXIV del artículo 8 de la ley de la materia resultan graves o no, atendiendo a las circunstancias socioeconómicas, nivel jerárquico, antecedentes del infractor, antigüedad en el servicio, condiciones exteriores y los medios de ejecución, la reincidencia en el incumplimiento de obligaciones y el monto del beneficio, daño o perjuicio derivado del incumplimiento de dichas obligaciones.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 240/2009. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Séptimo Circuito. 2 de septiembre de 2009. Mayoría de tres votos. Ausente: M.A.G.. Disidente: M.B.L.R.. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: A.B.M..
Tesis de jurisprudencia 139/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del nueve de septiembre de dos mil nueve.
-
Sentencia 136/2020 de Tribunal de Justicia Administrativa del Estado de México, 2020
...Segunda 22 RR/136/2020 = TRIBUNAL DE JUSTICIA ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DE MÉXICO Sala, Novena Época, Materia(s): Administrativa: 2a./J. 139/2009, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta., Tomo Septiembre de 2009, página 678, Tipo: Jurisprudencia, de rubro y texto siguientes......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 03-11-2014 (PROCEDIMIENTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA 21/2011)
...público en las referidas fracciones, deberá indefectiblemente calificarla como grave”. Lo anterior en términos de la jurisprudencia 2a./J. 139/2009 (9ª.), de rubro: “RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. EL ANTEPENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 13 DE LA LEY FEDERAL RELA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-06-2017 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1515/2016)
...es autónomo e independiente conforme al artículo 109 constitucional. En el caso, el promovente asegura que la jurisprudencia 2a./J. 139/2009 de rubro: RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PÚBLICOS. EL ANTEPENÚLTIMO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 13 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, NO ESTABL......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-10-2017 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 121/2015)
...puede considerárseles como tales, una vez iniciado el procedimiento, como quedó de manifiesto en la jurisprudencia de la Segunda Sala 2a./J. 139/2009, visible en la página seiscientos setenta y ocho, tomo XXX, correspondiente a septiembre de dos mil nueve, de la Novena Época, del Semanario ......
-
Ley Federal de Responsabilidad es Administrativas de los Servidores Públicos. VII-CASR-6ME-3
...COMO MÍNIMO, LA SANCIÓN DE DESTITUCIÓN.- La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante la jurisprudencia 2a./J. 139/2009, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, de Septiembre de dos mil nueve, página 678, de rubro “R......
-
Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. VII-CASR-6ME-2
...COMO MÍNIMO, LA SANCIÓN DE DESTITUCIÓN.- La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mediante la jurisprudencia 2a./J. 139/2009, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, de Septiembre de dos mil nueve, página 678, de rubro “R......
-
Ley Federal de Responsabilidades Administrativas de los Servidores Públicos. VII-TASR-2ME-11
...PARA CALIFICAR LA INFRACCIÓN EN ESE SENTIDO.- La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación a través de la jurisprudencia 2a./J. 139/2009, sostuvo que la autoridad sancionatoria en ejercicio de sus atribuciones legales puede determinar si una conducta infractora resulta grave......