Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Mayo de 2009 (Tesis num. 2a./J. 38/2009 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-05-2009 (Reiteración))
| Número de registro | 167199 |
| Número de resolución | 2a./J. 38/2009 |
| Fecha de publicación | 01 Mayo 2009 |
| Fecha | 01 Mayo 2009 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIX, Mayo de 2009; Pág. 244 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común |
El artículo 24, fracción III, de la Ley de Amparo dispone: "El cómputo de los términos en el juicio de amparo se sujetará a las reglas siguientes: III. Para la interposición de los recursos, los términos correrán para cada parte desde el día siguiente a aquel en que para ella haya surtido sus efectos la notificación respectiva.". Por su parte, el artículo 25 de la propia ley establece: "Para los efectos del artículo anterior, cuando alguna de las partes resida fuera del lugar del juzgado o tribunal que conozca del juicio o del incidente de suspensión, se tendrán por hechas en tiempo las promociones si aquélla deposita los escritos u oficios relativos, dentro de los términos legales, en la oficina de correos o telégrafos que corresponda al lugar de su residencia.". De una interpretación sistemática a estos preceptos se determina que debe tenerse por hecha en tiempo la presentación del recurso de reclamación en la oficina de correos correspondiente, si el escrito relativo se deposita dentro del plazo legal, cuando la parte afectada radique fuera del lugar de residencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, dado que el indicado artículo 24, en su fracción III, se refiere a la interposición de los recursos y el numeral 25 remite al propio 24 con la expresión: "Para los efectos del artículo anterior"; por tanto, la autorización que otorga el multicitado artículo 25 también comprende las promociones relativas al recurso de reclamación.
PRECEDENTES:
Reclamación 50/98. R.M., S.A. de C.V. 23 de octubre de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.D.R.. Ponente: G.I.O.M.. Secretaria: A.H.H..
Reclamación 70/2004-PL. J.C.C.d.S.U.. 17 de marzo de 2004. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: Estela J.F..
Reclamación 246/2004-PL. J.L.S.C.. 10 de septiembre de 2004. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: A.D.D..
Reclamación 39/2009. L.A.P.M.. 18 de marzo de 2009. Cinco votos; votó con salvedad J.F.F.G.S.. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretaria: I.M.R..
Reclamación 40/2009. **********. 18 de marzo de 2009. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: A.T.S..
Tesis de jurisprudencia 38/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del seis de mayo de dos mil nueve.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-11-2012 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 525/2012)
...Segunda Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXIX, Mayo de 2009 Materia(s): Común Tesis: 2a./J. 38/2009 Página: RECLAMACIÓN EN AMPARO. LA PRESENTACIÓN DEL ESCRITO RESPECTIVO DENTRO DEL PLAZO LEGAL ANTE LA OFICINA DE CORREOS CORRESPONDIENTE, CUAND......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-05-2018 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 425/2018)
...tiene su domicilio fuera de la jurisdicción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.3 Es aplicable al caso, la jurisprudencia 2a./J. 38/2009 que se lee bajo el rubro: “RECLAMACIÓN EN AMPARO. LA PRESENTACIÓN DEL ESCRITO RESPECTIVO DENTRO DEL PLAZO LEGAL ANTE LA OFICINA DE CORREOS CORRES......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-05-2018 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 273/2018)
...tiene su domicilio fuera de la jurisdicción de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.3 Es aplicable al caso, la jurisprudencia 2a./J. 38/2009 que se lee bajo el rubro: RECLAMACIÓN EN AMPARO. LA PRESENTACIÓN DEL ESCRITO RESPECTIVO DENTRO DEL PLAZO LEGAL ANTE LA OFICINA DE CORREOS CORRESP......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-10-2014 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 670/2014)
...veintiséis de junio de dos mil catorce, consecuentemente, debe declararse oportuna su presentación. Sirve de apoyo a lo anterior la tesis 2a./J. 38/2009, que esta Primera Sala comparte de rubro: “RECLAMACIÓN EN AMPARO. LA PRESENTACIÓN DEL ESCRITO RESPECTIVO DENTRO DEL PLAZO LEGAL ANTE LA OF......