Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Agosto de 2009 (Tesis num. 2a./J. 104/2009 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-08-2009 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 166578 |
| Número de resolución | 2a./J. 104/2009 |
| Fecha de publicación | 01 Agosto 2009 |
| Fecha | 01 Agosto 2009 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Agosto de 2009; Pág. 178 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Constitucional,Administrativa,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido que la garantía de fundamentación contenida en el artículo 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, lleva implícita la idea de exactitud y precisión en la cita de las normas legales que facultan a la autoridad administrativa para emitir el acto de molestia de que se trate, al atender al valor jurídicamente protegido por la exigencia constitucional, que es la posibilidad de otorgar certeza y seguridad jurídica al particular frente a los actos de las autoridades que afecten o lesionen su interés jurídico y, por tanto, asegurar la prerrogativa de su defensa, ante un acto que no cumpla con los requisitos legales necesarios, amén de que si la competencia de la autoridad es un requisito esencial para la validez jurídica del acto, si éste es emitido por una autoridad cuyas facultades no encuadran en los supuestos previstos en las normas que fundaron su decisión, es claro que no puede producir efecto jurídico alguno respecto de aquellos individuos contra quienes se dicte. Ahora bien, el acta o escrito a que se refiere el artículo 46 de la Ley Aduanera establece que, cuando con motivo de la revisión de documentos presentados para el despacho de las mercancías, del reconocimiento aduanero, el segundo reconocimiento o de la verificación de mercancías en transporte, las autoridades tengan conocimiento de cualquier irregularidad, de la misma se hará constar por escrito o en acta circunstanciada, la cual deberá contener los hechos u omisiones observados, además de asentar las irregularidades que se observen del dictamen aduanero. Si bien es cierto que la referida acta o escrito, no constituyen actos de privación o resoluciones definitivas que afecten al particular por sí mismos, tienen la finalidad de aportar elementos a la autoridad aduanera para liberar la mercancía presentada, o bien, para embargar precautoriamente dicha mercancía, lo que les imprime el carácter de acto de molestia, y por ello la autoridad que lo emite debe fundar su competencia, pues de no ser así se dejaría al particular en estado de indefensión, toda vez que se traduciría en que éste ignorara si el proceder de la autoridad se encuentra o no dentro del ámbito competencial respectivo por razón de materia, grado y territorio y, en consecuencia, si está o no ajustado a derecho.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 157/2009. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito. 24 de junio de 2009. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretario: R.M.M.E..
Tesis de jurisprudencia 104/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del ocho de julio de dos mil nueve.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 07-11-2012 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 445/2012)
...llevar a cabo la inspección de mercancías en la Aduana. --- Es así, porque la Segunda Sala al emitir la jurisprudencia número Tesis: 2a./J. 104/2009 de rubro: ‘RECONOCIMIENTO ADUANERO. LA AUTORIDAD ADUANERA DEBE FUNDAR SU COMPETENCIA EN EL ACTA O ESCRITO EN EL QUE SE ASIENTAN LOS HECHOS, OM......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...con el texto de los artículos 150 a 153 de la Ley Aduanera: ...’. De las consideraciones anteriores derivó la tesis de jurisprudencia 2a./J. 104/2009, sustentada por referida la Segunda S. de nuestro Máximo Tribunal, visible en la página 178, Tomo XXX, agosto de 2009, del Semanario Judicial......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-12-2010 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 371/2010)
...el texto de los artículos 150 a 153 de la Ley Aduanera:--- (…)”--- De las consideraciones anteriores derivó la tesis de jurisprudencia 2a./J. 104/2009, sustentada por referida la Segunda Sala de nuestro Máximo Tribunal, visible en la página 178, Tomo XXX, Agosto de 2009, del Semanario Judic......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-08-2017 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS) 95/2017)
...en cuenta por las autoridades para liberar o embargar la mercancía presentada. La jurisprudencia es la identificada con el número 2a./J. 104/2009, correspondiente a la Novena Época, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXX, Agosto de 2009, página 178, cuyo r......
-
Ley Aduanera. IX-P-2aS-123
...numeral 9 del tercer párrafo, del Reglamento Interior del Servicio de Administración Tributaria. Es aplicable la tesis de jurisprudencia 2a./J. 104/2009 32 emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: “ RECONOCIMIENTO ADUANERO. LA AUTORIDAD ADUANERA DEBE FUNDAR ......
-
Segunda Sala
...PARA EL DESPACHO DE MERCANCÍAS, DE ESE RECONOCIMIENTO, DEL SEGUNDO QUE SE REALICE, O DE LA VERIFICACIÓN DE MERCANCÍAS EN TRANSPORTE. (2a./J. 104/2009) S.J.F. IX Época. T. XXX. 2a. Sala, agosto 2009, p. 178 VALOR AGREGADO. EL ARTÍCULO 18 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL INCLUIR LA EXPRESI......
-
Reconocimiento aduanero de mercancías. Entérese en qué consiste
...O DE LA VERIFICACION DE MERCANCIAS EN TRANSPORTE. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, 9a. época; 2a. Sala, tomo XXX, tesis 2a./J. 104/2009, agosto de 2009, página ln="77" class="section" id="section_11" data-fragment="Con" data-section-level="1"> Conclusión La LA define el reco......