Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Diciembre de 2009 (Tesis num. 2a./J. 201/2009 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-12-2009 (Reiteración))
| Número de registro | 165807 |
| Número de resolución | 2a./J. 201/2009 |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 2009 |
| Fecha | 01 Diciembre 2009 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXX, Diciembre de 2009; Pág. 301 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común |
El artículo 105 de la Ley de Amparo impone a las autoridades responsables la obligación de cumplimentar las ejecutorias de amparo, así como el procedimiento tendiente a lograr su exacto y debido cumplimiento cuando no fueren obedecidas a pesar de los requerimientos formulados al efecto, y de su párrafo tercero se deduce la obligación del Juez de Distrito de pronunciarse sobre el cumplimiento que, en su caso, hubieren dado las autoridades responsables. Así, cuando dichas responsables justifiquen ante el indicado juzgador la ejecución del fallo protector de que se trate y éste, a su juicio, considere que se ha cumplido con la ejecutoria, deberá declararlo en el proveído correspondiente de manera lisa y llana, y abstenerse de calificarlo con expresiones tales como "debido", "exacto", "cabal", u otras semejantes, ya que ello implicaría prejuzgar sobre la legalidad de la ejecución y, además, produciría confusión tanto al quejoso, ante la incertidumbre del medio de defensa legal procedente si no se conforma con los términos de fondo del acto autoritario que acata la referida sentencia de amparo, como a las autoridades responsables, ante los razonamientos de la impugnación relativa y la determinación judicial con la calificación oficiosa y, además, podría llevar al propio juzgador a emitir un fallo contradictorio con dicha determinación, en el supuesto de que declarara fundada alguna queja por exceso o defecto en la ejecución.
PRECEDENTES:
Inconformidad 182/97. J.L.R.V.. 5 de septiembre de 1997. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: S.S.A.A.. Ponente: J.D.R.. Secretario: J.C.R..
Inconformidad 331/2001. R.A.B.. 8 de junio de 2001. Cinco votos. Ponente: J.V.A.A.. Secretario: E.G.R.G..
Incidente de inejecución 612/2006. J.A.I.V.S.. 10 de enero de 2007. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretario: R.M.C.C..
Incidente de inejecución 76/2007. R.L.R.G.. 9 de mayo de 2007. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: J.A.V..
Incidente de inejecución 748/2009. C.R.F.. 21 de octubre de 2009. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: M.A.G.. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: M.A.d.C.T.C..
Tesis de jurisprudencia 201/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del once de noviembre de dos mil nueve.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-11-2017 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 1154/2017)
...veintitrés de febrero de dos mil diecisiete, dentro del amparo directo número 551/2016. Apoya lo antes señalado, la tesis número 2a./J. 201/2009, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-07-2017 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 287/2017)
...nueva determinación pronunciada por la autoridad responsable. Sirve de apoyo a lo anterior, en lo conducente, la tesis de jurisprudencia 2a./J. 201/2009 sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la página 301, Diciembre de 2009, Tomo XXX, Ma......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-11-2016 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 1164/2016)
...sin excesos ni defectos, de conformidad con el artículo 196 de la Ley de Amparo. Es aplicable al caso la tesis de jurisprudencia 2a./J. 201/2009, (se También es de invocarse en el particular la tesis de jurisprudencia 1a./J. 81/2011, (se transcribe) No es óbice para concluir en tal sentido,......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-08-2011 (INCONFORMIDAD 278/2011)
...considerada legalmente como reservada o confidencial que encuadra en esos supuestos normativos”. MGAJ/ggd/arca/anm. 1 Jurisprudencia 2a./J. 201/2009 de la Novena época publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXX, diciembre de 2009, p. 301 y cuyo texto es el si......