Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Enero de 2010 (Tesis num. 2a./J. 213/2009 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-01-2010 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 165613 |
| Número de resolución | 2a./J. 213/2009 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2010 |
| Fecha | 01 Enero 2010 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, Enero de 2010; Pág. 268 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común |
Si la intención subyacente en el artículo 25 de la Ley de Amparo es poner al alcance de los gobernados en el lugar donde residen el acceso al juicio de amparo, garantizando igualdad de oportunidades entre las personas que viven en los lugares donde existen tribunales de amparo y aquellas que no gozan de esa condición, tratándose de la presentación de la demanda de amparo directo ante la autoridad responsable, en términos del artículo 163 de la ley de la materia, las partes podrán depositarla ante la oficina del Servicio Postal Mexicano del lugar donde habiten o tengan el centro principal de sus negocios, cuando éste sea distinto del de residencia de la responsable, con la única condición de que lo hagan dentro del plazo legalmente establecido, sin que esta oportunidad varíe por el hecho de que el promovente haya designado ante dicha responsable un domicilio convencional o para oír y recibir notificaciones en el lugar donde ésta reside.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 390/2009. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito y el Octavo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito. 18 de noviembre de 2009. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: E.D.D..
Tesis de jurisprudencia 213/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veinticinco de noviembre de dos mil nueve.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 20-03-2013 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 114/2013)
...haya señalado un domicilio convencional en el lugar de residencia del tribunal, tal y como se desprende de la tesis jurisprudencial 2a./J. 213/2009, cuyo rubro es “AMPARO DIRECTO. LA DESIGNACIÓN DE DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN EL LUGAR DONDE RESIDE LA AUTORIDAD RESPONSABLE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-02-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4793/2016)
...y onerosos, lo que hará más ágil, rápido y eficaz el juicio constitucional. 88. Al respecto resulta aplicable la jurisprudencia 2a./J. 213/2009 de esta Segunda Sala, visible en la página doscientos sesenta y ocho, tomo XXXI, correspondiente al mes de enero de dos mil diez, Novena Época, de ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-04-2010 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2394/2009)
...designado ante dicha responsable un domicilio convencional o para oír y recibir notificaciones en el lugar donde ésta reside. (Tesis: 2a./J. 213/2009, Novena Época, Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXXI, Enero de 2010. Página: TERCERO. Antecedentes......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-04-2014 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4142/2013)
...(para oír y recibir notificaciones) ante la autoridad responsable en el lugar donde ésta reside, tal como consta en la jurisprudencia 2a./J. 213/2009 de rubro AMPARO DIRECTO. LA DESIGNACIÓN DE DOMICILIO PARA OÍR Y RECIBIR NOTIFICACIONES EN EL LUGAR DONDE RESIDE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA......
-
Medios de impugnación
...MEXICANO, LO QUE NO CONLLEVA LA INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 23 DE LA LEY DE LA MATERIA (APLICACION ANALOGICA DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 213/2009). LEGITIMACION PARA INTERPONER RECURSOS EN EL JUICIO DE AMPARO. LA TIENE LA PERSONA QUE PROMUEVE LA DEMANDA RELATIVA EN NOMBRE DEL MENOR DE EDAD......