Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Enero de 2010 (Tesis num. 2a./J. 223/2009 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-01-2010 (Reiteración))
| Número de registro | 165460 |
| Número de resolución | 2a./J. 223/2009 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2010 |
| Fecha | 01 Enero 2010 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, Enero de 2010; Pág. 303 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Administrativa |
El hecho de que los últimos rangos de la tarifa prevista por el precepto de referencia se hayan compactado, que los límites (inferior y superior) se actualizaron a razón del 4% conforme al índice inflacionario, y que las cuotas y tasas que la integran no se hayan incrementado en la misma proporción, por sí mismo no viola los principios de proporcionalidad y equidad tributaria contenidos en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos pues, en todo caso, para analizar la progresividad de dicha tarifa es necesario atender a todo el mecanismo que la contiene, valorando que el aumento de la alícuota entre un rango y otro sea proporcional al incremento de la base gravable que conduce al cambio de renglón, para lo cual, la medición debe efectuarse con el comparativo del renglón superior, pues será el parámetro que determinará el ascenso que va ocurriendo en el impacto tributario, de manera que las modificaciones a la tarifa sólo son relevantes cuando rompen con esta progresividad. En consecuencia, si la compactación de los rangos y la actualización de algunos de sus rubros no afectaron a la progresividad de la tarifa de mérito, toda vez que la diferencia de un peso entre un rango y otro se encuentra compensada con la cuota fija adicionada al impuesto marginal -que es el resultado de aplicar la tasa respectiva al excedente del límite inferior-, no es desproporcionada ni otorga trato desigual a quienes se encuentran en situaciones semejantes.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 311/2008. J.M.d.R.R.V.. 4 de noviembre de 2009. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretarios: M.C.T.S.R., G.R.P., I.F.R. y F.T.O..
Amparo en revisión 365/2008. M.E.A.T. de Casas. 4 de noviembre de 2009. Cinco votos. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretarios: M.C.T.S.R., G.R.P., I.F.R. y F.T.O..
Amparo en revisión 489/2008. J.C.M.. 4 de noviembre de 2009. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretarios: M.C.T.S.R., G.R.P., I.F.R. y F.T.O..
Amparo en revisión 583/2008. A.P.H.. 4 de noviembre de 2009. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretarios: M.C.T.S.R., G.R.P., I.F.R. y F.T.O..
Amparo en revisión 721/2008. C.P.V.C.. 4 de noviembre de 2009. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretarios: M.C.T.S.R., G.R.P., I.F.R. y F.T.O..
Tesis de jurisprudencia 223/2009. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veinticinco de noviembre de dos mil nueve.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-04-2011 (AMPARO EN REVISIÓN 214/2011)
...P./J. 90/99, página 5. 4 Novena Época, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXXI, enero de 2010, tesis 2a./J. 223/2009, página 5 Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXXI, enero de 2010, tesis 2a./J. 224/2009, página 284. 6 Noven......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-05-2011 (AMPARO EN REVISIÓN 296/2011)
...Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XXXI, enero de 2010. Tesis: 2a./J. 223/2009, página: 5 No. Registro: 165,484. Jurisprudencia. Materia(s): Constitucional, Administrativa. Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Sema......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-05-2011 (AMPARO EN REVISIÓN 385/2011)
...renglones, o bien, perder la secuencia progresiva o decreciente inmanente a ella, como se advierte de los criterios números P./J. 90/99, 2a./J. 223/2009, y 2a./J. 224/2009, que a la letra “IMPUESTOS. LAS DISPOSICIONES LEGALES QUE PARA SU PAGO ESTABLECEN TARIFAS EN LAS QUE EL AUMENTO DE LA B......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-10-2010 ( AMPARO EN REVISIÓN 741/2010 )
...P./J. 90/99, página 5. 7 Novena Época, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXXI, Enero de 2010, tesis 2a./J. 223/2009, página 8 Novena Época, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXXI, Enero de 2010, tesis 2a./J. 224/2009, página 284. 9 No......