Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Febrero de 2010 (Tesis num. 2a./J. 9/2010 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-02-2010 (Reiteración))
| Número de registro | 165164 |
| Número de resolución | 2a./J. 9/2010 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2010 |
| Fecha | 01 Febrero 2010 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXXI, Febrero de 2010; Pág. 137 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Conforme a los artículos 107, fracción IX, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; 83, fracción V, de la Ley de Amparo y 10, fracción III, y 21, fracción III, inciso a), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, para la procedencia del recurso de revisión contra las resoluciones que en materia de amparo directo pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, se requiere que en ellas se decida sobre la inconstitucionalidad de una ley o se establezca la interpretación directa de un precepto constitucional, o bien, que habiéndose hecho valer un concepto de violación en ese sentido, se hubiera omitido su estudio o interpretación constitucional. Ahora bien, la petición abstracta al Tribunal Colegiado de Circuito de que realice la interpretación de un precepto constitucional, sin que el quejoso la vincule a alguno de los actos reclamados, no constituye propiamente un planteamiento de esa índole que permita a la Suprema Corte de Justicia de la Nación realizar el estudio correspondiente, ni aun en suplencia de la queja deficiente, pues no basta la simple petición en el sentido apuntado para que el órgano constitucional proceda a la interpretación solicitada. Por consiguiente, si la sentencia recurrida omite la interpretación constitucional en estos términos, no se surte el presupuesto necesario para la procedencia del recurso de revisión en el amparo directo.
PRECEDENTES:
Reclamación 52/2002-PL. A.F.H. y otro. 12 de abril de 2002. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretaria: V.N.R..
Reclamación 225/2002-PL. S.M.G.P.. 25 de septiembre de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: J.V.A.A.. Secretaria: C.M.P..
Amparo directo en revisión 435/2003. Instituto Mexicano del Seguro Social. 30 de mayo de 2003. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: A.M.R.M..
Amparo directo en revisión 1991/2008. R.G.A.. 18 de febrero de 2009. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: A.M.R.M..
Amparo directo en revisión 1841/2009. A.L.H. y otros. 18 de noviembre de 2009. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretaria: S.V.Á.D..
Tesis de jurisprudencia 9/2010. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veinte de enero del dos mil diez.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-06-2013 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 985/2013)
...y su Gaceta XXVI, Agosto 2007, página 615. 5 Registro IUS 192850. 6 La anterior conclusión se apoya también en la jurisprudencia 2a./J. 9/2010, Novena Época, Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, XXXI, Febrero de dos mil ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-11-2012 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 3331/2012 )
...Segunda Sala Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XXXI, Febrero de 2010 Materia(s): Común Tesis: 2a./J. 9/2010 Página: 137 “REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. LA PETICIÓN ABSTRACTA AL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DE QUE REALICE LA INTERPRETACIÓN DIRECTA DE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-04-2013 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 744/2013)
...Sala. Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XXXI, Febrero de 2010. Materia(s): Común. Tesis: 2a./J. 9/2010. Página: No es óbice para concluir la improcedencia del recurso, el hecho de que la quejosa recurrente, en sus agravios, aduzca, de manera reit......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-05-2012 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 1218/2012)
...violó su derecho a la no aplicación retroactiva de alguna norma en su perjuicio. Apoya a lo anterior, en lo conducente, la jurisprudencia 2a./J. 9/2010, sustentada por esta Segunda Sala, cuyo rubro, texto y datos de localización son los “REVISIÓN EN AMPARO DIRECTO. LA PETICIÓN ABSTRACTA AL ......