Tesis Aislada, (Tesis de Tercera Sala (Tesis Aisladas))

Número de registro357774
MateriaCivil

Es un error afirmar que el juicio sumario desahucio, consignando en el capítulo IV del título VII del Código de Procedimientos Civiles, vigente en el Distrito Federal, sea sucedáneo del primer período del juicio de desocupación a que se refiere el Código de Procedimientos Civiles de 1884, y que no sólo comprendía la providencia de lanzamiento. F. en este error, se ha sostenido que la acción rescisoria por falta de pago oportuno de rentas, puede seguirse en juicio sumario posterior al desahucio, que termina por el pago de aquéllas, equiparándose dicho juicio sumario, al segundo período del lanzamiento de la legislación anterior. El actual juicio sumario de desahucio, no es más que una forma especial de tramitación del juicio rescisorio por falta de pago de rentas, forma especial que se justifica como una reacción contra la injusticia que representaban los lanzamientos, tal como se practicaban de acuerdo con el Código de Procedimientos Civiles de 1884, y que también se explica por consideraciones de interés social. El legislador se ha propuesto, al reglamentar el juicio sumario de desahucio, que la rescisión por falta de pago de rentas a que se refiere el artículo 2489, fracción I, del Código Civil, no se tramite como todo juicio sumario, según lo prevenido por la fracción III del artículo 430 del enjuiciamiento civil, sino que esta rescisión debe demandarse y tramitarse en forma especial, como también se tratan en forma especial el juicio hipotecario y la acción rescisoria. El juicio sumario de desahucio no es más que el juicio de rescisión del contrato de arrendamiento por falta de pago de rentas, y en estas condiciones, si se ha promovido el lanzamiento y la providencia se ha dado por terminada, por haber pagado el inquilino, dentro del término fijado al efecto, no procede demandar posteriormente la rescisión del contrato, fundándose en la misma causa, porque tal cosa equivale a ejercitar la misma acción dos veces, aunque en distinta forma, por tal razón está regido por las disposiciones del Código Civil, que ordena que si el obligado en un contrato dejare de cumplir con su obligación, podrá el otro interesado exigir judicialmente el cumplimiento de lo convenido o la rescisión del contrato, y en uno y otro casos el pago de los daños y perjuicios y que la condición resolutoria va siempre implícita en los contratantes no cumpliere con su obligación. El mismo Código Civil establece como causa que hace terminar el arrendamiento la rescisión del contrato, y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR