Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 26961603

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Común
RESUMEN

SENTENCIAS, SUSPENSION TRATANDOSE DE EJECUCION DE.

 
CONTENIDO

SENTENCIAS, S. TRATANDOSE DE EJECUCION DE.

Si se combate como inconstitucional, a trav�s del juicio de garant�as una sentencia de segunda instancia, la cual se se�ala como acto reclamado, pidiendo que se suspenda la ejecuci�n de dicha sentencia, en este caso, la sentencia definitiva no puede considerarse como la verdad legal, mientras no se decida en el amparo directo, sobre su constitucionalidad; por esto, la ley reglamentaria del juicio de garant�as en su art�culo 170 , dispone que en los juicios de amparo de la competencia de la Suprema Corte de Justicia en amparos penales o civiles, la autoridad responsable mandar� suspender la ejecuci�n de la sentencia reclamada. Otra cosa sucede cuando en amparo indirecto, se pide la suspensi�n de la ejecuci�n de una sentencia que caus� ya ejecutoria, y que por lo mismo ya es la verdad legal; en este caso, la jurisprudencia firme de la Suprema Corte, ha sentado el criterio, de que la suspensi�n es improcedente, porque la sociedad y el Estado est�n interesados vivamente en que se cumpla desde luego con los fallos en los que se establece esa verdad legal, en raz�n del inter�s p�blico que existe en acabar los litigios, que trastornan el orden social.

Amparo civil. R.�n del incidente de suspensi�n 1994/47. G.�a M.. 12 de julio de 1947. Unanimidad de cinco votos. La publicaci�n no menciona el nombre del ponente.