Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 26963313

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Civil
RESUMEN

HERENCIA A FAVOR DE LA SECRETARIA DE SALUBRIDAD Y ASISTENCIA, INTERES JURIDICO EN EL AMPARO PEDIDO CONTRA LA RESOLUCION QUE LA EXCLUYE DE AQUELLA, NO DESAPARECE POR LA EXISTENCIA DE DISTINTA RESOLUCION, QUE DECLARA HEREDERA A OTRA PERSONA.

 
CONTENIDO

HERENCIA A FAVOR DE LA SECRETARIA DE SALUBRIDAD Y ASISTENCIA, INTERES JURIDICO EN EL AMPARO PEDIDO CONTRA LA RESOLUCION QUE LA EXCLUYE DE AQUELLA, NO DESAPARECE POR LA EXISTENCIA DE DISTINTA RESOLUCION, QUE DECLARA HEREDERA A OTRA PERSONA.

Si contra la resoluci�n dictada en un juicio intestamentario, que declar� �nicas y universales herederas a las terceras perjudicadas en el juicio de garant�as promovido por la Secretar�a de Salubridad y Asistencia, apelaron, por una parte, la indicada secretar�a, y por otra, quien se ostent� como concubina del autor de la sucesi�n; si la primera apelaci�n se resolvi� confirmando la sentencia de primera instancia, y la segunda modific�ndola y declarando heredera tambi�n a la concubina; y por otra parte, contra esta �ltima resoluci�n se promovi� por las terceras perjudicadas distinto amparo que fue sobrese�do por desistimiento de las promoventes, de tal sobreseimiento, dictado tan solo en perjuicio de quienes se desistieron del amparo, no puede seguirse que la sentencia reclamada en el juicio de garant�as pedido por la Secretar�a de Salubridad y Asistencia, haya devenido inatacable, de manera de considerarla produciendo efectos generales y absolutos de cosa juzgada. Si no est� probado que el amparo que fue sobrese�do fue el �nico promovido contra la sentencia que consider� heredera a la concubina, para que pudiera estimarse que, constituyendo esa sentencia la verdad legal, qued� definitivamente excluida de la herencia la Secretar�a de Salubridad y Asistencia, por lo que no puede concluirse que �sta carezca ya de inter�s jur�dico en el amparo que la misma interpuso y que por tal motivo, el propio juicio constitucional deba considerarse improcedente.

Amparo civil en revisi�n 488/47. Secretaria de Salubridad y Asistencia. 25 de noviembre de 1948. Unanimidad de cinco votos. R.: R.E..