Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 26972871

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Civil
RESUMEN

DIVORCIO, CAUSALES DE. FALTA DE CARIÑO (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

 
CONTENIDO

DIVORCIO, CAUSALES DE. FALTA DE CARI�O (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

No se debe aceptar que el ejercicio de los derechos que corresponden a la demandada en el juicio de divorcio sea una prueba de falta de cari�o entre los c�nyuges, si en el caso el ejercicio de esos derechos se verific� frente a la existencia de una grave violaci�n de los deberes que corresponden al esposo; pues adem�s, el C�digo Civil del Estado de Tamaulipas adopta un sistema enunciativo respecto a las causas de divorcio y previene: "Ser�n causas de divorcio: I.- La incapacidad sexual; II.- Las relaciones sexuales de cualquiera de los c�nyuges con otra persona; III.- La sevicia; IV.- El padecimiento de s�filis, gonorrea, tuberculosis o lepra; V.- La locura incurable o que se prolongue por m�s de dos a�os; VI.- La toxicoman�a; VII.- La embriaguez habitual; VIII.- La condena a prisi�n por dos a�os o m�s; IX.- El abandono del domicilio conyugal; X.- La afici�n inmoderada de los juegos de azar; y XI.- Cualquiera otra gravedad semejante a las anteriores, que a juicio de los tribunales competentes haga inconvenientes las relaciones sexuales y la convivencia de los c�nyuges. El examen del precepto revela que sus diez primeras fracciones enumeran como causas de divorcio perturbaciones fisiol�gicas que imposibilitan el d�bito matrimonial (incapacidad sexual), o que convierten ese d�bito en un grave atentado contra la salud de uno de los c�nyuges o de los hijos (padecer s�filis, gonorrea, tuberculosis, lepra, locura incurable, toxicoman�a, embriaguez habitual) o bien situaciones de hecho y formas de conducirse irreconciliables con la vida en com�n y las finalidades del matrimonio (condena a prisi�n por dos a�os o m�s, abandono del domicilio conyugal, afici�n inmoderada a los juegos de azar). Tambi�n limita la facultad de los tribunales para ampliar con nuevos motivos las causas de divorcio, exigiendo que �stos sean de gravedad semejante a las causas que expresamente se�ala y que hagan inconvenientes las relaciones sexuales y la convivencia de los c�nyuges. Ahora bien, la falta de cari�o para demandar el divorcio, que en realidad equivale a la incompatibilidad de caracteres, no es un motivo de gravedad semejante a las causas de divorcio que enumera el C�digo Civil, pues no imposibilita las relaciones sexuales y no hace imposible la convivencia de los c�nyuges. La falta de cari�o no imposibilita el d�bito matrimonial, no hace de �l un peligro para la salud de uno de los c�nyuges o para los hijos, ni necesariamente comprende situaciones de hecho o formas de conducta irreconciliables con la vida en com�n y las finalidades del matrimonio. De aceptar la falta de cari�o, que s�lo es incompatibilidad de caracteres, como causa de divorcio, tendr�a que aceptarse que el C�digo Civil de Tamaulipas establece el repudio unilateral como motivo bastante para disolver el matrimonio, y ello no se compadece con el sistema que adopta el propio C�digo.

Amparo directo 6330/55. C.S. de B.. 29 de abril de 1957. Unanimidad de cinco votos. Ponente: V.S.G..