Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27028221

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Civil
RESUMEN

REMISION DE LA DEUDA.

 
CONTENIDO

REMISION DE LA DEUDA.

No es exacto que el art�culo 1650 del C�digo Civil, expedido en 1884, para el Distrito y Territorios Federales, establezca una presunci�n, juris et de jure, sino juris tantum, esto es, que admite prueba en contrario, y la doctrina ense�a que precisamente una de las pruebas que con este fin puede rendirse, es la de que el documento justificativo de la obligaci�n se hubiese entregado al deudor para su simple guarda. Por lo dem�s, el citado art�culo se refiere a los documentos privados y no a los p�blicos; interpretarlo de otro modo es desconocer el hecho en que se funda la presunci�n que establece, pues si el legislador presume que existe remisi�n de la deuda, por encontrarse el documento justificativo de la obligaci�n, en poder del deudor, es porque parte del supuesto de que el acreedor ha hecho la entrega del documento, priv�ndose de la prueba �nica de su derecho, y renunciando as�, a exigirlo; suposici�n que no cabe trat�ndose de obligaciones contra�das en escritura p�blica, porque la privaci�n del testimonio respectivo, no implica la p�rdida de la prueba del derecho del acreedor ya que est� en aptitud de sacar un nuevo testimonio. A mayor abundamiento, para que el precepto tantas veces citado, tenga aplicaci�n, es necesario que el documento que se encuentre en poder del deudor, sea justificativo de la obligaci�n que tiene en favor del acreedor, mas si dicho documento contiene la obligaci�n de pagar a un tercero, nada significa que se encuentre en poder del obligado.

Amparo civil directo 961/30. Humana R., sucesi�n de. 14 de marzo de 1933. Unanimidad de cinco votos. La publicaci�n no menciona el nombre del ponente.