Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27119858

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Civil
RESUMEN

CHEQUES, NOTARIEDAD EN LA FALSIFICACION DE LA FIRMA DE LOS. EL ELEMENTO NOTORIEDAD A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 194 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO SUPONE QUE LA FALSIFICACION DE LA FIRMA DEL LIBRADOR ES TAN BURDA QUE PUEDA ADVERTIRSE SIN POSEER CONOCIMIENTOS ESPECIALES EN GRAFOLOGIA.

 
CONTENIDO

CHEQUES, NOTARIEDAD EN LA FALSIFICACION DE LA FIRMA DE LOS. EL ELEMENTO NOTORIEDAD A QUE SE REFIERE EL ARTICULO 194 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y OPERACIONES DE CREDITO SUPONE QUE LA FALSIFICACION DE LA FIRMA DEL LIBRADOR ES TAN BURDA QUE PUEDA ADVERTIRSE SIN POSEER CONOCIMIENTOS ESPECIALES EN GRAFOLOGIA.

Es infundado el motivo de queja hecho consistir en que hubo violaci�n de garant�as porque el tribunal ad quem y el J. a quo, desestimaron la acci�n deducida a pesar de que seg�n se afirma en el concepto se demostr� en el juicio, la culpa en que incurri� la instituci�n bancaria, al pagar los cheques por conducto de unos empleados carentes de conocimientos para determinar si las firmas eran o no aut�nticas porque si bien es cierto que la Suprema Corte de Justicia en algunos precedentes ha dicho que los bancos deben contar con personal experto en su departamento de cheques, para evitar el pago indebido de documentos falsificados o con firmas falsas, no lo es menos que la procedencia de la acci�n conferida al librador por el art�culo 194 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito se determina en virtud de la demostraci�n en el juicio de la notoriedad en la falsificaci�n de las firmas, en la forma precisada en el primer apartado de este considerando dados los t�rminos de dicha disposici�n de prevenir: "la alteraci�n de la cantidad por la que el cheque fue expedido, o la falsificaci�n de la firma del librador, no pueden ser invocadas por �ste para objetar el pago hecho por el librador, si el librador ha dado lugar a ellas por su culpa o por la de sus factores, representantes o dependientes. Cuando el cheque aparezca extendido en esqueleto de los que el librado hubiere proporcionado al librador, �ste s�lo podr� objetar el pago si la alteraci�n o la falsificaci�n fueren notorias, o si, habiendo perdido el esqueleto o el talonario, hubiere dado aviso oportuno de la p�rdida al librado. Todo convenio contrario a lo dispuesto en este art�culo lo, es nulo". As� pues, el elemento sustancial de la acci�n lo es la notoriedad en la falsificaci�n de las firmas y la carga procesal de probarla recae en el librador actor en el juicio de acuerdo con lo dispuesto por el art�culo 1194 del C�digo de Comercio, que dice: "El que afirma est� obligado a probar. En consecuencia, el actor debe probar su acci�n, y el reo sus excepciones".

Amparo directo 6493/60. A.�viles y Servicio, S. A. 5 de octubre de 1964. Cinco votos. Ponente: M. Azuela.Nota:

En el Semanario Judicial de la Federaci�n aparecen las expresiones "� pago hecho por el librador, � que el librador hubiere proporcionado al librador �", las cuales se corrigen de acuerdo con apoyo en la legislaci�n respectiva.

As� como tambi�n en el Volumen LXXXVIII, p�gina 15, aparece la expresi�n "por el art�culo 1149", la cual se corrige, como se observa en este registro, con apoyo en la ejecutoria respectiva.