Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27120142

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Civil
RESUMEN

EXCEPCIONES MERCANTILES. TERMINO PARA INTERPONERLAS.

 
CONTENIDO

EXCEPCIONES MERCANTILES. TERMINO PARA INTERPONERLAS.

La Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n ha sostenido que el texto del art�culo 260 del C�digo de Procedimientos Civiles es categ�rico al se�alar cual es la oportunidad en que deben oponerse las excepciones relativas por el demandado, y la que se refiere a la contestaci�n a la demandada, excluyendo las excepciones supervenientes que, por ese car�cter, podr�n oponerse en el curso del juicio. Ahora bien, el art�culo 271 de aqu�l ordenamiento, dispone que se presumen confesados los hechos de la demanda, que se dejaron de contestar, como sanci�n al incumplimiento de la carga procesal que incumbe al demandado de producir su respuesta de la demanda. La presunci�n anterior puede destruirse con pruebas en contrario. Ahora bien, de acuerdo con los art�culos 646 y 647 del propio c�digo que restringen las facultades de rendir prueba para el litigante rebelde, la oportunidad procesal de oponer excepciones se refiere exclusivamente a la contestaci�n de la demanda, salvo el caso de excepciones supervenientes. Este criterio aunque se refiere exclusivamente a juicios civiles en aplicaci�n de disposiciones del C�digo de Procedimientos Civiles, es aplicable trat�ndose de excepciones mercantiles, pues el C�digo de Comercio en su art�culo 1327 previene que debe ocuparse exclusivamente el Juez, en las sentencias, de estudiar las acciones deducidas y las excepciones opuestas y el art�culo 1078 establece que transcurridos los t�rminos judiciales, bastar� una sola rebeld�a para que siga el juicio su curso y se pierda el derecho que deba ejercitarse dentro del t�rmino y el art�culo 1077 se�ala que ser�n improrrogables los t�rminos para comparecer en juicio y para oponer excepciones dilatorias, etc�tera.

Amparo directo 4626/64. N.A. viuda de Cremor y coagraviados. 20 de abril de 1966. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: E.M.U..

Sexta Epoca, Cuarta Parte:

V.X., p�gina 185. Amparo directo 4968/56. I.A.B. 24 de septiembre de 1958. Cinco votos. Ponente: G.G.�a R..

Nota: En el V.X., p�gina 185, esta tesis aparece bajo el rubro "EXCEPCIONES, TIEMPO PARA INTERPONERLAS.".