Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27120519

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Civil
RESUMEN

INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION Y ACCION PLENARIA DE POSESION. DIFERENCIA.

 
CONTENIDO

INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION Y ACCION PLENARIA DE POSESION. DIFERENCIA.

El mejor derecho para poseer un inmueble o la propiedad del mismo son elementos de la acción plenaria de posesión, pero ajenos al interdicto de recuperar, el cual sólo protege la posesión provisional, en cuya razón resultan inoperantes las pruebas tendientes a acreditar hechos relacionados con las acciones publiciana o plenaria de posesión y la reivindicatoria, cuando se trata de resolver sobre un interdicto de recuperar la posesión.

Amparo directo 5672/66. S.G.F.. 7 de abril de 1967. Unanimidad de cinco votos. Ponente: M.A..