Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27163548

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Civil
RESUMEN

ACCION PUBLICIANA O PLENARIA DE POSESION, FALTA DE LEGITIMACION PARA PROMOVERLA DE QUIEN YA NO TIENE LA POSESION ORIGINARIA (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

 
CONTENIDO

ACCION PUBLICIANA O PLENARIA DE POSESION, FALTA DE LEGITIMACION PARA PROMOVERLA DE QUIEN YA NO TIENE LA POSESION ORIGINARIA (LEGISLACION DEL ESTADO DE TAMAULIPAS).

Si la actora fund� su t�tulo para poseer la fracci�n de terreno litigiosa, en el hecho de haber adquirido por compra un inmueble, compra que fue ad corpus y no ad mesuram, de tal forma que al resultar una demas�a en la superficie real, con relaci�n a la que se manifiesta en la escritura de compraventa, le daba seg�n la propia actora derecho a poseer la fracci�n excedente, la cual afirm� le hab�a sido arrebatada por la demandada; y si en el juicio plenario de posesi�n para recuperar la fracci�n mencionada, la demandada exhibi� copia certificada del testimonio de la escritura en la que se consigna la venta que realiz� la actora de la mayor parte del inmueble de su propiedad y tambi�n se hace constar que el resto lo hab�a dado antes en fideicomiso a un tercero y se se�ala como antecedente de propiedad la misma escritura en que la actora funda su derecho de posesi�n del terreno material del juicio plenario, siendo la compraventa aducida por la demandada de fecha anterior a la presentaci�n de la demanda, es claro que la actora ya no estaba legitimada ad causam para promover la acci�n, pues ya no era titular del derecho de posesi�n sobre el terreno litigioso y s�lo el titular de un derecho est� facultado para defenderlo; pero, adem�s, carec�a de inter�s para promover el juicio, seg�n el art�culo 5o. del C�digo de Procedimientos Civiles del Estado de Tamaulipas, que dispone: "S�lo puede iniciar un procedimiento judicial o intervenir en �l, quien tenga inter�s jur�dico en que la autoridad declare, constituya o extinga un derecho, o imponga una condena".

Amparo directo 976/81. J.N.L.�. 25 de agosto de 1982. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.O.T..

S�ptima Epoca, Cuarta Parte:

Vol�menes 145-150, p�gina 9. Amparo directo 6506/78. E.F.M.�nez. 2 de marzo de 1981. Cinco votos. Ponente: J.R.P.V..

Sexta Epoca, Cuarta Parte:

Volumen LXXII, p�gina 10. Amparo directo 8186/61. R�mulo H.�ndez M.�nez. 13 de junio de 1963. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: M.R.V.�zquez.

Nota:

En el Volumen LXXII, p�gina 10, la tesis aparece bajo el rubro "ACCION POSESORIA, PROCEDENCIA DE LA (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ).".

En los Vol�menes 145-150, p�gina 9, la tesis aparece bajo el rubro "ACCION PUBLICIANA O PLENARIA DE POSESION, A QUIEN COMPETE LA (LEGISLACION DEL ESTADO DE CHIHUAHUA).".

G.�as: Ap�ndice 1917-1985, Cuarta Sala, Tercera Sala, tesis relacionada con la jurisprudencia 6, 20.