Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27164860

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Civil
RESUMEN

INTERDICTO DE RECUPERACION DE LA POSESION. DEBE DECLARARSE IMPROCEDENTE SI SE PLANTEA CONTRA EL PROPIETARIO RESPECTO DE UN BIEN DEL QUE YA SE RESOLVIO EN DEFINITIVA QUE NO SE TIENE DERECHO A ADQUIRIRLO POR PRESCRIPCION.

 
CONTENIDO

INTERDICTO DE RECUPERACION DE LA POSESION. DEBE DECLARARSE IMPROCEDENTE SI SE PLANTEA CONTRA EL PROPIETARIO RESPECTO DE UN BIEN DEL QUE YA SE RESOLVIO EN DEFINITIVA QUE NO SE TIENE DERECHO A ADQUIRIRLO POR PRESCRIPCION.

Si se plantea un interdicto para recuperar la posesión de un inmueble contra el propietario, ya habiéndose, previamente, resuelto en definitiva la acción de prescripción positiva que se planteó también respecto del mismo inmueble declarándose improcedente, igual declaración debe hacerse respecto del interdicto de recuperación de la posesión, pues al ya haberse determinado que su anterior posesión no les dio ningún derecho sobre la propiedad del bien inmueble, debe considerarse que tampoco lo tienen para recuperar la posesión pues ésta debe disfrutarla el propietario.

Amparo directo 9133/84. C.M.E. y otros. 7 de septiembre de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: L.F.M.P..

Genealogías: Informe 1987, Segunda Parte, Tercera Sala, tesis 389, 275.