Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27645481

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Común
RESUMEN

CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE UNA SOCIEDAD ANÓNIMA. EL ACTA DE LA ASAMBLEA EN QUE ES NOMBRADO NO REQUIERE PROTOCOLIZACIÓN SI ES ASENTADA EN EL LIBRO RESPECTIVO.-

 
CONTENIDO

CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE UNA SOCIEDAD ANÓNIMA. EL ACTA DE LA ASAMBLEA EN QUE ES NOMBRADO NO REQUIERE PROTOCOLIZACIÓN SI ES ASENTADA EN EL LIBRO RESPECTIVO.-

De conformidad con el artículo 178 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, "la asamblea general de accionistas es el órgano supremo de la sociedad", la cual tiene la facultad de nombrar al administrador o consejo de administración (artículo 181, fracción II, de la misma ley), quienes estarán a cargo de la administración de la sociedad al disponer expresamente los numerales 142 y 143 respectivamente, que "la administración de la sociedad anónima estará a cargo de uno o varios mandatarios temporales y revocables, quienes pueden ser socios o personas extrañas a la sociedad" y que "cuando los administradores sean dos o más, constituirán el consejo de administración", cuyos integrantes serán nombrados en asamblea ordinaria, como lo estatuye el citado artículo 181, fracción II, la cual sólo requiere para su validez que el acta respectiva se asiente en el libro correspondiente y que sea firmada por el presidente y secretario de la asamblea, así como por los comisarios que concurran, agregando a la misma los documentos que justifiquen que las convocatorias se hicieron en los términos de ley, no siendo, por ende, necesaria la protocolización, sino sólo en el caso de que no hubiere podido asentarse el acta en el libro respectivo conforme al numeral 194 de la propia ley. Por lo tanto, al encontrarse regulado en forma expresa en la ley de la materia cómo debe ser designado el consejo de administración y los requisitos que debe reunir el acta de la asamblea en que tal consejo es nombrado, no cabe aplicar supletoriamente el requisito de protocolización que para los mandatos generales establece el artículo 2555 del Código Civil para el Distrito Federal, aplicable en toda la República en materia federal, máxime que el mismo pugna con la intención del legislador plasmada en el artículo 194 de la Ley General de Sociedades Mercantiles.

Amparo en revisión 1037/91.-Minera de Carbono, S.A.-31 de agosto de 1992.-Unanimidad de cuatro votos.-Integró la Sala el M.G.G.O., en virtud de que se calificaron de legales los impedimentos planteados por los Ministros J.T.L.C. y M.M.G..-Ponente: M.A.G..-Secretaria: L.F.M.G.P..

Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo X, octubre de 1992, página 91, Tercera Sala, tesis 3a. LXXVIII/92.