Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27645481

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Común
RESUMEN

CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DE UNA SOCIEDAD ANÓNIMA. EL ACTA DE LA ASAMBLEA EN QUE ES NOMBRADO NO REQUIERE PROTOCOLIZACIÓN SI ES ASENTADA EN EL LIBRO RESPECTIVO.-

 
CONTENIDO

CONSEJO DE ADMINISTRACI�N DE UNA SOCIEDAD AN�NIMA. EL ACTA DE LA ASAMBLEA EN QUE ES NOMBRADO NO REQUIERE PROTOCOLIZACI�N SI ES ASENTADA EN EL LIBRO RESPECTIVO.-

De conformidad con el art�culo 178 de la Ley General de Sociedades Mercantiles, "la asamblea general de accionistas es el �rgano supremo de la sociedad", la cual tiene la facultad de nombrar al administrador o consejo de administraci�n (art�culo 181, fracci�n II, de la misma ley), quienes estar�n a cargo de la administraci�n de la sociedad al disponer expresamente los numerales 142 y 143 respectivamente, que "la administraci�n de la sociedad an�nima estar� a cargo de uno o varios mandatarios temporales y revocables, quienes pueden ser socios o personas extra�as a la sociedad" y que "cuando los administradores sean dos o m�s, constituir�n el consejo de administraci�n", cuyos integrantes ser�n nombrados en asamblea ordinaria, como lo estatuye el citado art�culo 181, fracci�n II, la cual s�lo requiere para su validez que el acta respectiva se asiente en el libro correspondiente y que sea firmada por el presidente y secretario de la asamblea, as� como por los comisarios que concurran, agregando a la misma los documentos que justifiquen que las convocatorias se hicieron en los t�rminos de ley, no siendo, por ende, necesaria la protocolizaci�n, sino s�lo en el caso de que no hubiere podido asentarse el acta en el libro respectivo conforme al numeral 194 de la propia ley. Por lo tanto, al encontrarse regulado en forma expresa en la ley de la materia c�mo debe ser designado el consejo de administraci�n y los requisitos que debe reunir el acta de la asamblea en que tal consejo es nombrado, no cabe aplicar supletoriamente el requisito de protocolizaci�n que para los mandatos generales establece el art�culo 2555 del C�digo Civil para el Distrito Federal, aplicable en toda la Rep�blica en materia federal, m�xime que el mismo pugna con la intenci�n del legislador plasmada en el art�culo 194 de la Ley General de Sociedades Mercantiles.

Amparo en revisi�n 1037/91.-Minera de Carbono, S.A.-31 de agosto de 1992.-Unanimidad de cuatro votos.-Integr� la Sala el M.G.G.�n O., en virtud de que se calificaron de legales los impedimentos planteados por los Ministros Jos� Trinidad Lanz C�rdenas y M.M.G.�a.-Ponente: M.A.G.�itr�n.-Secretaria: L.F.M.G.P..

Semanario Judicial de la Federaci�n, Octava �poca, Tomo X, octubre de 1992, p�gina 91, Tercera Sala, tesis 3a. LXXVIII/92.