Información jurídica inteligente
 México | +52 (55) 416 971 36

Tesis, , 1 de Junio de 1990 (Tesis num. 3a./J. 27/90 de Tercera Sala, 01-06-1990 (Reiteración))

Sentencia Citado por Mapa de Precedentes Relacionados
Vincent
Número de resolución3a./J. 27/90
Fecha de publicación01 Junio 1990
Fecha01 Junio 1990
Número de registro207221
Localizador8a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; V, Primera Parte, Enero a Junio de 1990; Pág. 229
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaComún

La circunstancia de que todo lo declarado en el juicio de amparo promovido por el quejoso, se haya hecho bajo protesta de decir verdad, no acredita el interés jurídico que se tiene para el ejercicio de la acción de amparo, ya que es necesario que se aporten pruebas fehacientes de ese interés.

PRECEDENTES:

Amparo en revisión 1667/88. K., S.A. de C.V. 3 de mayo de 1989. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: I.M.C.. Secretario: L.P.H..

Amparo en revisión 2025/89. O.Q.G. y otros. 13 de noviembre de 1989. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretario: S.N.C..

Amparo en revisión 2519/89. Botica y P.L.d.L., S.A. de C.V. 23 de abril de 1990. Cinco votos. Ponente: S.H.C.G.. Secretario: E.G.N.R..

Amparo en revisión 663/90. Promotora del Altiplano, S.A de C.V. 23 de abril de 1990. Cinco votos. Ponente: S.R.D.. Secretario: J.P.S.T..

Amparo en revisión 1009/90. F.H. y N., S.A. de C.V. 4 de junio de 1990. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.C.M.G.. Ponente: S.R.D...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR