Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala - Jurisprudencia - VLEX 27618153

Tesis de Suprema Corte de Justicia, Tercera Sala

Emisor:Tercera Sala
Materia:Constitucional
RESUMEN

IMPEDIMENTO. SI NO SE ACREDITA LA CAUSAL EN QUE SE APOYA DEBE DECLARARSE INFUNDADO Y MULTAR AL ALEGANTE, A SU REPRESENTANTE O A AMBOS.

 
CONTENIDO

IMPEDIMENTO. SI NO SE ACREDITA LA CAUSAL EN QUE SE APOYA DEBE DECLARARSE INFUNDADO Y MULTAR AL ALEGANTE, A SU REPRESENTANTE O A AMBOS.

Cuando se promueve un impedimento con apoyo en alguna de las causales previstas en el artículo 66 de la Ley de Amparo, para que el funcionario jurisdiccional se abstenga de conocer del asunto, y éste niega la existencia de dicha causal, corresponde al promovente acreditar la causal que invoca. Luego entonces, si el promovente no comparece a la audiencia de pruebas y alegatos y no aporta elemento probatorio alguno que acredite la causal en que apoyó el impedimento, debe declararse infundada la promoción y multarse al alegante, a su representante o a ambos, de conformidad con el artículo 71 de la Ley de Amparo.

Séptima Epoca, Cuarta Parte:

Volúmenes 205-216, página 91. Impedimento 32/85. Elvia Villarreal García. Unanimidad de cuatro votos.

Volúmenes 217-228, página 343. Impedimento 16/84. Margarita Tassinari de Rivera y otro. Unanimidad de cuatro votos.

Volúmenes 217-228, página 343. Impedimento 58/84. María Dolores Martínez de Galindo. Unanimidad de cuatro votos.

Volúmenes 217-228, página 343. Impedimento 57/84. Bartolo Montero Albert. Cinco votos.

Volúmenes 217-228, página 140. Impedimento 106/86. Guadalupe Hernández viuda de Zapata Torres. Cinco votos.

Nota: Esta tesis apareció publicada con el número 105 en el Informe 1987, Segunda Parte, Tercera Sala, pág. 89