Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Septiembre de 2006 (Tesis num. 1a./J. 62/2006 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-09-2006 (Reiteración))
| Número de registro | 174177 |
| Número de resolución | 1a./J. 62/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Septiembre 2006 |
| Fecha | 01 Septiembre 2006 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIV, Septiembre de 2006; Pág. 185 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común |
Cuando la sentencia recurrida se apoya en dos o más consideraciones desvinculadas entre sí y cada una de ellas sustenta la declaratoria de inconstitucionalidad de distintos preceptos o actos, no deben estimarse inoperantes los agravios expresados por la parte recurrente que controvierten sólo una de esas consideraciones, pues al tratarse de razonamientos que revisten autonomía, el recurrente se encuentra en posibilidad legal de combatir únicamente la parte de la sentencia que estime contraria a sus intereses. En ese orden de ideas, cuando alguna consideración de la sentencia impugnada afecte a la recurrente y ésta no expresa agravio en su contra, tal consideración debe declararse firme.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 1475/2005. M.d.C.B.R.. 7 de diciembre de 2005. Cinco votos. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: G.R.P..
Amparo en revisión 168/2006. L.F.M.. 1o. de marzo de 2006. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.F.C..
Amparo en revisión 235/2006. J.G.G.. 15 de marzo de 2006. Cinco votos. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.F.C..
Amparo en revisión 394/2006. E.M.F.J.. 29 de marzo de 2006. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: O.S.C. de G.V.. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.F.C..
Amparo en revisión 1179/2006. E.O.O.V.. 16 de agosto de 2006. Cinco votos. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: J. de J.B.S..
Tesis de jurisprudencia 62/2006. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de treinta de agosto de dos mil seis.
-
Ejecutoria num. 137/2017 de Tribunales Colegiados de Circuito, 30-11-2018 (AMPARO EN REVISIÓN)
...Federación, Décima Época, Libro 5, Tomo I, abril de 2014, página 96. ________________ 1. Resulta aplicable al respecto la jurisprudencia 1a./J. 62/2006, sustentada por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyos datos de localización, rubro y texto son los siguientes......
-
Sentencia nº SG-JRC-0023-2010 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Regional Guadalajara, 1 de Junio de 2010
...de 2005, Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. También es aplicable por analogía, la Tesis de Jurisprudencia 1a./J. 62/2006, que establece: REVISIÓN EN AMPARO. LAS CONSIDERACIONES NO IMPUGNADAS DE LA SENTENCIA DEBEN DECLARARSE FIRMES. Cuando la sentencia recurri......
-
Sentencia nº SG-JRC-0076-2010 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Regional Guadalajara, 2 de Julio de 2010
...POR INSUFICIENTES SI NO ATACAN TODOS LOS ARGUMENTOS QUE SUSTENTAN EL SENTIDO DE LA SENTENCIA COMBATIDA", así como la jurisprudencia 1a./J. 62/2006 emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 185 del Tomo XXIV del Semanario Judicial de la Fe......
-
Sentencia nº ST-JRC-5-2015 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Regional Toluca, 6 de Marzo de 2015
...al cargo, un mes antes de que se emita la convocatoria respectiva por el Instituto. ( ) Al respecto es aplicable la jurisprudencia 1a./J. 62/2006 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que REVISIÓN EN AMPARO. LAS CONSIDERACIONES NO IMPUGNADAS DE LA SENTENCIA DEBEN D......