Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 1 de Septiembre de 2002 (Tesis num. 1a./J. 42/2002 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 01-09-2002 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 186084 |
| Número de resolución | 1a./J. 42/2002 |
| Fecha de publicación | 01 Septiembre 2002 |
| Fecha | 01 Septiembre 2002 |
| Localizador | 9a. Época; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XVI, Septiembre de 2002; Pág. 5 |
| Emisor | Primera Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común |
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido el criterio de que conforme al espíritu que informa el artículo 21 de la Ley de Amparo, el momento en que el quejoso tuvo conocimiento del acto reclamado debe constar probado de modo directo y no inferirse a base de presunciones. En congruencia con lo anterior, se concluye que no es sino hasta el momento en que el particular recibe las copias solicitadas ante la autoridad responsable, con la finalidad de promover el juicio de garantías, cuando puede entenderse que tuvo un conocimiento directo, exacto y completo del acto reclamado, pues es hasta entonces que puede tenerse la certeza de que el particular conoció en su integridad los actos que estima le son violatorios de garantías y, por tanto, es esa fecha la que debe tomarse como base para el cómputo del término que establece el artículo 21 de la ley citada. De lo contrario, el hecho de que se presuma que con la simple solicitud de copias el quejoso ya tenía conocimiento pleno del acto reclamado, podría ocasionar que el término para la presentación de la demanda empezara a correr antes de que hubiera tenido conocimiento íntegro del acto reclamado, con lo que se limitaría el plazo que tiene el particular para formular su demanda y defender sus derechos, lo cual se traduciría en una denegación de impartición de justicia y se rompería incluso con el equilibrio procesal al limitarle su posibilidad de defensa.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 32/2000-PS. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Circuito, Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, Cuarto Tribunal Colegiado del Cuarto Circuito, Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado del Vigésimo Primer Circuito. 5 de junio de 2002. Cinco votos. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretaria: M.M.G..
Tesis de jurisprudencia 42/2002. Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de cinco de junio de dos mil dos, por unanimidad de cinco votos de los señores Ministros: presidente J.N.S.M., J.V.C. y C., H.R.P., J. de J.G.P. y O.S.C. de G.V..
Nota:
Por ejecutoria del primero de diciembre del dos mil diez, la Primera Sala declaró infundada la solicitud de modificación de jurisprudencia 29/2010 derivada de la solicitud de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, toda vez que estimó innecesario modificar la presente tesis jurisprudencial al tenor de las razones expuestas en la solicitud respectiva.
Por ejecutoria del veinticinco de abril de dos mil doce, la Primera Sala declaró infundada la solicitud de modificación de jurisprudencia 1/2012 derivada de la solicitud de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, toda vez que estimó innecesario modificar la presente tesis jurisprudencial al tenor de las razones expuestas en la solicitud respectiva.
Por resolución de 9 de noviembre de 2016 el Pleno Especializado en Materia de Trabajo del Segundo Circuito ordenó turnar el expediente de solicitud de sustitución de jurisprudencia 2/2016, al Presidente de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
-
Ejecutoria num. 3/2020 de Plenos de Circuito, 27-08-2021 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
...contrario, podría darse el caso de que careciera de información para poder hacerlo. Consideraciones que dieron origen a la jurisprudencia 1a./J. 42/2002 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que a la letra "ACTO RECLAMADO. DEBE TENERSE POR CONOCIDO DESDE EL MOMENT......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-11-2009 ( RECURSO DE RECLAMACIÓN 335/2009 )
...Novena Época, Instancia: Primera Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XVI, septiembre de 2002, tesis: 1a./J. 42/2002, página: 5 No. Registro: 269,895, tesis aislada, Materia Común, Sexta Época, Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federació......
-
Sentencia con número de expediente 807/2022. Juzgado Tercero de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-08-19
...por la responsable, ocurrió, como lo precisó la parte quejosa, hasta el nueve de junio del año en curso. Se cita la jurisprudencia 1a./J. 42/2002 derivada de dicha ejecutoria, visible en la página 5, tomo XVI, septiembre de dos mil dos, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y ......
-
Sentencia con número de expediente 136/2023. Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y Civil del Octavo Circuito, 2023-06-15
...y fundamentos contenidos en el mencionado documento. Al respecto, se cita como apoyo, por las razones que informa, la jurisprudencia 1a./J. 42/2002, emitida por la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del siguiente rubro y “ACTO RECLAMADO. DEBE TENERSE POR CONOCIDO DES......
-
Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Administrativa. VIII-P-SS-430
...DEMANDADA, AUN CUANDO ALEGUE LA INEXISTENCIA DE LA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN RESPECTIVA (APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 42/2002).” [N.E. Se omite Asimismo, es aplicable el criterio sostenido por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Vigésimo ......
-
Tesis
...DEMANDADA, AUN CUANDO ALEGUE LA INEXISTENCIA DE LA CONSTANCIA DE NOTIFICACIÓN RESPECTIVA (APLICACIÓN ANALÓGICA DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 42/2002). (III.1o.A.42 A S.J.F. X Época. Libro 63. T. II. 3er. T.C. del 6o. C., febrero 2019, p. 3078 SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO D......