Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 30 de Noviembre de 2014 (Tesis num. 2a./J. 128/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 28-11-2014 (Reiteración))
| Número de registro | 2008035 |
| Número de resolución | 2a./J. 128/2014 (10a.) |
| Fecha | 30 Noviembre 2014 |
| Fecha de publicación | 30 Noviembre 2014 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 12, Noviembre de 2014; Tomo I; Pág. 893. 2a./J. 128/2014 (10a.). |
| Materia | Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Constitucional, Administrativa |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
El artículo citado otorga un estímulo fiscal a los contribuyentes que adquieran diésel para su consumo final en las actividades agropecuarias o silvícolas, consistente en que podrán solicitar la devolución del monto del impuesto especial sobre producción y servicios causado por la enajenación de dicho combustible, el cual se les trasladó en el pago por consumo final; prerrogativa que se condiciona al cumplimiento de diversos requisitos, entre los que destaca el relativo a que la tasa contenida en el artículo 2o.-A, fracción I, de la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios no sea cero o negativa. Ahora, el mencionado estímulo constituye un mecanismo de política fiscal implementado por el Estado para disminuir la carga tributaria de sus destinatarios buscando un fin público, pero no se traduce en un derecho humano, sino una prestación económica que el Estado concede a un grupo de personas, por lo que no le son aplicables los principios de progresividad de los derechos humanos y de irretroactividad de la ley contenidos en los artículos 1o. y 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que dicho incentivo no surge de un derecho de los contribuyentes, sino de una facultad del Estado, quien no está obligado a otorgarlo en todo momento, porque incluso, puede desaparecer sin haber generado algún derecho adquirido, sin que pueda afirmarse que el Estado esté obligado a concederlo en todo tiempo y lugar, ni menos aún que los contribuyentes tengan un derecho subjetivo a exigirlo.
Amparo directo en revisión 2650/2014. M.H.C.. 10 de septiembre de 2014. Cinco votos de los Ministros S.A.V.H., A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ponente: S.A.V.H.. Secretario: L.J.G.R..
Amparo directo en revisión 2649/2014. I.V.M.. 17 de septiembre de 2014. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ausente: S.A.V.H.. Ponente: M.B.L.R.. Secretario: F.G.O..
Amparo directo en revisión 2701/2014. F.L.M.. 17 de septiembre de 2014. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ausente: S.A.V.H.. Ponente: M.B.L.R.. Secretario: F.G.O..
Amparo directo en revisión 2774/2014. J.V.A.. 17 de septiembre de 2014. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ausente: S.A.V.H.. Ponente: M.B.L.R.. Secretario: F.G.O..
Amparo directo en revisión 2652/2014. J.R.V.J.. 8 de octubre de 2014. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.. Ausente: S.A.V.H.. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretario: G.R.L..
Tesis de jurisprudencia 128/2014 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del doce de noviembre de dos mil catorce.
Esta tesis se publicó el viernes 28 de noviembre de 2014 a las 10:05 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 01 de diciembre de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-09-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2505/2017)
...Máxime que respecto a la aplicación del principio de progresividad tratándose del beneficio fiscal de mérito, existe la jurisprudencia 2a./J. 128/2014 de esta Segunda Sala, de rubro y texto siguientes: “ESTÍMULO FISCAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 16, APARTADO A, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-02-2018 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6139/2017)
...Máxime que respecto a la aplicación del principio de progresividad tratándose del beneficio fiscal de mérito, existe la jurisprudencia 2a./J. 128/201427. En ese orden de ideas, el hecho de que el Estado impulse ciertos sectores para lograr su desarrollo económico, no significa que deba real......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 30-06-2021 (AMPARO EN REVISIÓN 551/2020)
...exista la obligación de conceder tal beneficio en todo tiempo y lugar. Es aplicable, por identidad de razón, la tesis de jurisprudencia 2a./J. 128/2014, de rubro: “ESTÍMULO FISCAL PREVISTO EN EL ARTÍCULO 16, APARTADO A, FRACCIÓN III, DE LA LEY DE INGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO ......
-
Sentencia con número de expediente 246/2022. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de San Luis Potosí, 2022-07-21
...obligado a otorgarlo en todo momento, menos a que los contribuyentes tengan un derecho subjetivo a exigirlo. Apoya lo anterior, la tesis 2a./J. 128/2014 (10a.), de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 893, Libro Noviembre de 2014, Tomo I, Décima......
-
Jurisprudencia
...PARA EL EJERCICIO FISCAL DE 2013. NO VIOLA LOS PRINCIPIOS DE PROGRESIVIDAD DE LOS DERECHOS HUMANOS Y DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY. (2a./J. 128/2014 (10a.)) S.J.F. X Época. Libro 12. T. I. Segunda Sala, noviembre, 2014, p. 893 PRESUPUESTO DE EGRESOS DE LA FEDERACIÓN PARA EL EJERCICIO FISCAL......