Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 11 de Noviembre de 2016 (Tesis num. 2a./J. 176/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 11-11-2016 (Reiteración))
| Número de registro | 2012983 |
| Número de resolución | 2a./J. 176/2016 (10a.) |
| Fecha de publicación | 11 Noviembre 2016 |
| Fecha | 11 Noviembre 2016 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 176/2016 (10a.) |
La protección constitucional otorgada contra las Reglas señaladas que remiten al precepto legal mencionado para efectuar la retención del impuesto por la obtención de ingresos en una sola exhibición provenientes de la subcuenta del seguro de retiro o de la subcuenta de retiro, cesantía en edad avanzada y vejez, previstas en la Ley del Seguro Social, o de la cuenta individual del sistema de ahorro para el retiro, prevista en la Ley del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, es para el efecto de que no se apliquen en perjuicio del quejoso en el presente ni en el futuro hasta en tanto no se deroguen o pierdan vigencia, debiendo extenderse la protección citada al acto concreto de aplicación. Lo anterior no implica que los recursos de referencia queden liberados del pago del impuesto sobre la renta, ya que la retención correspondiente deberá efectuarse conforme a los artículos 109 y 113 de la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente al momento en que se verificó el acto de aplicación, esto es, conforme al Capítulo I del Título IV de esa ley, así como en términos de las diversas disposiciones secundarias aplicables, tomando en cuenta que si del recálculo respectivo resultan diferencias a favor del quejoso, deben entregársele.
Amparo en revisión 950/2015. R.G.P.B.. 24 de agosto de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.. Ponente: M.B.L.R.. Secretario: F.M.L..
Amparo en revisión 1081/2015. L.C.C.. 24 de agosto de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.. Ponente: A.P.D.. Secretaria: L.M.G.G..
Amparo en revisión 1223/2015. S.S.V.. 24 de agosto de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretario: J.I.R.A..
Amparo en revisión 1107/2015. M. de L.R.P.. 21 de septiembre de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.. Ponente: J.L.P.. Secretario: O.J.F.D..
Amparo en revisión 1262/2015. N.E.I.C.. 21 de septiembre de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.. Ponente: E.M.M.I.S.: J.C.D..
Tesis de jurisprudencia 176/2016 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintiséis de octubre de dos mil dieciséis.
Esta tesis se publicó el viernes 11 de noviembre de 2016 a las 10:22 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 14 de noviembre de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-04-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 6861/2016)
...reclamado, y D. una nueva en la que: Tomando en cuenta lo resuelto en esta ejecutoria y las jurisprudencias 2a./J. 175/2016 (10a.) y 2a./J. 176/2016 (10a.), declare la invalidez de la regla I.3.10.5 de la Resolución Miscelánea Fiscal para el ejercicio fiscal dos mil Ordene a la autoridad de......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-02-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 14/2016)
...colegiado es incorrecta, porque, su proceder no se ajusta al criterio antes sintetizado. Lo anterior es acorde con la jurisprudencia 2a./J. 176/2016 (10a.)28, en la que se determinó el efecto de la protección constitucional otorgada contra la regla señalada que remite al precepto legal menc......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-02-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 567/2016)
...colegiado es incorrecta, porque, su proceder no se ajusta al criterio antes sintetizado. Lo anterior es acorde con la jurisprudencia 2a./J. 176/2016 (10a.),28, en la que se determinó el efecto de la protección constitucional otorgada contra la citada regla que remite al precepto legal menci......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-01-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 9/2016)
...atendió debidamente la litis planteada, su proceder no se ajusta al criterio sustentado en las jurisprudencias 2a./J. 175/2016 (10a.)7 y 2a./J. 176/2016 (10a.),8 en las que esta Segunda Sala consideró que a través de una Resolución de M.F. no se puede establecer cambio de régimen fiscal si ......
-
Jurisprudencia
...DE LA RETENCIÓN CORRESPONDIENTE AL RETIRO DE LOS RECURSOS CONTENIDOS EN LAS SUBCUENTAS DE RETIRO A MANERA DE INGRESO ESPORÁDICO. (2a./J. 176/2016 S.J.F. X Época. Libro 36. T. II. 2a. Sala, noviembre 2016, p. 1215 474 Jurisprudencia Revista Núm. 9, abRil 2017 RENTA. EL ARTÍCULO 25, FRACCIÓN ......