Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 2 de Diciembre de 2016 (Tesis num. 2a./J. 181/2016 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 02-12-2016 (Reiteración))
| Número de registro | 2013225 |
| Número de resolución | 2a./J. 181/2016 (10a.) |
| Fecha de publicación | 02 Diciembre 2016 |
| Fecha | 02 Diciembre 2016 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 181/2016 (10a.) |
El citado precepto contiene una regla de no deducibilidad de los pagos de ingresos exentos para el trabajador, hasta por la cantidad que resulte de aplicar el factor de 0.53, o bien de 0.47 cuando las prestaciones otorgadas por los contribuyentes a sus trabajadores en el ejercicio de que se trate, no disminuyan respecto de las otorgadas en el ejercicio fiscal inmediato anterior. Así, la norma establece los parámetros o márgenes vinculados a la determinación de la base gravable del tributo, por lo que esa circunstancia resulta suficiente para considerar que se cumplen las exigencias de los principios constitucionales indicados, pues en un texto formal y materialmente legislativo se prevén los componentes básicos que han de incidir en el referido elemento esencial del impuesto; por lo que el hecho de que el artículo mencionado, no establezca cómo determinarán los contribuyentes si hubo una disminución o no en la magnitud de las prestaciones señaladas, para que puedan definir si aplicarán el factor de 0.53 o el de 0.47, no conlleva una transgresión a los principios de legalidad tributaria y seguridad jurídica, porque en esa norma primaria se establecieron las bases del procedimiento que deberá seguirse a fin de determinar el monto de erogaciones no deducible y correlativamente el que será deducible, lo que es suficiente, tomando en consideración que la reserva de ley es relativa.
Amparo en revisión 1012/2014. A., S.A. de C.V. 21 de septiembre de 2016. Mayoría de cuatro votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S. y A.P.D.; J.F.F.G.S. votó con reservas. Disidente: M.B.L.R.. Ponente: E.M.M.I.S.: J.C.D. y J.J.G.V..
Amparo en revisión 684/2014. Servicio Industrial Umán, S.A. de C.V. 26 de octubre de 2016. Mayoría de cuatro votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S. y A.P.D.; J.F.F.G.S. votó con reservas. Disidente: M.B.L.R.. Ponente: E.M.M.I.S.: J.C.D. y J.J.G.V..
Amparo en revisión 766/2014. F.J.M.G., S.A. de C.V. 26 de octubre de 2016. Mayoría de cuatro votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S. y A.P.D.; J.F.F.G.S. votó con reservas. Disidente: M.B.L.R.. Ponente: E.M.M.I.S.: J.C.D. y J.J.G.V..
Amparo en revisión 925/2014. Combustibles y Lubricantes La Florida, S.A. de C.V. 26 de octubre de 2016. Mayoría de cuatro votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S. y A.P.D.; J.F.F.G.S. votó con reservas. Disidente: M.B.L.R.. Ponente: E.M.M.I.S.: J.C.D. y J.J.G.V..
Amparo en revisión 112/2015. Marbol Industria Mueblera, S.A. de C.V. 26 de octubre de 2016. Mayoría de cuatro votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S. y A.P.D.; J.F.F.G.S. votó con reservas. Disidente: M.B.L.R.. Ponente: E.M.M.I.S.: J.C.D. y J.J.G.V..
Tesis de jurisprudencia 181/2016 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del nueve de noviembre de dos mil dieciséis.
Esta tesis se publicó el viernes 02 de diciembre de 2016 a las 10:14 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 05 de diciembre de 2016, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia con número de expediente 1017/2022. Juzgado Decimoprimero de Distrito en el Estado de Sonora, 2022-08-31
...al quejoso en el goce de sus derechos fundamentales transgredidos. En apoyo y por identidad de razón se invoca la jurisprudencia 2a./J. 181/2016, visible en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXIV, diciembre de dos mil seis, página 189, de la novena época, cuyos rubro ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-08-2017 (AMPARO EN REVISIÓN 352/2017)
...y, el último, el catorce de mayo de dos mil catorce. De los precedentes citados, derivaron (entre otras) las tesis de jurisprudencia 2a./J. 181/2016 (10a.) y 2a./J. 189/2016 (10a.), de rubros y textos siguientes: “RENTA. EL ARTÍCULO 28, FRACCIÓN XXX, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-11-2018 (AMPARO EN REVISIÓN 1349/2017)
...es constitucional al resolver el amparo en revisión 1012/2014, así como en los criterios jurisprudenciales 2a./J 189/2016 (10a.) y 2a./J 181/2016 (10a.) de rubros “RENTA. EL ARTÍCULO 28, FRACCIÓN XXX, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE ENERO DE 2014, AL LIMITAR LA DE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 29-09-2021 (AMPARO EN REVISIÓN 1145/2019)
...ingresos para los trabajadores, no transgrede dichos principios. Invoca los criterios jurisprudenciales 2a./J. 189/2016 (10a.) y 2a./J. 181/2016 (10a.), cuyos rubros respectivamente son: “RENTA. EL ARTÍCULO 28, FRACCIÓN XXX, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIGENTE A PARTIR DEL 1 DE ENERO D......
-
Jurisprudencia
...LA DISMINUCIÓN DE LAS PRESTACIONES A LOS TRABAJADORES, NO TRANSGREDE LOS PRINCIPIOS DE LEGALIDAD TRIBUTARIA Y SEGURIDAD JURÍDICA. (2a./J. 181/2016 (10a.)) S.J.F. X Época. Libro 37. T. I. 2a. Sala, diciembre 2016, p. RENTA. EL ARTÍCULO 39, ÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, VIG......