Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 20 de Enero de 2017 (Tesis num. 2a./J. 4/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 20-01-2017 (Reiteración))
| Número de registro | 2013495 |
| Número de resolución | 2a./J. 4/2017 (10a.) |
| Fecha de publicación | 20 Enero 2017 |
| Fecha | 20 Enero 2017 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional, Laboral,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 4/2017 (10a.) |
Los preceptos citados establecen como requisitos para llevar a cabo procedimientos médicos quirúrgicos de especialidad, que los médicos cuenten con cédula de especialista legalmente expedida por las autoridades educativas competentes y con un certificado vigente de especialista, el cual deberá emitir el consejo de la especialidad que corresponda. Ahora, el hecho de que los requisitos precisados constituyan una restricción para realizar procedimientos quirúrgicos de especialidad, no se traduce en una violación al derecho a la libertad de trabajo tutelado por el artículo 5o. de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pues es criterio de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que los derechos humanos no son absolutos, ya que su ejercicio puede limitarse bajo las condiciones que la propia Constitución Federal señala y en términos de las leyes que se emitan por razones de interés general, a fin de evitar medidas o restricciones arbitrarias. En ese sentido, los artículos 81 y 272 Bis de la Ley General de Salud constituyen una restricción con un objetivo constitucionalmente válido expresamente previsto en la Norma Suprema, consistente en proteger el derecho a la salud de las personas; restricción que es adecuada e idónea para cumplir con ese objetivo, pues permite a las autoridades administrativas tener mayor certeza sobre la profesionalización de los médicos que llevan a cabo los procedimientos quirúrgicos de especialidad y sobre su capacidad y pericia; además, esa restricción no es una prohibición absoluta a la libertad de trabajo, porque únicamente se fijan los requisitos que deben cumplir los médicos para realizarlos, lo cual es acorde con el fin de las disposiciones normativas mencionadas, ya que el beneficio obtenido mediante dicha restricción es mayor al garantizar que los médicos cuenten con las habilidades, capacidades, conocimientos y pericia requeridos para realizar esos procedimientos.
Amparo en revisión 1291/2015. M.A.L.. 30 de marzo de 2016. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S. y M.B.L.R.. Ausente: A.P.D.. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretario: S.A.L..
Amparo en revisión 27/2016. L.E.F.M.G.. 11 de mayo de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: Ma. de la L.P.P..
Amparo en revisión 86/2016. C.A.N.G.. 11 de mayo de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: Ma. de la L.P.P..
Amparo en revisión 253/2016. R.R.C.. 8 de junio de 2016. Cinco votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: Ma. de la L.P.P..
Amparo en revisión 856/2016. J.E.G.U.. 7 de diciembre de 2016. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros E.M.M.I., J.L.P., J.F.F.G.S. y A.P.D.. Ponente: M.B.L.R.; en su ausencia hizo suyo el asunto A.P.D.. Secretaria: Ma. de la L.P.P..
Tesis de jurisprudencia 4/2017 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del once de enero de dos mil diecisiete.
Esta tesis se publicó el viernes 20 de enero de 2017 a las 10:21 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 23 de enero de 2017, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-06-2019 (AMPARO EN REVISIÓN 142/2019)
...conocimientos y pericia requeridos para realizar esos procedimientos. Tales consideraciones se desprenden de la jurisprudencia 2a./J. 4/2017 (10a.), de rubro: “SALUD. LOS ARTÍCULOS 81 Y 272 BIS DE LA LEY GENERAL RELATIVA NO TRANSGREDEN EL DERECHO A LA LIBERTAD DE Por tales motivos, es que s......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-06-2017 (AMPARO EN REVISIÓN 1233/2016)
...Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Tomo I, Libro 38, enero de 2017, Materia(s): Constitucional, L.. Tesis: 2a./J. 4/2017 (10a.). Página: 490. 3 Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro XIII, octubre de 2012, Tomo 3, página 1326, registro IUS ......
-
Ejecutoria num. 25/2017 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 15-10-2021 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD)
...resolvió en los términos propuestos. Nota: Las tesis de jurisprudencia 1a./J. 87/2015 (10a.), P./J. 9/2016 (10a.), P./J. 10/2016 (10a.) y 2a./J. 4/2017 (10a.) citadas en esta sentencia, también aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación de los viernes 4 de diciembre de 20......
-
Ley que reforma el artículo 158 quinquies de la Ley de Salud del Estado de Querétaro.
...de especialidad. 10. Que para reforzar lo referido en el considerando anterior, sírvase de referencia la tesis de jurisprudencia 2a./J. 4/2017, emitida por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que reza: "Época: Décima Época Registro: 2013495 Instancia: Segunda Sala ......