Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 8 de Diciembre de 2017 (Tesis num. 2a./J. 163/2017 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 08-12-2017 (Reiteración))

Número de registro2015828
Número de resolución2a./J. 163/2017 (10a.)
Fecha de publicación08 Diciembre 2017
Fecha08 Diciembre 2017
EmisorSegunda Sala
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaConstitucional, Común
Localizador10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 163/2017 (10a.)

Conforme a lo resuelto por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en la contradicción de tesis 293/2011, las restricciones constitucionales al goce y ejercicio de los derechos y libertades prevalecen sobre la norma convencional, sin dar lugar a emprender algún juicio de ponderación posterior; sin embargo, nada impide que el intérprete constitucional, principalmente la Suprema Corte de Justicia de la Nación, al hacer prevalecer una restricción o limitación constitucional, también practique un examen de interpretación más favorable en la propia disposición suprema, delimitando sus alcances de forma interrelacionada con el resto de las disposiciones del mismo texto constitucional. En efecto, no porque el texto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos deba prevalecer, su aplicación ha de realizarse de manera indiscriminada, lejos de ello, el compromiso derivado de lo resuelto en la aludida contradicción de tesis privilegia un ejercicio hermenéutico que lleve al operador jurídico competente a que, sin vaciar de contenido la disposición restrictiva, ésta sea leída de la forma más favorable posible, como producto de una interpretación sistemática de todos sus postulados.

Amparo directo en revisión 583/2015. C.G.G.T.. 9 de septiembre de 2015. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros E.M.M.I., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.. Ausente: J.N.S.M.. Ponente: A.P.D.. Secretarios: J.J.L.D. y J.A.M.G..


Amparo directo en revisión 2519/2015. A.E.G.. 25 de noviembre de 2015. Mayoría de cuatro votos de los Ministros E.M.M.I., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.. Disidente y Ponente: J.N.S.M.. Secretario: R. de la P.L.F..


Amparo directo en revisión 5239/2015. J.M.M.A.. 3 de febrero de 2016. Mayoría de cuatro votos de los Ministros E.M.M.I., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.. Disidente: J.L.P.. Ponente: A.P.D.. Secretario: J.A.M.G..


Amparo directo en revisión 5946/2015. Secretario de Gobernación. 3 de febrero de 2016. Mayoría de cuatro votos de los Ministros E.M.M.I., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y A.P.D.; votó con reserva J.F.F.G.S.. Disidente: J.L.P.. Ponente: A.P.D.. Secretario: J.A.M.G..


Amparo en revisión 706/2017. GDF Suez México Comercializadora, S. de R.L. de C.V. 8 de noviembre de 2017. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S. y E.M.M.I.; votó con salvedad J.F.F.G.S.. Ausente: M.B.L.R.. Ponente: A.P.D.. Secretario: I.E.M.A..


Nota: La ejecutoria relativa a la contradicción de tesis 293/2011 citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 25 de abril de 2014 a las 9:32 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 5, Tomo I, abril de 2014, página 96.


Tesis de jurisprudencia 163/2017 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintidós de noviembre de dos mil diecisiete.

Esta tesis se publicó el viernes 08 de diciembre de 2017 a las 10:20 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 11 de diciembre de 2017, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
45 sentencias
5 artículos doctrinales
  • La violación a los derechos humanos laborales en la Policía Estatal del Estado de Jalisco
    • México
    • Revista Derechos Fundamentales a Debate Núm. 19-2022, Mayo 2022
    • 1 Mayo 2022
    ...DE LA NACIÓN LAS INTERPRETE DE LA MANERA MÁS FAVORABLE A LAS PERSONAS, EN TÉRMINOS DE LOS PROPIOS POSTULADOS CONSTITUCIONALES. (Tesis: 2a./J. 163/2017 (10a.)) El Estado mexicano decidió establecer una serie de restricciones a los derechos humanos de sus ciudadanos, como lo es el arraigo, el......
  • ¿Es inconstitucional la improcedencia del amparo en contra de resoluciones emitidas por los tribunales colegiados de circuito?
    • México
    • Revista abogacía. La voz y la pluma de los juristas Núm. 3-31, Septiembre 2023
    • 1 Septiembre 2023
    ...Consultado el 7 de agosto de 2023. 6 Cf. el criterio jurisprudencial con número de registro digital 2015828, tesis 2a./J. 163/2017 (10a.), emitido por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicado en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, libro 49, dici......
  • Análisis de la Jurisprudencia derivada del expediente 293/2011
    • México
    • Revista Letras Jurídicas Núm. 40, Julio 2019
    • 1 Julio 2019
    ...más favorable a las personas, en términos de los propios postulados constitucionales”, Semanario Judicial de la Federación, Tesis: 2a./J. 163/2017 (10a.), Libro 49, Diciembre de 2017, Tomo I, Décima Época, p. 487. Derivada de los amparos directos en revisión 583/2015, 2519/2015, 5239/2015, ......
  • El caso de la trabajadora de confianza al servicio del estado (Estudio práctico)
    • México
    • Revista De Iure Núm. 2-4, Diciembre 2020
    • 1 Diciembre 2020
    ...la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veintidós de noviembre de dos mil diecisiete22. 22Tesis de jurisprudencia 2a./J. 163/2017 (10a.), registro 2015828, Segunda Sala, en materias constitucional y común. 17 Finalmente, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia d......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR