Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 9 de Noviembre de 2018 (Tesis num. 1a./J. 57/2018 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 09-11-2018 (Reiteración))
Número de registro | 2018315 |
Número de resolución | 1a./J. 57/2018 (10a.) |
Fecha de publicación | 09 Noviembre 2018 |
Fecha | 09 Noviembre 2018 |
Emisor | Primera Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
Materia | Constitucional, Común |
Localizador | 10a. Época; 1a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 1a./J. 57/2018 (10a.) |
El precepto citado, al establecer que el juicio de amparo es improcedente contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en su ejecución, se refiere a aquellas que indefectiblemente deben emitir las autoridades responsables, en las cuales el juzgador de amparo las constriñe a realizar determinadas acciones, esto es, en las que les fija lineamientos para cumplir con el fallo protector y, por ende, la responsable no tiene libertad de jurisdicción, sino que debe emitir la nueva sentencia conforme a los efectos precisados por el órgano jurisdiccional federal. Ahora bien, la improcedencia referida deriva del hecho de que la resolución dictada por la responsable es producto del análisis jurídico realizado en el juicio de amparo que se cumplimenta, por lo que, admitir uno nuevo, afectaría el principio jurídico de cosa juzgada y generaría inseguridad jurídica. En ese sentido, el artículo 61, fracción IX, de la Ley de Amparo no transgrede el derecho a contar con un recurso eficaz, al no contradecir los artículos 8, numeral 1, y 25, numeral 1, de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, pues la norma referida no tiene como propósito limitar o cerrar la posibilidad de ejercer un derecho fundamental, sino establecer un caso de inadmisibilidad del juicio de amparo atendiendo a razones de seguridad jurídica y de cosa juzgada. Además, el precepto citado también cumple con el postulado previsto en el artículo 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, consistente en procurar una justicia pronta y expedita, que asegure su correcta y funcional administración.
Amparo directo en revisión 6108/2014. J.O.C.. 3 de junio de 2015. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., J.M.P.R., O.S.C. de G.V. y A.G.O.M.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretaria: C.C.R..
Amparo directo en revisión 5754/2015. J.L.C.V.. 16 de marzo de 2016. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., J.M.P.R., N.L.P.H. y A.G.O.M.. Ponente: J.M.P.R.. Secretario: J.A.C.T..
Amparo directo en revisión 5792/2015. J.P.C.P.. 20 de abril de 2016. Unanimidad de cuatro votos de los Ministros A.Z.L. de L., J.R.C.D., N.L.P.H. y A.G.O.M.. Ausente: J.M.P.R.. Ponente: A.G.O.M.. Secretaria: C.A.A..
Amparo directo en revisión 5699/2016. J.F.E.G.. 10 de mayo de 2017. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., J.M.P.R., A.G.O.M. y N.L.P.H.. Ponente: J.M.P.R.. Secretario: A.C.R..
Amparo directo en revisión 7235/2016. I.G.V. y otro. 23 de agosto de 2017. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., J.M.P.R., A.G.O.M. y N.L.P.H.. Ponente: A.G.O.M.. Secretaria: P.d.A.U..
Tesis de jurisprudencia 57/2018 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada de veinticuatro de octubre de dos mil dieciocho.
Esta tesis se publicó el viernes 09 de noviembre de 2018 a las 10:20 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 12 de noviembre de 2018, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.-
Sentencia con número de expediente 312/2023. Juzgado Segundo de Distrito en el Estado de Zacatecas, 2023-03-08
...como en el caso acontece, dentro del juicio de amparo 781/2021 del índice de este juzgado. En ese sentido, tiene aplicación la tesis 1a./J. 57/2018 (10a.), de la Décima Época, de la Primera Sala, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, con registro digital 2018315, q......
-
Sentencia con número de expediente 273/2023. Juzgado Tercero de Distrito en Materia de Amparo Civil, Administrativa y de Trabajo y Juicios Federales en el Estado de Puebla, 2023-05-03
...impugnables a través de los recursos que la Ley de Amparo establece, como previamente se destacó. Resulta ilustrativa, la jurisprudencia 1a./J. 57/2018 (10a.)15 de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que enseguida se “IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO CONTRA RESOL......
-
Sentencia con número de expediente 543/2023. Juzgado Decimosexto de Distrito en el Estado de Veracruz, 2023-06-21
...a), de la Ley de Amparo. 3 Registro digital: 2018315, Instancia: Primera Sala, Décima Época Materias(s): Constitucional, Común Tesis: 1a./J. 57/2018 (10a.) Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 60, Noviembre de 2018, Tomo I, página 829 Tipo: Asimismo se tiene[n] y co......
-
Sentencia con número de expediente 168/2022. Primer Tribunal Colegiado del Vigésimo Octavo Circuito, 2022-06-15
...Alto Tribunal del país, pero ahora al examinar disposiciones de la actual legislación de amparo, como se advierte de la jurisprudencia 1a./J. 57/2018 (10a.), registro visible en la página 829 de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Libro 60, noviembre de 2018, Tomo I, Materias......