Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 28 de Junio de 2019 (Tesis num. 2a./J. 98/2019 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 28-06-2019 (Reiteración))
| Número de registro | 2020218 |
| Número de resolución | 2a./J. 98/2019 (10a.) |
| Fecha de publicación | 28 Junio 2019 |
| Fecha | 28 Junio 2019 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
| Localizador | 10a. Época; 2a. Sala; Semanario Judicial de la Federación; 2a./J. 98/2019 (10a.) |
Conforme al punto cuarto, fracción I, inciso C), del Acuerdo General Número 5/2013, de trece de mayo de dos mil trece, del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, relativo a la determinación de los asuntos que el Pleno conservará para su resolución, y el envío de los de su competencia originaria a las S. y a los Tribunales Colegiados de Circuito, corresponde a los Tribunales Colegiados de Circuito resolver los amparos en revisión en que habiéndose planteado la inconstitucionalidad de leyes federales subsista la materia de constitucionalidad y exista jurisprudencia del Alto Tribunal que la resuelva. Supuesto normativo que puede comprender dos escenarios: uno en el que exista una jurisprudencia exactamente aplicable a la norma reclamada, caso en el que se actualiza sin más la competencia delegada para conocer del asunto, y otro que puede darse cuando al analizar el asunto, el tribunal advierta que existen criterios jurisprudenciales que orientan la resolución del aspecto de constitucionalidad planteado en el juicio, pero emitidos en relación con una norma distinta a la reclamada. Ante este último supuesto, la Segunda S. de la Suprema Corte en las tesis citadas había determinado que la aplicabilidad por analogía de una jurisprudencia y la determinación de si una jurisprudencia es temática, correspondía en exclusiva al Máximo Tribunal; sin embargo, una nueva reflexión conduce a abandonarlas y a concluir que, en el contexto de la Décima Época del Semanario Judicial de la Federación, la aplicación de la jurisprudencia o su categorización como temática o genérica a efectos de resolver un asunto implica emplear razonamientos jurídicos que deben realizar los Tribunales Colegiados de Circuito en ejercicio de su libertad de jurisdicción, experiencia adquirida y prudente arbitrio judicial; máxime que lo que permite dotar de dinamismo al sistema jurídico constitucional mexicano es precisamente la concentración sustantiva en materia de constitucionalidad sobre temas que debe resolver el Alto Tribunal, dedicando sus esfuerzos a construir una doctrina constitucional más robusta y compleja, pero a través de una cantidad menor de asuntos; y además, constituye un aspecto que permite que sea la Corte quien fije la agenda constitucional en el orden jurídico nacional.
Amparo en revisión 70/2018. Base de Aprovisionamiento, S.A. de C.V. 9 de mayo de 2018. Cinco votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y E.M.M.I.; votó con reserva J.F.F.G.S.. Ponente: J.L.P.. Secretaria: J.B.G..
Amparo en revisión 1333/2017. B.V.P.K.. 20 de junio de 2018. Cinco votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y E.M.M.I.; votó con reserva J.F.F.G.S.. Ponente: A.P.D.. Secretaria: G.L. de la Vega Romero.
Amparo en revisión 509/2018. Rojas P. y Catana Asesores, S.C. 5 de septiembre de 2018. Cinco votos de los Ministros A.P.D., J.L.P., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y E.M.M.I.; votó con reserva J.F.F.G.S.. Ponente: E.M.M.I.S.: J.J.G.V..
Amparo en revisión 938/2018. B.G.L.. 30 de enero de 2019. Mayoría de cuatro votos de los Ministros A.P.D., E.M.M.I., M.B.L.R. y J.L.P.. Disidente: J.F.F.G.S.. Ponente: J.F.F.G.S.. Secretario: H.O.S..
Amparo en revisión 17/2019. G.R.E.. 8 de mayo de 2019. Cinco votos de los Ministros A.P.D., E.M.M.I., J.F.F.G.S., Y.E.M. y J.L.P.; votó con reserva J.F.F.G.S.. Ponente: J.L.P.. Secretario: R.S.N..
Tesis de jurisprudencia 98/2019 (10a.). Aprobada por la Segunda S. de este Alto Tribunal, en sesión privada del doce de junio de dos mil diecinueve.
Nota: Esta tesis abandona los criterios sostenidos por la propia S., en las diversas 2a. CIII/2009, 2a. CXCVI/2007 y 2a. CLXX/2007, publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomos XXX, septiembre de 2009, página 690, XXVII, enero de 2008, página 582 y XXVI, diciembre de 2007, página 250, respectivamente.
Esta tesis se publicó el viernes 28 de junio de 2019 a las 10:34 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 01 de julio de 2019, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-08-2019 (AMPARO EN REVISIÓN 394/2019)
...aquellos asuntos que no ameritan un pronunciamiento de este órgano constitucional. Al respecto, resultan aplicables las jurisprudencias 2a./J. 98/2019 (10a.)18 y 2a./J. 112/201919. Así las cosas, lo procedente es devolver el asunto al Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-01-2020 (AMPARO EN REVISIÓN OPOSICIÓN A LA PUBLICACIÓN DE DATOS PERSONALES 682/2019)
...tribunal constitucional que conozca de asuntos con un impacto relevante en el orden jurídico nacional.” Así como la jurisprudencia 2a./J. 98/2019 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Li......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-07-2020 (AMPARO EN REVISIÓN 230/2020)
...tribunal constitucional que conozca de asuntos con un impacto relevante en el orden jurídico nacional”. Así como la jurisprudencia 2a./J. 98/2019 (10a.) publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, libro 67, junio de dos mil diecinueve, tomo III, página mil ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-05-2021 (SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 44/2021)
...jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y de determinar si tiene el carácter de temática o genérica: -Jurisprudencia 2a./J. 98/2019 (10a.), de rubro: “REVISIÓN EN AMPARO INDIRECTO. LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO ESTÁN FACULTADOS PARA DETERMINAR LA APLICACIÓN ANÁLO......