Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Septiembre de 1999 (Tesis num. 2a./J. 100/99 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-09-1999 (Reiteración))
| Número de registro | 193389 |
| Número de resolución | 2a./J. 100/99 |
| Fecha de publicación | 01 Septiembre 1999 |
| Fecha | 01 Septiembre 1999 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; X, Septiembre de 1999; Pág. 157 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Derecho Constitucional |
Para decidir sobre la causal de improcedencia por litispendencia prevista por el artículo 73, fracción III, de la Ley de Amparo, cuando hay dos juicios de garantías en contra de la misma norma, y en cada uno de ellos se reclaman actos de aplicación que son diversos pero sucesivos, debe sobreseerse respecto de la ley, necesariamente, no en el juicio cuya demanda fue presentada en segundo lugar, sino en aquel donde se viene reclamando el segundo acto de aplicación, pues de no proceder en esa forma se correría el riesgo de sobreseer en el juicio en el que se reclame el primer acto de aplicación por haberse presentado la demanda con posterioridad, y después sobreseer en el otro juicio cuya demanda se presentó en primer lugar, por no tratarse del primer acto de aplicación de la ley, lo que se traduciría en indefensión para el quejoso.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 2746/96. Concretos Metropolitanos, S.A. de C.V. 17 de enero de 1997. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: J.Á.M.O..
Amparo en revisión 756/97. Compañía Inmobiliaria Cabo San Lucas, S.A. de C.V. 5 de septiembre de 1997. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: S.S.A.A.. Ponente: M.A.G.. Secretario: A.A.R.C..
Amparo en revisión 1191/97. Operadora El Presidente Las Palmas, S.A. de C.V. 19 de noviembre de 1997. Cinco votos. Ponente: G.I.O.M.. Secretaria: L.M.G.G..
Amparo en revisión 952/97. A.B.K.. 7 de agosto de 1998. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: L.F.M.G.P..
Amparo en revisión 461/99. Bridgestone Firestone de México, S.A. de C.V. 12 de mayo de 1999. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.V.A.A.. Ponente: M.A.G.. Secretaria: M.E.F.M.G.P..
Tesis de jurisprudencia 100/99. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del veinte de agosto de mil novecientos noventa y nueve.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-03-2011 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 34/2011)
...el juicio cuya demanda fue presentada en segundo término, como es el caso. Lo anterior, en aplicación de la tesis jurisprudencial 2a./J. 100/99 sustentada por esta Segunda Sala, que lleva por rubro: “LITISPENDENCIA EN AMPARO CONTRA LEYES. DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO DE AMPARO EN EL QUE SE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-04-2015 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 10/2015)
...administrativo, con el juicio de amparo cuando se reclama inconstitucionalidad de leyes en vía de amparo indirecto, en la jurisprudencia 2a./J. 100/99, visible en la página 157, Tomo X, Septiembre de 1999, Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que es del rubro y......
-
Ejecutoria num. 2/2022 de Plenos de Circuito, 30-06-2023 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS))
...Suprema Corte de Justicia de la Nación, registro digital: 193389, Instancia: Segunda Sala, Novena Época, materia constitucional, Tesis: 2a./J. 100/99, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo X, septiembre de 1999, página 157, tipo: "LITISPENDENCIA EN AMPARO CONTRA LEYE......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...aplicables al respecto las tesis CXXXVII/91 de la anterior Tercera S., y las jurisprudencias P./J. 30 4/1989 del Tribunal Pleno y 2a./J. 100/99 de esta Segunda S., que en el orden citado "IMPROCEDENCIA POR RECLAMAR EL ACTO EN DOS AMPAROS. NO ES OBSTÁCULO PARA DECLARARLA EN EL SEGUNDO JUICIO......