Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Septiembre de 1998 (Tesis num. 2a./J. 64/98 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-09-1998 (Reiteración))
| Número de registro | 195615 |
| Número de resolución | 2a./J. 64/98 |
| Fecha de publicación | 01 Septiembre 1998 |
| Fecha | 01 Septiembre 1998 |
| Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; VIII, Septiembre de 1998; Pág. 400 |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Común |
Las pruebas supervenientes deben admitirse y valorarse en el recurso de revisión, si se relacionan con la improcedencia del juicio de amparo, toda vez que siendo ésta una cuestión de orden público, el juzgador debe examinarla, aun de oficio, en cualquier etapa del procedimiento hasta antes de dictar sentencia firme. Este criterio no contraría lo establecido por el artículo 91, fracción II, de la Ley de Amparo, en lo tocante a que en la revisión sólo se tomarán en cuenta las probanzas rendidas ante el Juez de Distrito o la autoridad que haya conocido del juicio, toda vez que esta disposición, interpretada en armonía con lo previsto por el artículo 78, segundo párrafo, del mismo ordenamiento, debe entenderse referida a la prohibición de considerar en el mencionado recurso, pruebas tendientes a la justificación del acto reclamado, a su constitucionalidad o inconstitucionalidad. Corrobora lo anterior, que el artículo 91, fracción III, de la ley invocada, establece que en la revisión se podrá confirmar el sobreseimiento si apareciere probado otro motivo diferente al apreciado por el Juez de amparo, por lo que resulta lógico que en el citado medio de impugnación se admitan pruebas supervenientes que acrediten la actualización de un motivo legal diverso al que ese juzgador tomó en cuenta para decretar el sobreseimiento en el juicio.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 61/96. P.H., Inc. 3 de mayo de 1996. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretaria: G.R.D..
Amparo en revisión 2431/96. P.A.R.M. y otro. 24 de enero de 1997. Cinco votos. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: V.F.M.C..
Amparo en revisión 189/97. Inmobiliaria Axial, S.A. de C.V. 17 de octubre de 1997. Cinco votos. Ponente: J.D.R.. Secretario: A.S.L..
Amparo en revisión 487/98. Fianzas México Bital, S.A., Grupo Financiero Bital. 17 de abril de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.D.G.P.. Ponente: J.D.R.. Secretaria: M.A.S.M..
Amparo en revisión 536/98. L.M.C.V.. 12 de junio de 1998. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: G.I.O.M.. Ponente: G.D.G.P.. Secretario: B.A.Z..
Tesis de jurisprudencia 64/98. Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del siete de agosto de mil novecientos noventa y ocho.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-09-2003 ( AMPARO EN REVISIÓN 278/2003 )
...en el juicio.” (Novena Época, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo VIII, septiembre de 1998, tesis 2a./J. 64/98, página De la tesis transcrita se advierte que, la admisión y valoración de las pruebas supervenientes en el sistema legal imperante, se condiciona ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-02-2004 (AMPARO EN REVISIÓN 772/2003)
..."Novena Época "Instancia: Segunda Sala "Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su "Gaceta "Tomo: VIII, Septiembre de 1998 "Tesis: 2a./J. 64/98 "Página: 400 "PRUEBAS EN LA REVISIÓN. DEBEN TOMARSE EN "CONSIDERACIÓN LAS SUPERVENIENTES, SI SE "RELACIONAN CON LA IMPROCEDENCIA DEL "JUICIO ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-10-2009 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 27/2008-PL )
...actualización de un motivo legal diverso al que ese juzgador tomó en cuenta para decretar el sobreseimiento en el juicio.” (Jurisprudencia 2a./J. 64/98, Novena Época, Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, T.V., Septiembre de 1998, página: 6 “Artíc......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-09-2017 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 496/2017)
...de amparo aparentemente concluido. Para sostener dicho argumento, alude a la jurisprudencia de la Segunda Sala de esta Suprema Corte 2a./J. 64/98, intitulada: “PRUEBAS EN LA REVISIÓN. DEBEN TOMARSE EN CONSIDERACIÓN LAS SUPERVENIENTES, SI SE RELACIONAN CON LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE B. A......