Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Septiembre de 1996 (Tesis num. 2a./J. 46/96 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-09-1996 (Reiteración))
Número de registro | 200537 |
Número de resolución | 2a./J. 46/96 |
Fecha de publicación | 01 Septiembre 1996 |
Fecha | 01 Septiembre 1996 |
Localizador | 9a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; IV, Septiembre de 1996; Pág. 209 |
Emisor | Segunda Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal |
Considerando que el cumplimiento de las sentencias de amparo es de orden público, y que de conformidad con lo dispuesto por el artículo 108 de la Ley de Amparo, en los incidentes de inejecución de sentencia y de inconformidad, la Suprema Corte resolverá allegándose los elementos que estime convenientes, debe precisarse que en estos casos no priva el principio de agravio de parte, sino que, aun cuando no exista agravio, la Suprema Corte debe suplir la deficiencia y analizar si se cumplió o no con la sentencia.
PRECEDENTES:
Incidente de inconformidad 44/94. Cooperativa de Trabajadores de Autotransportes de la Línea México-Morelia- Guadalajara, S.C.L. 11 de agosto de 1995. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: Ma. Estela F.M.G.P..
Incidente de inconformidad 167/95. S.F.C.. 19 de enero de 1996. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretario: M.S.F..
Incidente de inconformidad 10/96. M.J.C.R.. 16 de febrero de 1996. Cinco votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: I.R.F..
Incidente de inconformidad 39/96. L.S.D. y otros. 17 de mayo de 1996. Cuatro votos. Ponente: G.D.G.P., en su ausencia hizo suyo el asunto S.S.A.A.. Secretario: N.L.R..
Incidente de inconformidad 127/96. Autobuses Flecha de Oro, S.A. de C.V. 16 de agosto de 1996. Cinco votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretaria: A.D.S..
Tesis de jurisprudencia 46/96. Aprobada por la Segunda Sala de este alto tribunal, en sesión privada de veintitrés de agosto de mil novecientos noventa y seis, por unanimidad de cuatro votos de los Ministros: J.D.R., M.A.G., S.S.A.A. y presidente: G.D.G.P.. Ausente: G.I.O.M..
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-01-2004 (INCONFORMIDAD 309/2003)
...dice: Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: IV, septiembre de 1996 Tesis: 2a./J. 46/96 Página: "INCONFORMIDAD EN INCIDENTE DE "INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. LA SUPREMA "CORTE DEBE SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LA "QUEJA Y EXAMINAR SI SE DI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-01-2005 ( INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 260/2004 )
...Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: IV, septiembre de 1996 Tesis: 2a./J. 46/96 Página: "INCONFORMIDAD EN INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. LA SUPREMA CORTE DEBE SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA Y EXAMINAR SI SE DIO O NO EL......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-05-2004 (INCONFORMIDAD 86/2004)
...(Novena Época, Instancia: Segunda Sala, Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo: IV, Septiembre de 1996, Tesis: 2a./J. 46/96, Página: En la especie, se considera que la ejecutoria dictada en el juicio de amparo directo laboral número D.C. 72/2004 del índice del Primer ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-05-2005 (INCONFORMIDAD 97/2005)
...“Novena Época Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: IV, Septiembre de 1996 Tesis: 2a./J. 46/96 Página: INCONFORMIDAD EN INCIDENTE DE INEJECUCION DE SENTENCIA. LA SUPREMA CORTE DEBE SUPLIR LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA Y EXAMINAR SI SE DIO O NO EL......