Ejecutoria num. 1a./J. 194/2005 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala - Jurisprudencia - VLEX 26823326

Ejecutoria num. 1a./J. 194/2005 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala

Emisor:Primera Sala
Número de Resolución:1a./J. 194/2005
Materia:Suprema Corte de Justicia de México
Fecha de Publicación: 1 de Febrero de 2006
RESUMEN

ACCIÓN CAMBIARIA DIRECTA. NO OPERA SU CADUCIDAD POR LA FALTA DE PRESENTACIÓN PARA SU PAGO DE UN PAGARÉ CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS, DENTRO DE LOS SEIS MESES SIGUIENTES A LA VISTA.

 
ÍNDICE
CONTENIDO

ACCI�N CAMBIARIA DIRECTA. NO OPERA SU CADUCIDAD POR LA FALTA DE PRESENTACI�N PARA SU PAGO DE UN PAGAR� CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS, DENTRO DE LOS SEIS MESES SIGUIENTES A LA VISTA.

CONTRADICCI�N DE TESIS 144/2005-PS. ENTRE LAS SUSTENTADAS POR LOS TRIBUNALES COLEGIADOS QUINTO Y SEXTO, AMBOS EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

CONSIDERANDO:

CUARTO

Las consideraciones que sustentan la resoluci�n dictada por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, por unanimidad de votos, el dos de junio de dos mil cinco, en el amparo directo DC. 3266/2005, que se advierten en la copia certificada glosada en autos, documental p�blica con valor probatorio pleno conforme al art�culo 202 del C�digo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicaci�n supletoria a la Ley de Amparo, son las que a continuaci�n se transcriben:

Esos argumentos son infundados. Para demostrarlo, en principio, este �rgano de control constitucional estima necesario precisar que la Sala responsable en la sentencia reclamada consider�, en lo que al caso interesa, que en el juicio natural se hab�a planteado la acci�n cambiaria directa, la que prescrib�a en los t�rminos a que alud�a el art�culo 165 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito. Que la figura de la caducidad no resultaba aplicable a la acci�n cambiaria directa, sino que �nicamente era aplicable a la v�a de regreso, en t�rminos de lo dispuesto en el art�culo 160 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, por lo que era inexacto que por no presentar los documentos para su pago dentro del plazo de seis meses, se perdiera la acci�n cambiaria directa, siendo aplicable la tesis de jurisprudencia, cuyo rubro es: �ACCI�N CAMBIARIA DIRECTA, PROTESTO INNECESARIO AUN CUANDO SE FUNDE EN PAGAR�S A LA VISTA, DE VENCIMIENTOS SUCESIVOS Y EL T�RMINO DE TRES A�OS PARA QUE PRESCRIBA DICHA ACCI�N EMPIEZA A CORRER UNA VEZ TRANSCURRIDO EL PLAZO DE PAGO QUE ES DE SEIS MESES.�. Esas consideraciones que la Sala responsable verti� en la sentencia reclamada, resultan apegadas a derecho. Para acreditar el anterior aserto, se estima conveniente, en primer lugar, precisar que la caducidad de los t�tulos de cr�dito a que se refiere la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, en su art�culo 160 y correlativos, es de inter�s p�blico y se basa en la necesidad de dar mayor movilidad a los t�tulos de operaciones de cr�dito, desde un punto de vista econ�mico social. En ese orden de ideas, la caducidad debe conceptuarse obligatoria. La caducidad es un hecho impeditivo del nacimiento de la acci�n y el juzgador al estudiar los elementos constitutivos de la acci�n, est� obligado a estudiar la figura procesal en comento, aun cuando el demandado no la haya hecho valer. Al efecto, el autor M.M. se�ala que est�n sujetos a caducidad los derechos en cuanto que su titular, para estar provisto de una acci�n procesal ha de satisfacer determinados requisitos dentro del plazo que al efecto se�ale el ordenamiento jur�dico, si no se desahoga la carga de realizar los actos necesarios, se pierde la posibilidad de que se dote de una acci�n al derecho correspondiente, que no podr� ser satisfecho coactivamente por los �rganos estatales. El derecho decae porque pierde la posibilidad de apoyarse en una acci�n, por tanto, lo que caduca, lo que est� sujeto a caducidad es el derecho, la acci�n no lleg� a surgir. La caducidad o decadenza (en el derecho italiano) se presenta como la sanci�n legal que se produce cuando el titular de un derecho (en expectativa) al abstenerse de realizar ciertas cargas que la ley le impone, es privado de �ste; derecho que en estricto sentido no nace, impidi�ndose as� el ejercicio de la acci�n, que en materia cambiaria produce la p�rdida del derecho al ejercicio pero �nicamente de la acci�n en la v�a de regreso, porque el derecho del tenedor contra el obligado principal, para el ejercicio de la acci�n cambiaria directa, no est� sujeto a la caducidad. Se expone tal aserto, porque para deducirse la acci�n cambiaria directa, no necesita el tenedor llenar previamente ninguna formalidad especial, en atenci�n a que la acci�n es ejercitable por la sola falta de pago del aceptante al vencimiento del t�tulo, sin estar nunca sujeta a caducidad, sino s�lo a prescripci�n. Al efecto, es aplicable la tesis sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del S�ptimo Circuito, que este tribunal comparte, publicada en la p�gina 807, T.V., marzo de 1998, Novena �poca del Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta, que dice: �PAGAR�S CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS, PRESENTACI�N DE. PARA SU COBRO (6 MESES) Y OPORTUNIDAD PARA INCOAR PROCESO JUDICIAL (3 A�OS).� (se transcribe). En el contexto apuntado, debe decirse que contrario a lo sostenido por el promovente de la acci�n constitucional, en la especie, no oper� la caducidad de la acci�n cambiaria directa, dado que como correctamente lo sostuvo la Sala responsable, dicha figura jur�dica no es aplicable a la acci�n cambiaria directa, sino �nicamente a la v�a de regreso, como ha quedado explicado en l�neas que anteceden. Es conveniente apuntar que aun cuando es cierto que de acuerdo al contenido del art�culo 128 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito -que conforme al 174 de ese ordenamiento legal es aplicable a los t�tulos de cr�dito denominados pagar�s- la letra de cambio debe ser presentada para su pago dentro de los seis meses que sigan a su fecha, no menos lo es que la falta de presentaci�n para su pago, en el ordenamiento legal no est� sancionado con la caducidad de la acci�n cambiaria directa. Es as�, porque esa exigencia contenida en el art�culo 128 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, no es m�s que para definir desde cu�ndo debe considerarse cobrable o vencido un documento pagadero a la vista, como ocurre con los pagar�s que consignan vencimientos sucesivos, as� como para saber cu�ndo comienza a operar la prescripci�n de la acci�n cambiaria directa, pues no debe perderse de vista que una cosa es la exigencia de la ley relativa a la presentaci�n de los documentos �para su cobro� y otra muy distinta, la oportunidad para incoar proceso judicial, acorde con las reglas contenidas en el C�digo de Comercio, para obtener ese cobro que prescribe en el lapso de tres a�os, seg�n lo previene el art�culo 165 de la invocada ley, en primer lugar. Finalmente, debe decirse que este �rgano de control constitucional no comparte la tesis aislada invocada por el quejoso, cuyo rubro es: �PAGAR� CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS. CADUCIDAD DE LA ACCI�N EJECUTIVA MERCANTIL.�, porque ese criterio jurisprudencial es contrario a lo sostenido en esta ejecutoria. En efecto, en esa tesis se considera que si no se presenta para su pago el pagar� con vencimientos sucesivos dentro del plazo previsto en el art�culo 128 invocado, se pierde la acci�n cambiaria, lo que no se comparte, porque la disposici�n legal invocada no contiene como sanci�n la caducidad de la acci�n cambiaria directa el que se omite presentar el pagar� para su cobro. Adem�s, en ese criterio jurisprudencial literalmente se sostiene: �... pues si no se presenta para su pago dentro de los seis meses que sigan a su fecha (a la vista), perder� la acci�n cambiaria, respectivamente, contra todos los obligados o contra el obligado que haya hecho la indicaci�n del plazo y contra los posteriores a �l ...�, lo que implica que en esa tesis no se precisa si se est� en el caso de la acci�n cambiaria de regreso o en la directa, trat�ndose de pagar�s con vencimientos sucesivos, con lo que este tribunal no est� obligado a seguir su criterio, porque como se ha demostrado en l�neas precedentes, a la acci�n cambiaria directa no le es aplicable la figura de la caducidad, seg�n disposici�n expresa de la ley."

QUINTO

Por otra parte, los antecedentes y consideraciones que sustentan la sentencia dictada en el amparo directo DC. 7595/97, resuelto el treinta de octubre de mil novecientos noventa y siete, por unanimidad de votos, del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, que se advierten en la copia certificada glosada en autos, documental p�blica con valor probatorio pleno conforme al art�culo 202 del C�digo Federal de Procedimientos Civiles, de aplicaci�n supletoria a la Ley de Amparo, son los siguientes:

QUINTO

En el �nico concepto de violaci�n, los quejosos se concretan a argumentar que la sentencia reclamada infringe en su perjuicio los diversos preceptos legales que mencionan, pues la Sala responsable al confirmar la sentencia recurrida, de manera incorrecta, razon� que el pagar� base de la acci�n no se encuentra comprendido en el supuesto previsto por el art�culo 93 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, ya que dicho numeral se refiere a las letras pagaderas a cierto tiempo vista, en cambio, el documento fundatorio de la acci�n tiene una sola fecha de vencimiento, pero se fracciona su vencimiento en diversas amortizaciones que se establecen dentro del t�rmino pactado, por ello, no puede equipararse a las letras de cambio o pagar�s con vencimientos sucesivos, porque en este supuesto se trata de la existencia de diversas letras de cambio o pagar�s con fechas sucesivas; pues en opini�n de los quejosos, la jurisprudencia que invocaron en sus agravios de apelaci�n, bajo el rubro: �PAGAR� CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS. PLAZO DE PRESENTACI�N PARA SU PAGO.�, se refiere precisamente a un solo pagar� que contenga en s� mismo vencimientos sucesivos (como sucede en la especie), en cuyo supuesto, el t�tulo ejecutivo se entender� pagadero a la vista, y el plazo de presentaci�n para su pago es de seis meses contados a partir de la fecha de su expedici�n, y no el plazo de tres a�os a partir de la fecha del �ltimo vencimiento se�alado en el pagar�; por tanto en el caso se actualiza la hip�tesis a que se refiere el mencionado art�culo 93, segundo p�rrafo, de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, en el sentido de que el tenedor que no presente la letra de cambio dentro del plazo legal o en el se�alado por cualesquiera de los obligados, perder� la acci�n cambiaria, motivo por el cual el tenedor del documento no puede presentarlo para su pago cuando lo crea conveniente, con apoyo en la cl�usula que previene que la falta de pago oportuno de uno de los abonos a capital o intereses, dar� derecho al acreedor a dar por vencida anticipadamente la totalidad de la suma expresada en el pagar� b�sico, ya que dicha cl�usula carece de validez, porque la ley establece expresamente que si el documento base de la acci�n tiene vencimientos sucesivos, se considerar� pagadero a la vista y, por ello, debe presentarse para su pago en los seis meses siguientes con pena de perder la acci�n cambiaria. En principio, es pertinente transcribir la tesis de ejecutoria que invocan los quejosos, sostenida por la extinta Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n n�mero 487, publicada en la p�gina 359, Segunda Parte, del Informe de 1987, que dice: �PAGAR� CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS. PLAZO DE PRESENTACI�N PARA SU PAGO.� (se transcribe). En esas condiciones, resulta fundado el alegato de los quejosos, porque es cierto que el proceder de la Sala responsable es incorrecto, puesto que de la sola lectura de la tesis de ejecutoria antes transcrita, cuya aplicaci�n aducen los peticionarios, claramente se advierte que la misma se refiere a un solo pagar� que contenga en s� mismo vencimientos sucesivos, como lo alegan los quejosos, el cual conforme a lo dispuesto por los art�culos 79 y 128 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, se entender� siempre pagadero a la vista, y el plazo de presentaci�n para su pago es el de seis meses contados a partir de la fecha de su expedici�n y no el de tres a�os contados a partir de la fecha del �ltimo vencimiento se�alado en el t�tulo ejecutivo. En efecto, en el pagar� base de la acci�n, los suscriptores se obligaron a lo siguiente: (se transcribe); en esas condiciones, resulta incorrecto el razonamiento del tribunal responsable respecto a que en la especie, no es aplicable lo dispuesto por el art�culo 93 (sic) (el art�culo a que debi� referirse la Sala es el 128) de la ley mercantil mencionada, as� como la tesis de ejecutoria invocada por los inconformes, ya que aunque el documento fundatorio de la acci�n tiene una sola fecha de vencimiento (el d�a 22 de septiembre de 1997), tambi�n contiene treinta y seis amortizaciones o liquidaciones que se establecen dentro del t�rmino pactado, por ello, de conformidad con lo dispuesto por el art�culo 79 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, supletorio en trat�ndose de pagar�s, por disposici�n expresa del diverso numeral 174 del propio ordenamiento, la letra de cambio puede ser girada: I. A la vista; II. A cierto tiempo vista; III. A cierto tiempo fecha; y, IV. A d�a fijo; lo anterior significa que la obligaci�n contenida tanto en las letras de cambio como en los pagar�s, vence y, por ende, puede ser exigible: cuando el documento relativo se ponga a la vista del obligado; a cierto tiempo de que ello suceda; a cierto tiempo de una determinada fecha; y en un d�a preciso; de manera que si en el pagar� base de la acci�n aparece que fue suscrito a d�a fijo pero �con vencimientos sucesivos�, obviamente, la obligaci�n contenida en el mismo, es exigible el d�a preciso en que se deje de pagar cualquiera de los abonos, lo cual significa que al tratarse de un solo documento que contiene vencimientos sucesivos, vence precisamente cuando se ponga a la vista del obligado, cuando se presente por falta de pago de cualquiera de los abonos. Luego entonces, en la especie se actualiza la hip�tesis prevista por el art�culo 128, en relaci�n con el �ltimo p�rrafo del numeral 79, ambos de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, ya que la misma ley se refiere a cuando los t�tulos de cr�dito pagaderos a la vista, cuyo tenedor no lo presente en el plazo legal, es decir, dentro de los seis meses que sigan a su fecha, perder� la acci�n cambiaria, respectivamente, contra todos los obligados, o contra el obligado que haya hecho la indicaci�n del plazo y contra los posteriores a �l; puesto que como qued� establecido en l�neas anteriores, el pagar� base de la acci�n tiene una sola fecha de vencimiento en diversas amortizaciones y, por ende, no resulta procedente la acci�n ejecutiva mercantil ejercitada por su tenedor actor para su pago, con apoyo en la cl�usula convenida por las partes contendientes, respecto a que la falta de pago oportuno de uno de los abonos a capital o intereses, da derecho al acreedor a dar por vencida anticipadamente la totalidad de la suma expresada en el documento fundatorio de la acci�n; de manera que, al contrario de lo que estim� la Sala, en el caso, los demandados, ahora quejosos, acreditaron su excepci�n derivada del art�culo 8o., fracci�n X, de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, consistente en la caducidad de la acci�n."

De la ejecutoria anterior deriv� la siguiente tesis que se identifica y lee como sigue:

Novena �poca

Instancia: Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta

Tomo: XII, agosto de 2000

Tesis: I.5o.C.69 C

P�gina: 1215

PAGAR� CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS. CADUCIDAD DE LA ACCI�N EJECUTIVA MERCANTIL. Cuando el pagar� base de la acci�n tiene una sola fecha de vencimiento con diversas amortizaciones, se actualiza la hip�tesis prevista por el art�culo 128, en relaci�n con el �ltimo p�rrafo del numeral 79, ambos de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, ya que de conformidad con el citado �ltimo p�rrafo, los t�tulos de cr�dito con vencimientos sucesivos, se entender�n siempre pagaderos a la vista por la totalidad de la suma que expresen, caracter�stica esta �ltima, que obliga a su tenedor a presentarlos dentro del plazo previsto por el aludido art�culo 128, pues si no se presentan para su pago dentro de los seis meses que sigan a su fecha (a la vista), perder� la acci�n cambiaria, respectivamente, contra todos los obligados o contra el obligado que haya hecho la indicaci�n del plazo y contra los posteriores a �l. De manera que en la especie, los demandados ahora quejosos acreditaron su excepci�n derivada de la fracci�n X del art�culo 8o. de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, consistente en la caducidad de la acci�n ejecutiva mercantil, ya que la falta de pago oportuno de cualquiera de los abonos dio derecho al acreedor a dar por vencida anticipadamente la totalidad de la suma expresada en el pagar� base de la acci�n ejecutiva, misma que como se dijo, debi� ejercitarse dentro de los seis meses siguientes a la aludida mora en el pago de los abonos.

QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 7595/97. L.F. L�pez y otro. 30 de octubre de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Efra�n O.O.. Secretaria: Mar�a Guadalupe Gama Casas."

SEXTO

Ahora bien, para una mejor comprensi�n del asunto, es menester hacer una relaci�n de los antecedentes de las ejecutorias emitidas por los Tribunales Colegiados contendientes en la presente contradicci�n de tesis.

De la resoluci�n dictada por el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, se advierte lo siguiente:

  1. Conauto, Sociedad An�nima de Capital Variable, por conducto de sus endosatarios en procuraci�n V�ctor H.A.A., �scar Anzorena Anaya, H�ctor A.S., G.F.�ndez Mar�n, J.A.C.L. y A.A.R.R., demand� de J.M.H.�ndez G�mez, en la v�a ejecutiva mercantil y en ejercicio de la acci�n cambiaria directa, el pago de $148,967.02, por concepto de suerte principal, el pago de intereses moratorios a raz�n del 5% mensual, as� como los gastos y costas.

  2. Por auto de fecha seis de septiembre de dos mil cuatro, el Juez Cuadrag�simo Noveno de lo Civil en el Distrito Federal, a quien por turno correspondi� conocer del asunto, lo admiti� a tr�mite; seguido el juicio, el veintis�is de enero de dos mil cinco dict� sentencia en la que resolvi� que la actora prob� su pretensi�n y la demandada justific� parcialmente sus excepciones y defensas opuestas, conden� a esta �ltima a pagar dentro del t�rmino de cinco d�as la suerte principal, as� como los intereses moratorios, debi�ndose considerar en tal liquidaci�n el pago parcial de seis mil novecientos treinta y seis pesos 11/100 moneda nacional, en t�rminos del art�culo 364, segundo p�rrafo, del C�digo de Comercio, y los gastos y costas del juicio. Se especific� que de no hacerse el pago en los t�rminos indicados, se hiciere trance y remate de los bienes embargados y con su producto se pagara al acreedor.

  3. Inconforme con tal determinaci�n, el demandado interpuso recurso de apelaci�n, del que toc� conocer a la Sexta Sala Civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal y que fue resuelto mediante sentencia dictada el cuatro de abril de dos mil cinco, en el toca 586/05, en el que confirm� la sentencia recurrida, condenando a la apelante al pago de las costas causadas en la instancia.

  4. En contra de dicha sentencia, el apelante interpuso demanda de amparo, de la que toc� conocer al Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, quien dict� sentencia el dos de junio de dos mil cinco, en la que, en esencia, sostuvo lo siguiente:

    1. Respecto al concepto de violaci�n en que el quejoso adujo que la Sala responsable no tom� en cuenta las pruebas que aport�, con las cuales demostr� la excepci�n derivada del art�culo 8o., fracci�n VIII (sic), de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, concretamente la de caducidad, al actualizarse la hip�tesis prevista en el art�culo 128 de dicho ordenamiento legal, en relaci�n con el �ltimo p�rrafo del art�culo 79, dado que la actora omiti� presentar los documentos base de la acci�n dentro del plazo previsto en el art�culo 128 referido, esto es, dentro de los seis meses que siguieran a su fecha (a la vista), por lo que perdi� su acci�n, de acuerdo a la tesis: "PAGAR� CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS. CADUCIDAD DE LA ACCI�N EJECUTIVA MERCANTIL."

    Lo anterior, lo consider� infundado, para lo cual se�al� que la Sala responsable en la sentencia consider� que en el juicio natural se hab�a planteado la acci�n cambiaria directa, la que prescrib�a en los t�rminos a que alud�a el art�culo 165 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito.

    Que la figura de caducidad no resultaba aplicable a la acci�n cambiaria directa, sino que �nicamente era aplicable a la v�a de regreso, en t�rminos de lo dispuesto por el art�culo 160 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, por lo que era inexacto que por no presentar los documentos para su pago dentro del plazo de seis meses, se perdiera la acci�n cambiaria directa, lo anterior con fundamento en la tesis de jurisprudencia: "ACCI�N CAMBIARIA DIRECTA, PROTESTO INNECESARIO AUN CUANDO SE FUNDE EN PAGAR�S A LA VISTA, DE VENCIMIENTOS SUCESIVOS Y EL T�RMINO DE TRES A�OS PARA QUE PRESCRIBA DICHA ACCI�N EMPIEZA A CORRER UNA VEZ TRANSCURRIDO EL PLAZO DE PAGO QUE ES DE SEIS MESES."

    El Tribunal Colegiado determin� que resultaban apegadas a derecho las consideraciones que sostuvo la Sala responsable, en atenci�n a lo siguiente:

    Que la caducidad de los t�tulos de cr�dito a que se refiere la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, en su art�culo 160 y correlativos, es de inter�s p�blico y se basa en la necesidad de dar mayor movilidad a los t�tulos de operaciones de cr�dito, desde un punto de vista econ�mico social. Por tanto, la caducidad debe conceptuarse obligatoria.

    Que el juzgador est� obligado a estudiar los elementos constitutivos de la acci�n, aun cuando el demandado no la haya hecho valer.

    Que en materia cambiaria la caducidad produce la p�rdida del derecho al ejercicio de la acci�n, pero �nicamente de la acci�n de regreso, porque el derecho del tenedor contra el obligado principal para el ejercicio de la acci�n cambiaria directa, no est� sujeto a caducidad, sino s�lo a prescripci�n.

    Lo anterior, con apoyo en la tesis sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del S�ptimo Circuito, que se�ala se comparte, de rubro: "PAGAR�S CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS, PRESENTACI�N DE. PARA SU COBRO (6 MESES) Y OPORTUNIDAD PARA INCOAR PROCESO JUDICIAL (3 A�OS)."

    Sostuvo el Tribunal Colegiado que por lo anterior, contrario a lo sostenido por el quejoso, en el caso no oper� la caducidad de la acci�n cambiaria directa, dado que dicha figura jur�dica no es aplicable a la acci�n cambiaria directa, sino �nicamente a la v�a de regreso.

    Igualmente, se dijo que si bien es cierto que de acuerdo con el art�culo 128 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito (que conforme al art�culo 174 es aplicable a los t�tulos de cr�dito denominados pagar�s), la letra de cambio deber ser presentada para su pago dentro de los seis meses que sigan a su fecha, no menos lo es que la falta de presentaci�n para su pago, en el ordenamiento legal no est� sancionado con la caducidad de la acci�n cambiaria directa.

    Lo anterior, ya que esa exigencia no es m�s que para definir desde cu�ndo debe considerarse cobrable o vencido un documento pagadero a la vista, as� como para saber cu�ndo comienza a operar la prescripci�n de la acci�n cambiaria directa, ya que no debe perderse de vista que una cosa es la exigencia de la ley relativa a la presentaci�n de los documentos "para su cobro", y otra muy distinta, la oportunidad para incoar proceso judicial, acorde con las reglas contenidas en el C�digo de Comercio para obtener ese cobro, que prescribe en el lapso de tres a�os, seg�n lo previene el art�culo 165 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito.

    Por otra parte, de la resoluci�n dictada por el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, se advierte lo siguiente:

  5. A.L.A.�ntara y J.C.C., en su car�cter de endosatarios en procuraci�n de Automotores Azcapotzalco, S.A. de C.V., iniciaron juicio ejecutivo mercantil, en el que demandaron de L.F. L�pez y L.F. Tirado, el pago de la cantidad de cincuenta y cuatro mil trescientos treinta nuevos pesos, por concepto de suerte principal, el pago de los intereses moratorios a raz�n del 7% mensual, m�s el impuesto al valor agregado desde que incurrieron en mora y hasta la total soluci�n del juicio, as� como el pago de los gastos y costas.

  6. El J.T.�simo Sexto de lo Civil, al que correspondi� conocer del juicio, el diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y siete dict� sentencia en la que resolvi� que la actora prob� su acci�n y los codemandados s�lo justificaron parcialmente su excepci�n de pago, conden� a estos �ltimos a pagar la suerte principal, se�alando que debe considerar la suma de siete mil doscientos cuarenta y cuatro pesos 00/100 M.N., que amparan cuatro billetes de dep�sito, as� como los intereses moratorios, asimismo, tomarse en cuenta la cantidad de tres mil setecientos cuarenta y tres pesos 25/100 M.N., para aplicar primeramente al pago de los intereses y posteriormente al capital, de existir alg�n remanente previa a su liquidaci�n; y al pago de los gastos y costas del juicio. Se especific� que de no hacerse el pago en los t�rminos indicados, se hiciere trance y remate de los bienes embargados y con su producto se pagara a la actora.

  7. Inconformes con tal determinaci�n, los codemandados interpusieron recurso de apelaci�n, del que toc� conocer a la D�cima Quinta Sala del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, que fue resuelto mediante sentencia dictada el seis de junio de mil novecientos noventa y siete, en el toca 1048/97, en el que confirm� la sentencia recurrida, condenando a los recurrentes al pago de las costas causadas en ambas instancias.

  8. En contra de dicha sentencia los apelantes interpusieron demanda de amparo, de la que toc� conocer al Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, quien dict� sentencia el treinta de octubre de mil novecientos noventa y siete, en la que, en esencia, sostuvo lo siguiente:

    1. En el �nico concepto de violaci�n, los quejosos adujeron que la sentencia reclamada de manera incorrecta razon� que el pagar� base de la acci�n no se encuentra comprendido en el supuesto previsto por el art�culo 93 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, ya que �ste se refiere a las letras pagaderas a cierto tiempo de vista, en cambio, el documento fundatorio de la acci�n tiene una sola fecha de vencimiento, pero se fracciona �ste en diversas amortizaciones que se establecen dentro del t�rmino pactado, por ello, no puede equipararse a las letras de cambio o pagar�s con vencimientos sucesivos, ya que en este supuesto se trata de la existencia de diversas letras de cambio o pagar�s con fechas sucesivas. Lo anterior, con apoyo en la tesis: "PAGAR� CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS. PLAZO DE PRESENTACI�N PARA SU PAGO."

    El Tribunal Colegiado consider� fundado el alegato de los quejosos, ya que la Sala responsable actu� de manera incorrecta, puesto que de la lectura de la tesis sostenida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n invocada por los quejosos, claramente se advierte que la misma se refiere a un solo pagar� que contenga en s� mismo vencimientos sucesivos, como lo alegan los quejosos, el cual conforme a lo dispuesto por los art�culos 79 y 128 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, se entender� siempre pagadero a la vista, y el plazo de presentaci�n para su pago es el de seis meses contados a partir de la fecha de su expedici�n, y no el de tres a�os contados a partir de la fecha del �ltimo vencimiento se�alado en el t�tulo ejecutivo.

    El Tribunal Colegiado sostuvo que del pagar� base de la acci�n, se advierte que resulta incorrecto el razonamiento del tribunal responsable respecto a que en el caso, no es aplicable lo dispuesto por el art�culo 93 (sic) (el art�culo a que debi� referirse la Sala es el 128) de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, as� como la tesis invocada por los inconformes, ya que aunque el documento fundatorio base de la acci�n tiene una sola fecha de vencimiento (22 de septiembre de 1997), tambi�n contiene treinta y seis amortizaciones o liquidaciones que se establecen dentro del t�rmino pactado, por ello, de conformidad con lo dispuesto por el art�culo 79 del ordenamiento en cita, supletorio trat�ndose de pagar�s, por disposici�n expresa del diverso 174 del propio ordenamiento, la obligaci�n contenida tanto en las letras de cambio como en los pagar�s, vence y, por ende, puede ser exigible cuando el documento se ponga a la vista del obligado; a cierto tiempo de que ello suceda; a cierto tiempo de una determinada fecha; y en un d�a preciso; de manera que si en el pagar� base de la acci�n aparece que fue suscrito a d�a fijo, pero "con vencimientos sucesivos", obviamente, la obligaci�n contenida en el mismo, es exigible el d�a preciso en que se deje de pagar cualquiera de los abonos, lo cual significa que al tratarse de un solo documento que contiene vencimientos sucesivos, vence precisamente cuando se ponga a la vista del obligado cuando se presente por falta de pago de cualquiera de los abonos.

    En consecuencia, se actualiza la hip�tesis prevista en el art�culo 128, en relaci�n con el �ltimo p�rrafo del diverso 79 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito.

S�PTIMO

Del an�lisis de las ejecutorias reci�n transcritas, se advierte lo siguiente:

Por una parte, el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito determin� que aunque el documento fundatorio de la acci�n tiene una sola fecha de vencimiento (veintid�s de septiembre de mil novecientos noventa y siete), tambi�n contiene treinta y seis amortizaciones que se establecen dentro del t�rmino pactado y que, por ello, de conformidad con lo previsto en el art�culo 79 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, supletorio en trat�ndose de pagar�s, por disposici�n expresa del diverso art�culo 174 del propio ordenamiento, la letra de cambio puede ser girada a la vista; a cierto tiempo vista; a cierto tiempo fecha; y a d�a fijo; lo que, dice el Tribunal Colegiado contendiente, significa que la obligaci�n contenida en las letras de cambio como en los pagar�s, vence y, por ende, puede ser exigible cuando el documento relativo se ponga a la vista del obligado, a cierto tiempo de que ello suceda; a cierto tiempo de una determinada fecha; y en un d�a preciso; de manera que se dice que si en el pagar� base de la acci�n aparece que fue suscrito a d�a fijo pero con vencimientos sucesivos, obviamente la obligaci�n contenida en el mismo es exigible el d�a preciso en que se deje de pagar cualquiera de los abonos, lo que significa que al tratarse de un solo documento que contiene vencimientos sucesivos, vence precisamente cuando se ponga a la vista del obligado, por falta de pago de cualquiera de los abonos.

Concluye que en ese caso, se actualiza la hip�tesis prevista en el art�culo 128, en relaci�n con el �ltimo p�rrafo del numeral 79, ambos de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, ya que la misma ley se refiere a cuando los t�tulos de cr�dito pagaderos a la vista cuyo tenedor no lo presente en el plazo legal de seis meses que sigan a su fecha, perder� la obligaci�n cambiaria.

A fin de fortalecer su determinaci�n, el Tribunal Colegiado contendiente invoc� la tesis aislada sostenida por la extinta Tercera Sala de este Alto Tribunal, que enseguida se transcribe:

S�ptima �poca

Instancia: Tercera Sala

Fuente: Semanario Judicial de la Federaci�n

Vol�menes: 217-228, Cuarta Parte

P�gina: 227

PAGAR� CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS. PLAZO DE PRESENTACI�N PARA SU PAGO. El art�culo 79 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito dispone que las letras de cambio con vencimientos sucesivos se entender�n siempre pagaderas a la vista por la totalidad de la suma que expresen; y el 174 de esa misma ley dispone que son aplicables al pagar�, en lo conducente, entre otros art�culos, el mencionado 79, o sea la regla de que los pagar�s al igual que las letras de cambio con vencimiento sucesivos, se entender�n pagaderos a la vista; ahora bien, si el pagar� fundatorio de la acci�n ejercitada contiene vencimientos sucesivos, consiguientemente, con estricta sujeci�n a las disposiciones de los preceptos referidos, debe entenderse que dicho pagar� es a la vista, y que el plazo de presentaci�n para su pago es el de seis meses contados a partir de la fecha de su expedici�n, seg�n lo establecen los art�culos 93 y 128 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito para los documentos a la vista, y no el de tres a�os contados a partir de la fecha del �ltimo vencimiento se�alado en el pagar�.

Amparo directo 6130/86. Greyhound Leasing and Financial Corporation. 23 de noviembre de 1987. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: E.D.�az Infante. Ponente: J.M.V.. Secretario: M.C.S..

S�ptima �poca, Cuarta Parte:

Volumen 68, p�gina 29. Amparo directo 4172/73. Banco Nacional de Cr�dito Agr�cola, S.A. 14 de agosto de 1974. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: D.F.R.�guez."

Como se vio, de las anteriores consideraciones deriv� el criterio del Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, del siguiente rubro: "PAGAR� CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS. CADUCIDAD DE LA ACCI�N EJECUTIVA MERCANTIL."

OCTAVO

Por su parte, el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito afirm� que para deducirse la acci�n cambiaria directa, el tenedor no necesita llenar previamente ninguna formalidad especial, en atenci�n a que la acci�n es ejercitable por la sola falta de pago del aceptante al vencimiento del t�tulo, sin estar nunca sujeta a caducidad, sino s�lo a prescripci�n.

A efecto de fortalecer su aserto, el Tribunal Colegiado contendiente invoc� la tesis que a continuaci�n se transcribe:

Novena �poca

Instancia: Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del S�ptimo Circuito

Fuente: Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta

Tomo: VII, marzo de 1998

Tesis: VII.2o.C.41 C

P�gina: 807

PAGAR�S CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS, PRESTACI�N DE. PARA SU COBRO (6 MESES) Y OPORTUNIDAD PARA INCOAR PROCESO JUDICIAL (3 A�OS). De acuerdo con la tesis publicada en la p�gina mil novecientos ochenta y cinco, Segunda Parte, del Ap�ndice al Semanario Judicial de la Federaci�n 1917-1988, de rubro: �PAGAR�S. SON A LA VISTA CUANDO SE PACTAN VENCIMIENTOS SUCESIVOS.�, los pagar�s con vencimientos sucesivos deben estimarse pagaderos a la vista (y no de fecha cierta, que es la diversa hip�tesis); luego, un documento �a la vista� necesita de un momento, �poca o fecha, en que pueda encontrarse su tenedor en aptitud de exigir su pago y, adem�s, para que los plazos y consecuencias legales inherentes den inicio, incluyendo el de la prescripci�n para intentar acci�n cambiaria, de lo que los art�culos 79, en relaci�n con el 128 y 172 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, se ocupan al se�alar el t�rmino de seis meses contados a partir de la fecha de su expedici�n, a fin de que el documento se presente para su cobro, regulando, en s�, a los documentos pagaderos a la vista que, por lo mismo, no poseen fecha cierta de vencimiento, para que una vez presentados al cobro dentro del citado plazo de haberse elaborado, quede definida su fecha de vencimiento, a partir de la cual ser� dable efectuar los c�mputos respectivos y procedentes. En otras palabras, aquella exigencia (la presentaci�n) no es m�s que para definir desde cu�ndo debe considerarse cobrable o vencido un documento pagadero a la vista, como ocurre con los pagar�s que consignan vencimientos sucesivos, as� como cu�ndo comienza a operar, adem�s, la prescripci�n de la acci�n cambiaria; pues no debe perderse de vista que una cosa es la exigencia de la ley relativa a la �presentaci�n de los documentos�, �para su cobro� y otra, muy distinta, la oportunidad para incoar proceso judicial, acorde con las reglas contenidas en el C�digo de Comercio, para obtener ese cobro, que prescribe en el lapso de tres a�os, seg�n lo previene el art�culo 165 de la invocada ley.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL S�PTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 298/97. E.G. P�rez. 30 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: H.A.B.�bal M.. Secretario: J.S.�n Mart�nez Garc�a."

Abund� que aun cuando el art�culo 128 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, que conforme al numeral 174 del citado ordenamiento legal es aplicable a los pagar�s, la letra de cambio debe ser presentada para su pago dentro de los seis meses que sigan a su fecha, la falta de presentaci�n para su pago no est� sancionada por el ordenamiento legal de la materia, con la caducidad de la acci�n cambiaria directa.

Lo anterior, lo hace descansar el Tribunal Colegiado contendiente en que la exigencia a que se refiere el art�culo 128 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, consistente en que el documento deba ser presentado para su pago dentro de los seis meses que sigan a su fecha, no es m�s que para definir desde cu�ndo debe considerarse cobrable o vencido un documento pagadero a la vista, como dice, ocurre con los pagar�s que consignan vencimientos sucesivos, as� como para saber cu�ndo comienza a operar la prescripci�n de la acci�n cambiaria directa, pues afirma el �rgano jurisdiccional contendiente que no debe perderse de vista que una cosa es la exigencia de la ley relativa a la presentaci�n de los documentos para su cobro, y otra muy distinta, la oportunidad para incoar proceso judicial, acorde con las reglas contenidas en el C�digo de Comercio para obtener ese cobro, que prescribe el lapso de tres a�os, seg�n lo previene el art�culo 165 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito.

De lo anterior podemos resumir lo siguiente:

  1. El Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito sostiene que respecto de un pagar� con una sola fecha de vencimiento, pero con pagos sucesivos, se entender�n siempre pagaderos a la vista por la totalidad de la suma que expresen, cuando se deje de pagar cualquiera de los abonos que en el t�tulo se consignen, de manera que vencer� precisamente cuando se ponga a la vista del obligado al presentarlo por falta de pago de cualquiera de las exhibiciones sucesivas y que el tenedor del pagar� tiene la obligaci�n de hacer la citada presentaci�n del documento dentro de los seis meses que sigan a su fecha (a la vista) a que se refiere el art�culo 128, pues de lo contrario perder� la acci�n cambiaria.

  2. Por su parte, el Sexto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito coincide con su contendiente en el sentido de que en trat�ndose de pagar�s que consignan vencimientos sucesivos, ser�n pagaderos a la vista, pero difiere en cuanto a que opere la caducidad de la acci�n cambiaria directa, si el tenedor del pagar� no lo presenta ante el deudor para su cobro dentro de los seis meses siguientes contados a partir de la vista del documento, pues dice que para deducirse la acci�n cambiaria directa el tenedor no necesita llenar previamente ninguna formalidad especial, en atenci�n a que la acci�n es ejercitable por la sola falta de pago del aceptante al vencimiento del t�tulo, sin estar nunca sujeta a la caducidad, sino s�lo a la prescripci�n.

As�, dice que la exigencia contenida en el art�culo 128 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, consistente en que el pagar� deba ser presentado para su pago dentro de los seis meses que sigan a su fecha (a la vista), no se sanciona con la caducidad de la acci�n cambiaria directa, por la normatividad de la materia.

Abund� que el contenido del art�culo 128 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, no es m�s que para definir desde cu�ndo debe considerarse cobrable o vencido un documento pagadero a la vista, as� como para saber cu�ndo comienza a operar la prescripci�n de la acci�n cambiaria directa.

De lo expuesto se advierte que mientras uno de los Tribunales Colegiados de Circuito estudi� y examin� un pagar� en el que se estipul� que la falta de pago oportuno de un solo abono facultaba al tenedor a exigir el pago del saldo insoluto, siendo que dicho pagar� deb�a liquidarse mediante treinta y seis pagos sucesivos de los cuales doce ya estaban vencidos, y de estos doce s�lo se pagaron seis mensualidades, el otro Tribunal Colegiado no se ocup� de esos aspectos, sino que examin� dos pagar�s ordinarios sin ninguna caracter�stica excepcional.

Tales diferencias podr�an dar lugar a que se estableciera que no existe contradicci�n de tesis; sin embargo, tal inexistencia no es tan clara, pues los elementos principales de an�lisis son coincidentes en ambos criterios, como a continuaci�n se ver�:

  1. Al resolver asuntos similares puestos a su consideraci�n, los �rganos colegiados examinaron la misma cuesti�n jur�dica, consistente en pagar�s que consignen vencimientos sucesivos respecto de los que coincidieron en decir que se estimar�n pagaderos a la vista por incumplimiento de cualquiera de los abonos que en los mismos se consignen, adem�s de que ambos analizaron si opera o no la caducidad de la acci�n cambiaria directa a que tiene derecho el tenedor del documento una vez transcurridos seis meses que sigan a su fecha (a la vista).

    Como se vio, el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito sostiene que s� se actualiza la caducidad de la acci�n cambiaria directa una vez transcurridos seis meses contados a partir de la vista, si el tenedor del documento no presenta el documento para su cobro, mientras que el Sexto Tribunal Colegiado en la misma materia y circuito considera que en ese caso no operar� la caducidad en contra del tenedor del documento.

  2. La diferencia de criterios se presenta en las consideraciones de las resoluciones respectivas.

  3. Los criterios provienen del examen de los mismos elementos, pues los Tribunales Colegiados sostienen opiniones divergentes al ocuparse de la procedencia de la caducidad de la acci�n cambiaria directa, en trat�ndose de pagar�s que consignen abonos sucesivos.

    De lo anterior, se llega a la conclusi�n de que en la especie s� existe contradicci�n de tesis, que consiste precisamente en determinar si opera o no la caducidad de la acci�n cambiaria directa, si transcurridos seis meses que sigan a su fecha, respecto de un pagar� que consigne vencimientos sucesivos, el tenedor del documento no presenta ante el deudor el documento para su cobro.

NOVENO

Para dilucidar el punto discrepante de la presente contradicci�n, es necesario transcribir los siguientes art�culos de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, que regulan al pagar�.

Art�culo 170. El pagar� debe contener: I. La menci�n de ser pagar�, inserta en el texto del documento; II. La promesa incondicional de pagar una suma determinada de dinero; III. El nombre de la persona a quien ha de hacerse el pago; IV. La �poca y el lugar del pago; V. La fecha y el lugar en que se suscriba el documento; y VI. La firma del suscriptor, o de la persona que firme a su ruego o en su nombre."

Art�culo 172. Los pagar�s exigibles a cierto plazo de la vista deben ser presentados dentro de los seis meses que sigan a su fecha. La presentaci�n s�lo tendr� el efecto de fijar la fecha del vencimiento y se comprobar� en los t�rminos del p�rrafo final del art�culo 82.-

Si el suscriptor omitiere la fecha de la vista, podr� consignarla el tenedor."

Art�culo 174. Son aplicables al pagar�, en lo conducente, los art�culos 77, p�rrafo final, 79, 80, 81, 85, 86, 88, 90, 109 al 116, 126 al 132, 139, 140, 142, 143, p�rrafos segundo, tercero y cuarto, 144, p�rrafos segundo y tercero, 148, 149, 150, fracciones II y III, 151 al 162, y 164 al 169.-

Para los efectos del art�culo 152, el importe del pagar� comprender� los r�ditos ca�dos; el descuento del pagar� no vencido se calcular� al tipo de inter�s pactado en �ste, o en su defecto al tipo legal; y los intereses moratorios se computar�n al tipo estipulado para ellos; a falta de esa estipulaci�n, al tipo de r�dito fijado en el documento, y en defecto de ambos, al tipo legal.

Por disposici�n del art�culo 174 de la ley invocada, algunos preceptos que regulan a la letra de cambio tambi�n son aplicables al pagar�, por tal raz�n se estima importante transcribir los preceptos siguientes, aplicables a dicho t�tulo de cr�dito.

Art�culo 79. La letra de cambio puede ser girada: I. A la vista; II. A cierto tiempo vista; III. A cierto tiempo fecha; IV. A d�a fijo.-

Las letras de cambio con otra clase de vencimientos, o con vencimientos sucesivos, se entender�n siempre pagaderas a la vista por la totalidad de la suma que expresen. Tambi�n se considerar� pagadera a la vista, la letra de cambio cuyo vencimiento no est� indicado en el documento."

Art�culo 127. La letra debe ser presentada para su pago el d�a de su vencimiento, observ�ndose en su caso lo prescrito por el art�culo 81."

Art�culo 128. La letra a la vista debe ser presentada para su pago dentro de los seis meses que sigan a su fecha. Cualquiera de los obligados podr� reducir ese plazo, consign�ndolo as� en la letra. En la misma forma el girador podr�, adem�s, ampliarlo, y prohibir la presentaci�n de la letra antes de determinada �poca."

Art�culo 129. El pago de la letra debe hacerse precisamente contra su entrega."

Art�culo 165. La acci�n cambiaria prescribe en tres a�os contados:

  1. A partir del d�a del vencimiento de la letra, o en su defecto,

  2. Desde que concluyan los plazos a que se refieren los art�culos 93 y 128."

De los preceptos transcritos, se desprenden las siguientes disposiciones relativas al pagar�:

  1. Uno de los requisitos que debe contener el pagar� consiste en la �poca de pago (art�culo 170).

  2. El pagar� debe ser presentado para su pago el d�a de su vencimiento (art�culo 127).

  3. Si se consignan vencimientos sucesivos, los pagar�s se entender�n siempre pagaderos a la vista, por la totalidad de la suma que expresen (art�culo 79).

  4. Los pagar�s a la vista deben ser presentados para su pago dentro de los seis meses que sigan a la fecha de la vista (art�culo 128).

  5. Los pagar�s exigibles a cierto plazo de la vista deben ser presentados dentro de los seis meses que sigan a su fecha. La presentaci�n s�lo tendr� el efecto de fijar la fecha del vencimiento (art�culo 172).

  6. El pago del pagar� debe hacerse precisamente contra su entrega (art�culo 129).

  7. La acci�n cambiaria prescribe en tres a�os contados a partir del d�a del vencimiento de la letra, o en su defecto, desde que concluyan los plazos a que se refieren los art�culos 93 y 128.

Como se observa de los preceptos mencionados, los pagar�s deben contener la �poca (fecha) y el lugar de pago, de conformidad con el art�culo 170, y deber�n presentarse para su pago el d�a de su vencimiento, en t�rminos del art�culo 127.

No obstante lo anterior, para el caso de que los pagar�s consignen vencimientos sucesivos, se entender�n siempre pagaderos a la vista por la totalidad de la suma que expresen, de conformidad con el art�culo 79.

De ah� se sigue que no obstante que en el pagar� se establezca una fecha cierta de pago, si en el mismo se determinan pagos sucesivos y se incumple con alguno de ellos, se entender� siempre que el pagar� ser� pagadero a la vista, en t�rminos del art�culo 79 y deber� ser presentado para su pago dentro de los seis meses que sigan a la fecha de la vista, de conformidad con el numeral 128.

Sin embargo, de la lectura del art�culo 172 se desprende que la presentaci�n del pagar� para su pago, s�lo tendr� el efecto de fijar la fecha del vencimiento, de manera que ni el art�culo 128 ni el diverso 172 establecen que operar� la caducidad de la acci�n cambiaria directa, en caso de que el tenedor del pagar� omita presentarlo para su pago; luego, debe decirse que la presentaci�n del t�tulo de cr�dito que nos ocupa, �nicamente tiene por objeto fijar la fecha de su vencimiento, a fin de tener cierto cu�ndo inicia el t�rmino para computar la prescripci�n de la acci�n cambiaria directa, de conformidad con el art�culo 165, mas no su caducidad.

En efecto, de la lectura del art�culo 165 que qued� transcrito con anterioridad, se advierte que la acci�n cambiaria prescribe en tres a�os contados a partir del d�a del vencimiento de la letra, o en su defecto, desde que concluyan los plazos a que se refieren los art�culos 93 y 128.

Como se vio, el art�culo 128 no determina las consecuencias legales que tendr� la no presentaci�n del pagar� para su pago dentro de los seis meses que sigan a su fecha.

Por su parte, el art�culo 93 dispone que las letras pagaderas a cierto tiempo vista deber�n ser presentadas para su aceptaci�n dentro de los seis meses que sigan a su fecha y que el tenedor que no presente la letra en el plazo legal o en el se�alado por cualquiera de los obligados, perder� la acci�n cambiaria; sin embargo, el art�culo que aqu� se rese�a, no se encuentra comprendido en el art�culo 174, de manera que lo que ah� se establece no le es aplicable a los pagar�s, materia de la contradicci�n de tesis que aqu� se resuelve.

En las relatadas condiciones, se arriba a la conclusi�n en el sentido de que si en el pagar� base de la acci�n aparece que fue suscrito a d�a fijo, pero en �l se establecen vencimientos sucesivos y se incumple con el pago de cualquiera de dichos abonos, el pagar� se entender� siempre pagadero a la vista, en t�rminos del art�culo 79 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito, y de conformidad con el art�culo 128 del propio ordenamiento el tenedor del documento deber� presentarlo para su cobro dentro de los seis meses que sigan a su fecha; sin embargo, la omisi�n de dicha obligaci�n no traer� como consecuencia la caducidad de la acci�n cambiaria directa, en virtud de que en t�rminos del art�culo 172, la presentaci�n para el cobro del documento �nicamente tiene el objeto de fijar la fecha del vencimiento para efectos del c�mputo de la prescripci�n de la acci�n cambiaria a que se refiere el art�culo 165 del multicitado ordenamiento, mas no para computar el t�rmino de caducidad de dicha acci�n, en virtud de que ni el art�culo 128 ni el diverso 172 establecen que operar� la caducidad de la acci�n cambiaria directa, en caso de que el tenedor del pagar� omita presentarlo para su pago.

En las relatadas consideraciones, debe prevalecer con car�cter de jurisprudencia, el criterio sustentado por esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n, de conformidad con el siguiente criterio:

ACCI�N CAMBIARIA DIRECTA. NO OPERA SU CADUCIDAD POR LA FALTA DE PRESENTACI�N PARA SU PAGO DE UN PAGAR� CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS, DENTRO DE LOS SEIS MESES SIGUIENTES A LA VISTA.-

Cuando un pagar� se suscribe a d�a fijo pero en �l se establecen vencimientos sucesivos y se incumple con el pago de cualquiera de los abonos, se entender� siempre pagadero a la vista, en t�rminos del art�culo 79 de la Ley General de T�tulos y Operaciones de Cr�dito. Ahora bien, conforme al art�culo 128 de dicha ley, el tenedor del documento deber� presentarlo para su cobro dentro de los seis meses que sigan a su fecha; sin embargo, la omisi�n de cumplir con esa obligaci�n no trae como consecuencia la caducidad de la acci�n cambiaria directa, en virtud de que el art�culo 172 de la legislaci�n aludida se�ala que la presentaci�n para el cobro del documento �nicamente tiene el objeto de fijar la fecha del vencimiento, para efectos del c�mputo de la prescripci�n de la acci�n cambiaria a que se refiere el art�culo 165 del citado ordenamiento, pero no para computar el t�rmino de su caducidad; m�xime que los referidos art�culos no disponen tal consecuencia.

Por lo expuesto y fundado, y con apoyo en los art�culos 197-A de la Ley de Amparo y 21, fracci�n VIII, de la Ley Org�nica del Poder Judicial de la Federaci�n, se resuelve:

PRIMERO

S� existe la contradicci�n de tesis entre los criterios sustentados por los Tribunales Colegiados Quinto y Sexto en Materia Civil del Primer Circuito.

SEGUNDO

Debe prevalecer con car�cter de jurisprudencia la tesis de esta Primera Sala que aparece en el �ltimo considerando de esta resoluci�n.

TERCERO

D�se publicidad a la tesis de jurisprudencia que se sustenta en la presente resoluci�n en los t�rminos del art�culo 195 de la Ley de Amparo.

N.�quese; c�mplase y, en su oportunidad, arch�vese este expediente como asunto concluido.

As� lo resolvi� la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n, por unanimidad de cinco votos de los se�ores Ministros: Jos� de Jes�s G.�o P., S.A.V.H.�ndez (ponente), J.N.S.M., J.R.�n C.�o D�az y la Ministra presidenta O.S.C. de G.�a V..

Tesis:

N�mero tesis: 176057

Rubro: ACCI�N CAMBIARIA DIRECTA. NO OPERA SU CADUCIDAD POR LA FALTA DE PRESENTACI�N PARA SU PAGO DE UN PAGAR� CON VENCIMIENTOS SUCESIVOS, DENTRO DE LOS SEIS MESES SIGUIENTES A LA VISTA.

Localizacion: 9a. �poca; 1a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Febrero de 2006; P�g. 63; [J];