Ejecutoria num. 1a./J. 82/2004 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala - Jurisprudencia - VLEX 26824591

Ejecutoria num. 1a./J. 82/2004 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala

Emisor:Primera Sala
Número de Resolución:1a./J. 82/2004
Materia:Suprema Corte de Justicia de México
Fecha de Publicación: 1 de Octubre de 2004
RESUMEN

INCIDENTE DE INEJECUCIÓN 126/2000. ADOLFO ANGULO MONTOYA Y OTROS.INEJECUCIÓN DE SENTENCIA. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA, CUANDO ESTÁ ACREDITADO EL CUMPLIMIENTO DEL NÚCLEO ESENCIAL DE LA SENTENCIA DE AMPARO.

 
ÍNDICE
CONTENIDO

INCIDENTE DE INEJECUCI�N 126/2000. A.A.M. Y OTROS.

CONSIDERANDO:

SEGUNDO

Ha quedado sin materia el presente incidente de inejecuci�n de sentencia.

Esto es as� en virtud de que en autos est� demostrado de manera inobjetable que las autoridades responsables han realizado, cuando menos, las obligaciones jur�dicas que constituyen el n�cleo esencial de la sentencia de amparo y, por tanto, que dichas autoridades no han incurrido en contumacia en el cumplimiento de dicho fallo.

A este respecto debe ponerse de manifiesto que la Ley de Amparo establece diversos procedimientos para lograr el cumplimiento de las sentencias que conceden el amparo y la protecci�n de la Justicia F., los cuales se excluyen entre s� y cuya procedencia depende de que se actualicen diversos supuestos. Tales procedimientos son: el incidente de inejecuci�n de sentencia, la inconformidad, la denuncia de repetici�n del acto reclamado y la queja.

El procedimiento que interesa al presente estudio es el relativo al incidente de inejecuci�n de sentencia.

Existe inejecuci�n de sentencia cuando, a pesar de los medios utilizados para lograr el cumplimiento de la ejecutoria, �ste no se logra por contumacia de las autoridades obligadas a acatar el fallo protector y a asumir los deberes en los cuales se traduce el n�cleo esencial de la obligaci�n exigida.

En el caso de la inejecuci�n de sentencia, como uno de los procedimientos para lograr el cumplimiento de las ejecutorias de amparo, debe atenderse a lo dispuesto en los art�culos 105, p�rrafo segundo, de la Ley de Amparo, y 107, fracci�n XVI, de la Constituci�n General de la Rep�blica, los cuales establecen lo siguiente:

"Art�culo 105. ... Cuando no se obedeciere la ejecutoria, a pesar de los requerimientos a que se refiere el p�rrafo anterior, el J. de Distrito, la autoridad que haya conocido del juicio o el Tribunal Colegiado de Circuito, en su caso, remitir� el expediente original a la Suprema Corte de Justicia, para los efectos del art�culo 107, fracci�n XVI, de la Constituci�n F., dejando copia certificada de la misma y de las constancias que fueren necesarias para procurar su exacto y debido cumplimiento, conforme al art�culo 111 de esta ley."

"Art�culo 107. Todas las controversias de que habla el art�culo 103 se sujetar�n a los procedimientos y formas del orden jur�dico que determine la ley, de acuerdo a las bases siguientes:

"...

XVI. Si concedido el amparo la autoridad responsable insistiere en la repetici�n del acto reclamado o tratare de eludir la sentencia de la autoridad federal, y la Suprema Corte de Justicia estima que es inexcusable el incumplimiento, dicha autoridad ser� inmediatamente separada de su cargo y consignada al J. de Distrito que corresponda.

De dichos preceptos se infiere que existe desobediencia a la sentencia de amparo cuando la autoridad responsable, abiertamente o con evasivas, se abstiene de acatar los deberes jur�dicos impuestos por la ejecutoria, esto es, cuando no realiza la conducta de dar, hacer o no hacer, que constituye el n�cleo esencial de la garant�a que se estim� infringida o realiza actos intrascendentes, secundarios o poco relevantes para lograr el cumplimiento.

En esa virtud, si el tribunal o Juzgado de Distrito que conoci� del amparo estima que la ejecutoria no se ha cumplido, a pesar de los requerimientos dirigidos a las autoridades responsables y, en su caso, a su superior o superiores jer�rquicos, cuando los hubiere, remitir� los autos a la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n para que se inicie el incidente de inejecuci�n de sentencia, que puede conducir a la destituci�n de la autoridad responsable, seg�n lo establece la fracci�n XVI del art�culo 107 constitucional.

Ello permite establecer que son dos las fases procesales, y dos tambi�n las autoridades judiciales federales que deben intervenir en el procedimiento al que se refieren los art�culos 107, fracci�n XVI, de la Constituci�n General de la Rep�blica y 105, p�rrafo segundo, de la Ley de Amparo.

La primera fase corresponde al tribunal que conoci� del amparo y comprende la adopci�n de medidas tendientes al logro de la ejecuci�n del fallo constitucional, la cual concluye, bien sea con la atenci�n a los requerimientos de ejecuci�n del fallo protector, por parte de las autoridades responsables, o bien, con la remisi�n de los autos a la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n.

La segunda fase se desarrolla necesariamente ante esta Suprema Corte de Justicia de la Naci�n, la que decidir� si procede la aplicaci�n de las sanciones establecidas en el precepto constitucional supracitado, esto es, la destituci�n y consignaci�n de la autoridad contumaz.

Es ilustrativo de lo anterior el siguiente criterio:

"Novena �poca

"Instancia: Pleno

"Fuente: Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta

"T.o: II, octubre de 1995

"Tesis: P. LXIV/95

"P�gina: 160

"SENTENCIAS DE AMPARO. PROCEDIMIENTOS PREVISTOS EN LA LEY DE AMPARO PARA LOGRAR SU CUMPLIMIENTO. El sistema dispuesto por la Ley de Amparo para lograr el cumplimiento de las sentencias que concedan la Protecci�n F. se compone de diversos procedimientos, excluyentes entre s�, cuya procedencia depende de que se actualice alguno de los siguientes supuestos: 1o. Desacato a la sentencia de amparo cuando la autoridad responsable, abiertamente o con evasivas, se abstiene totalmente de obrar en el sentido ordenado por la sentencia, o bien no realiza la prestaci�n de dar, hacer o no hacer que constituye el n�cleo esencial de la garant�a que se estim� violada en la sentencia, sino que desarrolla actos que resultan intrascendentes, secundarios o poco relevantes para dicho cumplimiento. En este supuesto: a) Si el J. o tribunal que conoce del asunto declara que no se ha cumplido la sentencia a pesar de los requerimientos dirigidos a la autoridad responsable y a su superior jer�rquico (art�culo 105, primer p�rrafo), remitir� de oficio el asunto a la Suprema Corte, inici�ndose el incidente de inejecuci�n (art�culo 105, segundo p�rrafo) que puede conducir a la destituci�n de la autoridad responsable en t�rminos del art�culo 107, fracci�n XVI, constitucional; b) Si el J. o tribunal resuelve que la responsable cumpli� la sentencia, procede la inconformidad en contra de su decisi�n (art�culo 105, tercer p�rrafo), cuya resoluci�n podr�a conducir a la destituci�n de la autoridad responsable y su consignaci�n ante un J. de Distrito, si la Suprema Corte comprueba que �sta incurri� en evasivas o procedimientos ilegales para incumplir, dando la apariencia de acatamiento; c) Si el quejoso elige que la sentencia de amparo se d� por cumplida mediante el pago de una indemnizaci�n, procede el incidente de pago de da�os y perjuicios (art�culo 105, �ltimo p�rrafo). 2o. Cumplimiento excesivo o defectuoso de la sentencia de amparo. En este supuesto, el quejoso puede acudir al recurso de queja en contra de los actos de la autoridad responsable (art�culo 95, fracciones II y IV) y en contra de la resoluci�n que llegue a dictarse, procede el llamado recurso de queja de queja (art�culo 95, fracci�n V), cuya resoluci�n no admite a su vez medio de impugnaci�n alguno. 3o. Repetici�n del acto reclamado cuando la autoridad reitera la conducta declarada inconstitucional por la sentencia de amparo. En este supuesto: a) Si el J. o tribunal resuelve que la autoridad incurri� en esta repetici�n, procede el env�o de los autos a esta Suprema Corte para que determine si es el caso de imponer la sanci�n de destituci�n y su consignaci�n ante un J. de Distrito; b) Si el J. o tribunal resuelve que la autoridad no incurri� en repetici�n del acto reclamado, procede la inconformidad en contra de su decisi�n (art�culo 108), cuya resoluci�n podr�a conducir, en caso de ser fundada, y una vez agotados los tr�mites legales, a la destituci�n de la autoridad y a la consignaci�n se�alada. En estos supuestos, los procedimientos que podr�an conducir a la destituci�n de la autoridad responsable se tramitar�n sin perjuicio de las medidas que deban tomarse hasta obtener el cumplimiento del fallo protector.

"Incidente de inconformidad 114/94. M.H.R.. 15 de junio de 1995. Unanimidad de once votos. Ponente: J.D.�az R.. Secretaria: A.C. de O.."

Ahora bien, en la especie, seg�n se puede advertir de las constancias de autos, las autoridades responsables no han incurrido en contumacia, sino que, por el contrario, han realizado cuando menos las obligaciones jur�dicas que constituyen el n�cleo esencial de la ejecutoria dictada por el entonces Juzgado Tercero de Distrito, actualmente Juzgado Quinto de Distrito, en el Estado de S., en el juicio de amparo 597/81, de conformidad con lo siguiente.

Si bien en la ejecutoria no se especifican efectos, de su lectura se puede advertir que se hizo referencia a que, por un lado, los predios de los quejosos no fueron afectados por la resoluci�n presidencial respectiva y, por otra parte, que no obstante lo anterior, dichos predios s� se encontraban comprendidos en el pol�gono de afectaci�n del plano proyecto de ejecuci�n aprobado por el cuerpo consultivo agrario para la ejecuci�n de la resoluci�n presidencial.

Lo anterior deber�a llevar, en v�a de hecho y como puntos m�nimos, a que a efecto de cumplir el fallo constitucional se dejara insubsistente:

  1. El plano proyecto de ejecuci�n aprobado por el Cuerpo Consultivo Agrario, ya sea totalmente, o bien, en la parte en que comprende a los predios de los quejosos;

  2. Cualquier tipo de orden y acto tendiente a ejecutar ese plano proyecto de ejecuci�n; y

  3. Cualquier acto de ejecuci�n que se pudiera haber efectuado, de ser el caso, conforme al plano proyecto de ejecuci�n aprobado por el Cuerpo Consultivo Agrario que comprende los predios de los quejosos.

    Seg�n qued� narrado en los antecedentes, dado el incumplimiento de la sentencia de amparo, se hizo valer un primer incidente de inejecuci�n de sentencia, que qued� registrado con el n�mero 27/92, y respecto del cual esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n dict� sentencia el veintis�is de abril de mil novecientos noventa y seis, en el sentido de declarar sin materia el incidente, por encontrarse en v�as de cumplimiento.

    Como puede advertirse de su sola lectura, en dicho fallo se determin� declarar sin materia el incidente en virtud de que la ejecutoria de amparo se encontraba en v�as de cumplimiento, destacando al efecto que ya se hab�an realizado ciertos actos por parte de las autoridades responsables, como son que:

  4. En acuerdo emitido en sesi�n de veintis�is de septiembre de mil novecientos noventa y cinco el Pleno del Cuerpo Consultivo Agrario de la Secretar�a de la Reforma Agraria, hab�a determinado "... se tiene como insubsistente el plano proyecto de localizaci�n autorizado por este �rgano colegiado el 9 de enero de 1970, conforme al cual se pretendi� ejecutar la resoluci�n presidencial de fecha 16 de enero del a�o �ltimamente citado, publicada en el Diario Oficial de la Federaci�n el 13 de marzo siguiente, que concedi� segunda ampliaci�n de ejido al poblado denominado ?La Despensa?, Municipio de Ahome, de la entidad federativa de referencia, �nicamente a lo que hace a la superficie propiedad de los CC. A.A.M.M.W.Z.�as ..."

  5. Mediante acuerdo de once de octubre de mil novecientos noventa y cinco, el coordinador agrario en el Estado de S. determin� "dejar insubsistente el oficio de comisi�n n�mero 5036 de fecha 4 de noviembre de 1970, derivado de la orden de ejecuci�n n�mero 217052, de fecha diecis�is de mayo de 1970, que concedi� segunda ampliaci�n del ejido ?La Despensa?, Ahome, S., que tuvo lugar mediante diligencia de fecha 10 de julio de 1979, as� como el plano de ejecuci�n correspondiente, �nicamente en lo que corresponde a la superficie propiedad de los quejosos, restituyendo a �stos en la garant�a constitucional violada ..."

    Ahora bien, al apreciarse las actuaciones realizadas hasta ese entonces por las autoridades responsables, se puede advertir que exist�a un gran avance en el cumplimiento de la ejecutoria, toda vez que, de los puntos m�nimos que en su caso deber�an realizarse, ya se hab�a dejado sin efectos tanto el plano proyecto de ejecuci�n aprobado por el cuerpo consultivo agrario, en la parte en que comprend�a los predios de los quejosos, y las �rdenes de ejecutar ese plano proyecto de ejecuci�n.

    Atento a lo anterior, en su caso, solamente quedar�an pendientes de dejar sin efectos cualquier acto de ejecuci�n que se pudiera haber efectuado, de ser el caso, conforme al plano proyecto de ejecuci�n aprobado por el Cuerpo Consultivo Agrario que comprend�a los predios de los quejosos.

    Ahora bien, por lo que hace a ese punto, del an�lisis de las constancias de autos se advierte la realizaci�n de diversas actuaciones por parte de las autoridades responsables, tendientes a dejar sin efectos los posibles actos de ejecuci�n que en su caso se efectuaron, y que inclusive motivaron que se pusiera a los quejosos en posesi�n de los predios de su propiedad.

    En efecto, mediante oficio n�mero V/50557, de veintis�is de diciembre de dos mil, el representante regional del P.�fico S.-Nayarit, de la Secretar�a de la Reforma Agraria, inform� a esta Suprema Corte de Justicia de la Naci�n de las diligencias realizadas entre el veinte de noviembre y el veintiuno de diciembre de dos mil, que concluyeron con la restituci�n legal y material de los predios a los quejosos. Dicho oficio, en su parte conducente se�ala:

    "Que con fundamento en lo establecido en el art�culo 80 de la Ley de Amparo en vigor, me permito hacer llegar a usted copia certificada de las constancias relativas a la diligencia que inici� el d�a 20 de noviembre y concluy� el 21 de diciembre del a�o 2000, a trav�s de la cual se restituy� legal y f�sicamente en sus propiedades a los quejosos, en cumplimiento a la ejecutoria de fecha 25 de septiembre de 1986, dictada por la Sala Auxiliar de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n, en el toca en revisi�n No. 8013/82, derivado del juicio de amparo 597/81, antes 1451/77. Con las constancias de cumplimiento a que me refiero en el p�rrafo anterior, esa H. Suprema Corte de Justicia de la Naci�n podr� emitir resoluci�n declarando sin materia el incidente de inejecuci�n de sentencia No. 126/2000, por haber quedado debidamente cumplimentada la resoluci�n pronunciada en el juicio de amparo de que se trata, al haberse restituido legal y f�sicamente las propiedades a los quejosos."

    Anexo a dicho oficio consta el informe de comisi�n rendido por el ingeniero A.M.P.�rez y por el licenciado J.A.R.S.�lveda, al representante regional del P.�fico de la Secretar�a de la Reforma Agraria, respecto de la comisi�n que se les otorg� para cumplimentar el fallo constitucional, mediante la localizaci�n y posterior restituci�n de los predios a los quejosos. En dicho informe se se�ala, en lo medular, lo siguiente:

    En cumplimiento del oficio de comisi�n, procedimos a documentarnos ampliamente en los expedientes que obran en los archivos de la representaci�n regional del P.�fico, como en la delegaci�n del Registro Agrario Nacional en el Estado. Con fecha 14 de noviembre procedimos a notificar a los quejosos del juicio de amparo respecto al desahogo de las diligencias para cumplimentar la resoluci�n del amparo 597/81 antes 1451/77, cuya diligencia se llev� a cabo a trav�s de los CC. A.A.M. y F.M.F., representantes comunes de los quejosos, quienes firmaron de recibido el d�a 14 de noviembre del a�o 2000. El d�a 20 de noviembre del a�o 2000 procedimos en compa��a de los CC. A.A.M. y F.M.F., representantes comunes de los quejosos, a llevar a cabo los trabajos topogr�ficos de localizaci�n y ubicaci�n de los lotes de terrenos amparados en los predios ?M.? y ?Bolsa de San Pablo?, sindicatura de H.s de Zaragoza, Municipio de Ahome Estado de S., mismos que concluyeron el d�a 16 de diciembre del 2000, en los que intervinieron tambi�n los CC. J.A. �lvarez M., agente del Ministerio P�blico de la Federaci�n, adscrito a la c�dula III de Procedimientos Penales ?C?, en los Mochis, S., as� como el L.. A.O.B.�tez, notario p�blico, con ejercicio en la misma ciudad, en estos trabajos, fuimos apoyados por los CC. I.. S.M.�a E. y V�ctor M.P.M., comisionados mediante oficios 29439 y 20440 de fecha 15 de diciembre del 2000. Los trabajos referentes al cumplimiento de la ejecutoria de que se trata fueron puntualmente hechos del conocimiento al presidente municipal del Municipio de Ahome, S., quien firm� de recibido el 14 de diciembre, al delegado de la Procuradur�a General de la Rep�blica en el Estado, firmando de recibido el mismo d�a. De igual manera se notific� al C.A.C.C. con fecha 16 de diciembre del 2000, quien dijo ser propietario de un peque�o hato de ganado mayor y se identific� con credencial de elector 43707300, manifestando su total consentimiento en desocupar de inmediato los predios amparados; as� mismo, qued� con esta fecha notificado para los mismos efectos el C. Ignacio Osuna Osuna, presidente de la Asociaci�n G.a del Municipio de Ahome, S., quien se neg� a firmar de recibido despu�s de enterarse del contenido del oficio en el que se solicitaba su colaboraci�n para que culminara (sic) a los propietarios de ganado que ven�an ocupando los predios amparados y que pertenecieran a la asociaci�n ganadera, procedieran a desocupar los citados predios materia de restituci�n a los quejosos amparados. Posteriormente, con fecha 18 de diciembre del a�o 2000, se inform� a los propietarios amparados el avance de los trabajos topogr�ficos respecto de la superficie ubicada en los predios ?Bolsa de San Pablo?, ?C.? y ?M.?, Municipio de Ahome, S., con el fin de que los analizaran y estuvieran enterados de los mismos, para que los resultados fueran de su entera satisfacci�n y conformidad, habiendo se�alado �stos, dos puntos el referente al lugar denominado ?Las Prietas? utilizado como de orde�a ya que se localizaron corrales y una obra de abrevadero, as� como el punto relativo a la siembra de sand�a en el que requer�an se verificara una l�nea respecto a la localizaci�n topogr�fica. Una vez localizados los terrenos amparados, de manera topogr�fica a satisfacci�n de los CC. A.A.M.F.M.F., representantes comunes de los quejosos y del L.. J.R.C.S., abogado de los amparistas, y contando con la presencia del C.L.. E.L.B.�tez, agente del Ministerio P�blico F. y del C.A.O.B.�tez, notario p�blico con ejercicio judicial en el Municipio de Ahome, S., con fecha 21 de diciembre del 2000, y con el auxilio de los CC. I.enieros S.M.�a E., V�ctor M.P.M., A.R.�guez H. y de la L.. F.G.V.Y., todos comisionados por la representaci�n regional del P.�fico de la Secretar�a de la Reforma Agraria, procedimos a dar cumplimiento a la ejecutoria dictada por la Sala Auxiliar de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n en el expediente del juicio de amparo de que se trata, restituyendo a los propietarios amparados f�sica y legalmente en los lotes de terreno ubicados y localizados en los predios de ?M.?, ?Bolsa de San Pablo? y ?C.?, Municipio de Ahome, Estado de S., a trav�s de sus representantes comunes A.A.M. y F.M.F., quienes estaban asistidos y asesorados por el L.. J.R.C.S., quienes recibieron a su entera satisfacci�n y conformidad los lotes de terreno a que se refiere el acta respectiva, manifestando que se dan por restituidos de las garant�as constitucionales que lesfueron violadas, de conformidad con lo establecido en el art�culo 80 de la Ley de Amparo y reciben, como consecuencia, una superficie de 4,004-47-72.24 hect�reas que son la suma de los lotes que corresponden a los propietarios amparados, mismos que se pueden localizar conforme al plano que para tal efecto fue elaborado y que se agrega al acta respectiva.

    De la misma forma, tambi�n se anex� el acta de cumplimiento, en que consta la localizaci�n y restituci�n de los terrenos a los quejosos. El contenido de dicha acta es el siguiente:

    "Acta de cumplimiento a la ejecutoria emitida por la Sala Auxiliar de la H. Suprema Corte de Justicia de la Naci�n, en el toca en revisi�n 8013/82, derivado del juicio de amparo 597/81, antes 1451/77, promovido por A.A.M. y coagraviados en los predios ?M.? y ?Bolsa de San Pablo?, ubicados en el Municipio de Ahome, Estado de S., siendo las 10:00 horas del d�a 16 del mes de diciembre del a�o 2000, que fueron entregados por concepto de segunda ampliaci�n de ejido al poblado ?La Despensa?, Municipio de Ahome, Estado de S., seg�n resoluci�n presidencial de fecha 16 de enero de 1970, publicada en el Diario Oficial de la Federaci�n el 13 de marzo del mismo a�o, ejecutada el 10 de julio de 1970 y deslindada el 29 de noviembre del mismo a�o, seg�n plano proyecto aprobado por el cuerpo consultivo agrario, en sesi�n de fecha 9 de enero de 1970, y que han sido materia del amparo antes citado, se constituyeron los CC. I.. A.M.P.�rez y L.. J.A.R.S.�lveda, comisionados por el C. Juli�n A.R. representante regional del P.�fico de la Secretar�a de la Reforma Agraria, mediante oficio 20374 de fecha 8 de noviembre del 2000, en acatamiento a las instrucciones giradas por el C.L.. H.G.S., director ejecutivo de la Unidad T�cnica O., en oficio n�mero 203149 de fecha 7 de noviembre del a�o 2000, A.A.M. y F.M.F., representantes comunes y dem�s coagraviados del juicio de amparo 597/81, antes 1451/77, quienes fueron citados a trav�s del oficio de fecha 14 de noviembre del 2000, con el objeto de cumplimentar la ejecutoria de la Sala Auxiliar de la H. Suprema Corte de Justicia de la Naci�n, pronunciada con fecha 25 de septiembre de 1986, en el toca en revisi�n n�mero 8013/82, derivado del juicio de amparo antes se�alado. Lectura del oficio de comisi�n. Enseguida se procedi� a dar lectura del oficio n�mero 20374 de fecha 8 de noviembre del 2000, que suscribe el representante regional del P.�fico de la Secretar�a de la Reforma Agraria, mediante el cual comisiona a los suscritos I.. A.M.P.�rez y L.. J.A.R.S.�lveda, para ejecutar las diligencias necesarias para dar cabal cumplimiento a la sentencia de amparo de que se trata, en acatamiento a las instrucciones giradas por el C.L.. H.G.S., director ejecutivo de la Unidad T�cnica O., a trav�s del oficio n�mero 203149 de fecha 7 de noviembre del a�o 2000, en el cual se expresa lo siguiente (se transcribe oficio de comisi�n). Lectura del considerando quinto y puntos resolutivos de la ejecutoria. De la misma forma, los suscritos comisionados procedieron a dar lectura a los presentes del considerando quinto y de los puntos resolutivos de la ejecutoria en menci�n, los cuales se�alan lo siguiente: (se transcriben esas partes del recurso de revisi�n). Cumplimiento dado a la ejecutoria por el anterior delegado agrario en el Estado. De igual manera, los comisionados informaron a los presentes que el ejido tercero perjudicado ?La Despensa?, Municipio de Ahome, Estado de S., a trav�s de los CC. J.R.V.R., J.�s C.R. y L. L�pez L�pez, quienes se desempe�aban como presidente, secretario y tesorero del comisariado ejidal; y R.V.E., A.C.A. y M.G.C.C., quienes se desempe�aban como consejo de vigilancia del citado poblado, fueron notificados de que se dejaron sin efectos jur�dicos las diligencias practicadas con fecha 10 de julio de 1970 y 29 de noviembre del mismo a�o, relativas a la ejecuci�n y deslinde de los terrenos que les fueron concedidos al n�cleo agrario de referencia, por la resoluci�n presidencial de fecha 16 de enero de 1970, s�lo en lo que corresponde a las propiedades de los quejosos del referido juicio de amparo, seg�n se hizo constar en el acta levantada el 6 de abril de 1991, por el C. Efra�n C.L., representante de la entonces delegaci�n agraria en el Estado, que fue comisionado para tal efecto, mediante oficio 50230 de fecha 2 de abril de 1991, cuya acta de cumplimiento dado a la ejecutoria fue firmada por los integrantes del comisariado ejidal como por los integrantes del consejo de vigilancia del ejido tercero perjudicado, con la cual quedaron debidamente enterados de la diligencia que se desarroll�, la cual fue certificada por la autoridad municipal del poblado ?La Despensa?, Municipio de Ahome, Estado de S., misma que forma parte de las actuaciones que se han llevado a cabo para el cumplimiento de la ejecutoria en menci�n, las cuales se hicieron del conocimiento de la autoridad judicial respectiva. Cumplimiento dado a la ejecutoria por los anteriores cuerpo consultivo agrario y coordinador agrario en el Estado. Asimismo, y en acatamiento a la resoluci�n judicial de que se trata, los comisionados tambi�n dieron a conocer a los presentes que el cuerpo consultivo agrario de la Secretar�a de la Reforma Agraria, mediante acuerdo de fecha 26 de septiembre de 1995, dej� insubsistente el plano proyecto de localizaci�n aprobado el 9 de enero de 1970, que sirvi� de base para la ejecuci�n de la resoluci�n presidencial que concedi� segunda ampliaci�n de ejido al poblado que nos ocupa, s�lo en lo que corresponde a la superficie materia del amparo, mismo que fue debidamente notificado tanto a la parte quejosa como a los terceros perjudicados, seg�n actas del 14 y 19 de noviembre de 1995, respectivamente; de igual manera, el coordinador agrario, hoy representante regional del P.�fico de la Secretar�a de la Reforma Agraria, mediante acuerdo de fecha 11 de octubre de 1995, dej� insubsistente el oficio de comisi�n n�mero 5036 de fecha 4 de noviembre de 1970, el acta de ejecuci�n del 10 de julio de 1970, as� como el plano de ejecuci�n, de la resoluci�n presidencial que anteriormente se menciona, pero �nicamente en lo que se refiere a la superficie propiedad de los quejosos, acuerdo que fue notificado a las partes el 29 de octubre y 9 de noviembre de 1995. Localizaci�n de los terrenos amparados, llevada a cabo por los comisionados de la representaci�n regional del pac�fico de la Secretar�a de la Reforma Agraria. De la misma forma, los comisionados dieron a conocer a los presentes que los terrenos amparados fueron debidamente localizados, de conformidad con los trabajos t�cnicos que realizaron del 20 de noviembre al 15 de diciembre del a�o 2000, con apoyo en la informaci�n t�cnica, planos y dem�s elementos que se localizaron en el archivo de la Representaci�n Regional del P.�fico de la Secretar�a de la Reforma Agraria, y con apoyo tambi�n en el plano que proporcionaron los citados representantes comunes del referido juicio de amparo, habi�ndose ubicado la citada superficie de la siguiente manera: Pol�gono No. 1. Se localiz� partiendo del v�rtice n�mero 1, con un rumbo de S 1�-01? E y con una distancia de 769.32 metros se llega al v�rtice n�mero 2, colindando a la derecha con el ejido ?La Despensa?, continuando con un rumbo N 62�-22? W y una distancia de 1200.00 metros se llega al v�rtice n�mero 3, colindando a la derecha con el ejido ?La Despensa?, con un rumbo de N 45�-24? W y con una distancia de 1652.77 metros se llega al v�rtice n�mero 4, colindando a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa?, con un rumbo de S 21�-37? W y con una distancia de 1325.00 metros se llega al v�rtice n�mero 1 punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono, el cual encierra una superficie de 143-03-97.67 hect�reas, propiedad de los CC. E.O.G.�ndara A. y C.G.�ndara A.. Pol�gono No. 2. Se ubic� partiendo del v�rtice n�mero 5, con un rumbo de S 44�-38? E y con una distancia de 545.19 metros se llega al v�rtice n�mero 6, continuando con un rumbo de N 14�-34? E y con una distancia 482.12 metros se llega al v�rtice n�mero 7, con un rumbo de N 44�-38? W y con una distancia de 545.19 metros de llega al v�rtice n�mero 8, con un rumbo de S 14�-24? W y con una distancia de 482.12 metros se llega al v�rtice n�mero 5, durante el recorrido de este pol�gono, colindando a la derecha con terrenos del ejido que nos ocupa, y a la izquierda los terrenos que se deslindan, el cual encierra una superficie de 22-53-83.47 hect�reas, propiedad del C.F.A.P.�uelas. Pol�gono No. 3. Se localiz� partiendo del v�rtice n�mero 9, con un rumbo de S 44�-38? E y con una distancia de 545.19 metros se llega al v�rtice n�mero 10, continuando con un rumbo de S 14�-24? W y con una distancia de 482.12 metros se llega al v�rtice n�mero 11, con un rumbo de S 44�-38? E y con una distancia de 736.45 metros se llega al v�rtice n�mero 12, con un rumbo de N 62�-22? E y con una distancia de 408.57 metros se llega al v�rtice n�mero 13, con un rumbo de N 14�-4? E y con una distancia de 508.59 metros se llega al v�rtice n�mero 14, con un rumbo N 14�-4? E y con una distancia de 482.12 metros se llega al v�rtice n�mero 24?, con un rumbo de N 44�-38? W y con una distancia de 545.18 metros se llega al v�rtice n�mero 23, con un rumbo de S 14�-24? W y con una distancia de 482.12 metros se llega al v�rtice n�mero 14?, con un rumbo de N 44�-38? W y con una distancia de 545.18 metros se llega al v�rtice n�mero 15, con un rumbo de N 14�-24? E y con una distancia de 482.12 metros se llega al v�rtice n�mero 16, con un rumbo de N 44�-38? W y con una distancia de 545.19 metros se llega al v�rtice n�mero 17, con un rumbo de N 14�-24? E y con una distancia de 482.12 metros se llega al v�rtice n�mero 18, con un rumbo de N 44�-38? W y con una distancia de 545.19 metros se llega al v�rtice n�mero 19, con un rumbo de S 14�-24? W y con una distancia de 964.24 metros se llega al v�rtice n�mero 20, con una rumbo de S 44�-38? E y con una distancia de 545.19 metros se llega al v�rtice n�mero 21, con un rumbo de S 14�-24? W y con una distancia de 482.12 metros se llega al v�rtice n�mero 9, siendo este v�rtice donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono, durante todo el recorrido de este pol�gono colindamos a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa?, el cual encierra una superficie de 195-93-13.53 hect�reas, que corresponde a las propiedades de los quejosos que a continuaci�n se se�alan y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�alan los n�meros de lote, con sus medidas y colindancias, de los siguientes quejosos: G.C.P.�uelas; S.A.M.; T.U.A.; A.A.A.; R.A.A.; I.A.A.; R.A.C.; T.R.M.; T.A.O.. Pol�gono No. 3 Bis. Se ubica partiendo del v�rtice n�mero 22 con un rumbo S 14�-24? W y distancia de 482.13 metros, se llega al v�rtice n�mero 23, colindando en esta l�nea con terrenos del ejido ?La Despensa?, continuando con un rumbo S 44�-38? E y distancia de 545.19 metros se llega al v�rtice n�mero 24, colindando en esta l�nea a la derecha con T.R.M., con un rumbo N 14�-24? E y distancia de 482.11 metros se llega al v�rtice n�mero 24, colindando en esta l�nea con terrenos del ejido ?La Despensa?, con un rumbo N 44�-38? W y distancia de 545.19 metros se llega al v�rtice n�mero 22 colindando en esta l�nea con S.M.M., siendo este punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono, el cual encierra una superficie de 22-53-86 hect�reas, que corresponde a la propiedad del quejoso que a continuaci�n se se�ala y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�ala el n�mero de lote, con sus medidas y colindancias, de Esperanza Montoya Beltr�n). Pol�gono No. 4. Se ubic� partiendo del v�rtice n�mero 8, con rumbo S 44�-38?E y con una distancia de 1090.37 metros se llega al v�rtice n�mero 22, con un rumbo S 44�-58? E y con una distancia de 545.19 metros se llega al v�rtice n�mero 24?, con un rumbo de N 14� 24? E, y con una distancia de 1,747.17 metros se llega al v�rtice n�mero 25, de donde con rumbo N 02�-43? W y distancia de 232.670 metros se llega al v�rtice n�mero 26, de donde con rumbo N 13�-15?E y distancia de 987.354 metros se llega al v�rtice n�mero 27, de donde con rumbo N 44�-38? W y distancia de 987.673 metros se llega al v�rtice n�mero 28, de donde con rumbo S 14�-24? W y distancia de 487.694 metros se llega al v�rtice n�mero 29, de donde con rumbo N 44�-38? W y distancia de 545.185 metros se llega al v�rtice n�mero 30, de donde con rumbo S 14�-24? W y distancia de 487.691 metros se llega al v�rtice n�mero 31, de donde con rumbo N 44�-38? W y distancia de 545.187 metros se llega al v�rtice n�mero 32, de donde con rumbo S 14�-24? W y distancia de 1446.36 metros se llega al v�rtice n�mero 33, de donde con rumbo S 44�-38? E y distancia de 545.187 metros se llega al v�rtice n�mero 34, de donde con rumbo S 14�-24? W y distancia de 482.120 metros se llega al v�rtice de partida n�mero 18, punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono, colindando a la derecha de este recorrido, con terrenos del ejido ?La Despensa?, y a la izquierda los que se deslindan, encerrando dicho pol�gono una superficie de 443-81-67.32 hect�reas, que corresponde a las propiedades de los quejosos que a continuaci�n se se�alan y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�alan los n�meros de lote, con sus medidas y colindancias, de los siguientes quejosos: E.I.A.; F.M.N.; S.M.M.; H.M.M.; R.A.O.; A.A.M.; R.S.S.; F.A.E.; M.P.�rez P�rez; A.�s P�rez A.; R.�n P�rez A.; A.A.E.; D.P.R.; D.P.R.; G.A.E.; I.Q.B.; I.M.M.; M.W.Z.�as; J.�.M.. Se hace la aclaraci�n de que en este pol�gono queda comprendido un lote con superficie de 25-00-00 hect�reas, que no forma parte de los terrenos amparados y que corresponde al ejido ?La Despensa?, Municipio de Ahome, S., con motivo de la ejecuci�n de la resoluci�n presidencial que lo benefici�. Pol�gono No. 5. Se localiz� partiendo del v�rtice n�mero 30, con rumbo de S 44�-38? N y con una distancia de 545.19 metros se llega al v�rtice n�mero 29, con un rumbo de N 14�-24? E y con una distancia de 487.69 metros se llega al v�rtice n�mero 28, con un rumbo de N 14�-24? E y con una distancia de 533.67 metros se llega al v�rtice n�mero 37, con un rumbo de N 44�-8? W y con una distancia de 545.18 se llega al v�rtice n�mero 39, con un rumbo de N 14�-24? E y con una distancia de 525.73 metros se llega al v�rtice n�mero 40, con un rumbo de N 42�-53? W y con una distancia de 555.68 metros se llega al v�rtice n�mero 41, con un rumbo de S 14�-24? W y con una distancia de 1,079.27 metros se llega al v�rtice n�mero 42, con un rumbo de N 44�-38? W y con una distancia de 479.25 metros se llega al v�rtice n�mero 43, con un rumbo de S 01�-14? W y con una distancia de 1,165.27 metros se llega al v�rtice n�mero 44, con un rumbo de S 44�-38? E y con una distancia de 169.74 metros se llega al v�rtice n�mero 32, con un rumbo de N 14�-24? E y con una distancia de 487.70 metros se llega al v�rtice n�mero 35, con un rumbo de S 44�-38? E y con una distancia de 545.19 metros se llega al v�rtice n�mero 30, punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono, el cual encierra una superficie de 147-67-54.59 hect�reas, que corresponde a las propiedades de los quejosos que a continuaci�n se se�alan y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�alan los n�meros de lote, con sus medidas y colindancias, de los quejosos: D.A.S.; T.A.H.�ndez; A.F.C.; G.A.H.�ndez; B.J.H.C.; In�s A.H.�ndez). Pol�gono No. 6. Se ubic� partiendo del v�rtice n�mero 37, con rumbo S 44�-38? E y distancia de 545.186 metros se llega al v�rtice n�mero 45, de donde con rumbo N 14�-24? E y distancia de 485.981 metros se llega al v�rtice n�mero 46, de donde con rumbo N 42�-53? W y distancia de 555.673 metros se llega al v�rtice n�mero 47, de donde con rumbo S 14�-24? W y distancia de 505.854 metros se llega al v�rtice n�mero 37, punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono, colindando a la derecha de todo el recorrido con terrenos del ejido ?La Despensa?, y a la izquierda los que se deslindan, encerrando dicho pol�gono una superficie de 23-18-33.58 hect�reas, que corresponde a la propiedad del quejoso que a continuaci�n se se�ala y que se ubica de manera individual de la forma siguiente (se se�ala el n�mero de lote, con sus medidas y colindancias, de: R.�n D�az S.). Pol�gono No. 7. Se localiz� partiendo del v�rtice n�mero 48 con un rumbo de S 44�-59? E y una distancia de 916.770 metros se llega al v�rtice n�mero 49, continuando con rumbo N 45�-1? E y distancia de 500.0026 metros se llega al v�rtice n�mero 50, con rumbo N 44�-59? W y distancia de 500.0098 metros se llega al v�rtice n�mero 51, con rumbo N 45�-1? E y distancia de 500.016 se llega al v�rtice n�mero 52, continuando con un rumbo S 44�-59? E y distancia de 499.995 metros se llega al v�rtice n�mero 53, continuando con un rumbo N 45�-1? E y distancia de 999.99006 metros se llega al v�rtice n�mero 54, continuando con un rumbo N 44�-59? W y distancia de 999.9975 metros se lleg� al v�rtice n�mero 55, continuando con un rumbo S 45�-1? W y distancia de 1792.509 metros se llega al v�rtice n�mero 56, continuando con rumbo S 23�-9? W y distancia de 223.5645 metros se llega al v�rtice n�mero 48, v�rtice donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono el cual encierra una superficie de 174-13-60.59 hect�reas, durante el recorrido de este pol�gono venimos colindando a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa?, que corresponde a las propiedades de los quejosos que a continuaci�n se se�alan y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�alan los n�meros de lote, con sus medidas y colindancias, de los quejosos: J.D.; V.M.R.; I.M.M.; J.M.�n C.M.; L.C.V.�zquez; M.C.M.; J.�s C.M.. Pol�gono No. 7 Bis. Para la ubicaci�n de este pol�gono partimos del v�rtice n�mero 54, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 54?, colindando en esta l�nea a la derecha con terrenos del ejido ?Bolsa de Tosalibampo?, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 58, colindando a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa?, con un rumbo de N 44�-57? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 57? colindando a la derecha con el pol�gono n�mero 9, de los terrenos que se deslindan con un rumbo de S 45�-01? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 55, colindando a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa? con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 1,000.00 metros se llega al v�rtice n�mero 54, siendo este punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono, el cual encierra una superficie de 49-99-99.28 hect�reas, que corresponden a las propiedades de los quejosos que a continuaci�n se se�alan y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�alan los n�meros de lote, con sus medidas y colindancias, de los quejosos: F.G.C.; S.G.C.. Pol�gono No. 8. Se ubic� partiendo del v�rticen�mero 61, con rumbo S 44�-59? E, y una distancia de 499.9957 metros se llega al v�rtice n�mero 62, continuando con un rumbo S 45�-1? W y distancia de 500.0022 metros se llega al v�rtice n�mero 63, con rumbo S 44�-59? E y distancia de 999.9906 metros se llega al v�rtice n�mero 64, con rumbo N 45�-1? E y distancia de 500.0026 metros se llega al v�rtice n�mero 65, con rumbo N 44�-59? W y distancia de 499.9887 metros se llega al v�rtice n�mero 66, con rumbo N 45�-1? E y distancia de 499.9881 metros se llega al v�rtice n�mero 67, con rumbo N 44�-59? W y distancia de 999.9978 metros se llega al v�rtice n�mero 118, con rumbo S 45�-1? W y distancia de 499.9881 metros se llega al v�rtice n�mero 61, durante este recorrido colindamos a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa?, y a la izquierda con terrenos que se deslindan, encerrando con este pol�gono una superficie de 99-99-96.79 hect�reas, que corresponde a las propiedades de los quejosos que a continuaci�n se se�alan y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�alan los n�meros de lote, con sus medidas y colindancias, de los quejosos: E.V.P., A.M.B., F.M.E., M.�a E. y J.D.R.�o Lim�n). Pol�gono No. 8 Bis. Para la ubicaci�n de este pol�gono partimos del v�rtice n�mero 59, con un rumbo de S 44�-56? E y distancia de 500.50 metros se llega al v�rtice n�mero 57?, colindando en esta l�nea a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa?, con un rumbo de N 44�-57? E y distancia de 500.50 metros se llega al v�rtice n�mero 64, colindando en esta l�nea a la derecha con la ?Bolsa de Tosalibampo?, con un rumbo de N 45�-03? W y distancia de 499.42 metros se llega al v�rtice n�mero 63?, colindando a la derecha con el pol�gono n�mero 8, con un rumbo de S 45�-05? W y distancia de 499.42 metros, se llega al v�rtice n�mero 59, colindando a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa?, siendo este v�rtice el punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono, el cual encierra una superficie de 24-99-52 hect�reas, que corresponde a la propiedad del quejoso que a continuaci�n se se�ala y que se ubican de manera individual de la forma siguiente: (se se�ala el n�mero de lote, con sus medidas y colindancias, de: Israel Montoya Montoya). Pol�gono No. 9. Se localiz� partiendo del v�rtice n�mero 57, con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 1419.46 metros se llega al v�rtice n�mero 58, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 500.01 metros se llega al v�rtice n�mero 59, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 999.98 metros se llega al v�rtice n�mero 60, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 999.99 metros se llega al v�rtice n�mero 61, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 499.95 metros se llega al v�rtice n�mero 120, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 499.99 metros se llega al v�rtice n�mero 119, con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 118, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 122, con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 100.00 metros se llega al v�rtice n�mero 121, con un rumbo de S 45�-01? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 67, con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 499.99 metros se llega al v�rtice n�mero 68, con un rumbo de N 45�-01?E y con una distancia de 300.00 metros se llega al v�rtice n�mero 68, con un rumbo de S 44�-59 E y con una distancia de 300.00 de llega al v�rtice n�mero 68, con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 173.75 metros se llega al v�rtice n�mero 69, con un rumbo de S 74�-16? E y con una distancia de 947.32 metros se llega al v�rtice n�mero 70, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 536.61 metros se llega al v�rtice n�mero 71, con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 956.79 metros se llega al v�rtice n�mero 72, con un rumbo de S 74�-16? E y con una distancia de 49.55 metros se llega al v�rtice n�mero 73, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 475.76 metros se llega al v�rtice n�mero 74, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 1499.99 metros se llega al v�rtice n�mero 75, con un rumbo de S 45�-01? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 76, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 1999.99 metros se llega al v�rtice n�mero 77, con un rumbo de S 45�-01? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 78, con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 1000.00 metros se llega al v�rtice n�mero 79, con un rumbo de S 45�-01? W y con una distancia de 1000.00 metros se llega al v�rtice n�mero 80, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 81, con un rumbo de S 45�-01? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 82, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 83, con un rumbo de S 45�-01? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 84, con un rumbo de N 32�-33? W y con una distancia de 656.86 metros se llega al v�rtice n�mero 85, con un rumbo de N 54�-22? E y con una distancia de 870.19 metros se llega al v�rtice n�mero 86, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 87, con un rumbo de N 45�-01? E y con distancia de 1000.00 se llega al v�rtice n�mero 88, con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 89, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 1000.00 metros se llega al v�rtice n�mero 90, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 91, con un rumbo de N 45�-01? W y con una distancia de 1000.00 metros se llega al v�rtice n�mero 92, con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 93, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 94, con un rumbo de N 54�-20? W y con una distancia de 435.05 metros se llega al v�rtice n�mero 95, con un rumbo de N 37�-57? E y con una distancia de 575.06 metros se llega al v�rtice n�mero 96, con un rumbo de S 44�-59?E y con una distancia de 1499.99 metros se llega al v�rtice n�mero 97, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 98, con un rumbo de S 44�-59?E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 99, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 525.36 metros se llega al v�rtice No. 100, con un rumbo de N 84�-60? W y con una distancia de 291.27 metros se llega al v�rtice No. 101, con un rumbo de N 02�-28? E y distancia de 488. 45 metros se llega al v�rtice No. 102, con un rumbo de S 02�-28? W y con una distancia de 78.94 metros se llega al v�rtice No. 102?, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 849.27 metros se llega al v�rtice No. 103, con un rumbo de S 45�-02? E y con una distancia de 1,100.00 metros se llega al v�rtice No. 104, durante este recorrido colindamos a la derecha con terreno del ejido ?La Despensa?, continuando con un rumbo de N 09�-46? E y con una distancia de 688.39 metros se llega al v�rtice No. 105, con un rumbo de N 83�-39? W y con una distancia de 900.00 metros se llega al v�rtice No. 106, con un rumbo de N 83�-39? W y con una distancia de 640.31 metros se llega al v�rtice No. 107, en este recorrido que comprende del v�rtice 104 al 107, colindamos a la derecha con agr�cola constancia continuando con un rumbo de S 45�-01?W y con una distancia de 1,100.00 metros se llega al v�rtice No. 108, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 109, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 110, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 111, con un rumbo de S 45�-01? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 112, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 113, con un rumbo de S 45�-01? W y con una distancia de 1000.00 metros se llega al v�rtice No. 114, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 115, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 116, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 117, con rumbo S 45�-01? W y distancia de 536.49 metros se llega al v�rtice No. 118, con rumbo N 75�-28? W y con una distancia de 605.64 metros se llega al v�rtice No. 119, durante este recorrido que comprende desde el v�rtice n�mero 107 colindamos a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa?, hasta el v�rtice 119, continuando con un rumbo S 25�-44? W y con distancia de 1,224.96 metros se llega al v�rtice No. 120, colindando con esta l�nea a la derecha con la ?B.�a de J.?, continuando con un rumbo S 44�-59? E y con una distancia de 1,117.58 metros se llega al v�rtice No. 121, con rumbo S 45�-01? W y distancia de 3,000.00 metros se llega al v�rtice 122, colindando en el recorrido de estas dos �ltimas l�neas con terrenos del ejido ?La Despensa?, con un rumbo S 44�-59? E y distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 123, con un rumbo S 45�-01? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 124, con un rumbo N 44�-59? W y distancia de 451.15 metros se llega al v�rtice No. 125, colindando este recorrido a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa?, continuando con un rumbo S 26�-02? W y distancia de 3,172.44 metros se llega al v�rtice No. 57, colindando en esta l�nea a la derecha con la ?B.�a de J.?, siendo este punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono el cual encierra una superficie de 1,769-70-07.31 hect�reas, que corresponde a las propiedades de los quejosos que a continuaci�n se se�alan y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�alan los n�meros de lote, con sus medidas y colindancias, de los quejosos: V.G.G.�lez; J.�s M.�a Apodaca; J.B.�n Pe�uelas Cota; G.B.R.; I.B.G.�lez; J.�s B.G.�lez; A.�s B.R.; S.�o M.R.; M.L.R.�guez; P.T.R.�os; A.F.S.; L.F.V.; D.S.O.; D.O.G.�lez; R.C.P.; M.�a A.C.C.; M.P.A.; A.O.A.; A.O.C.; R.C.Q.�onez; J.C. L�pez; A.�n G.G.; D.S.C.; F.V.C.; F.C.�n A.�a; M.A.�a M.�nez; Perfecto S�nchez G.�lez; A.S.C.; L.C.�n; J.M.A.�a; F.S.M.; A.M.R.�guez; B.M. L�pez; F.S.R.�guez; B.C.M.; A.C.V.�zquez; N.M.M.; I.G.E.; F.C.M.; F.R.�guez V.; M.E.R.�guez A.; F�lix D.�n; F.B.; I.M.M.; S.C.R.; J.G.B.; D.G. L�pez; M.G. L�pez; B.D.M.; E.P.M.; A.S.M.; El�as Olgu�n A.; F.A.S.P.; F.Z.C.; A.M.�nez De La Rocha; G.S.C.; El�as Boj�rquez Rom�n; E.C.R.; A.A.F.; J.M. Y�pez M.�nez; Enrique D�az C�zares; P.S.E.; L.S.E.; L.R.�guez R.�guez; G.S.E.; M.L.; J.�s H.R.�guez; R.H.N.; J.�s S.E.; Sim�n N.V.; I.R.�guez R.os). Pol�gono 9 Bis. Para la ubicaci�n de este pol�gono partimos del v�rtice n�mero 57 con un rumbo S 23�-08? W y distancia de 539.22 metros se llega al v�rtice n�mero 57a. colindando a la derecha con la ?B.�a de J.?, con un rumbo de S 44�-57? E y distancia de 219.03 metros se llega al v�rtice n�mero 57B, con un rumbo de N 44�-58? E y distancia de 500.38 metros se llega al v�rtice n�mero 57C, colindando a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa? , con un rumbo de N 44�-58? W y distancia de 419.58 metros se llega al v�rtice n�mero 57, colindando con V.G.G.�lez, siendo este punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono, el cual encierra una superficie de 15-97-60 hect�reas, que corresponde a la propiedad del quejoso que a continuaci�n se se�ala y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�ala el n�mero de lote, con sus medidas y colindancias, de A. L�pez de Ju�rez). Pol�gono No. 10. Para la descripci�n del pol�gono No. 10 se ubic� partiendo del v�rtice No. 90 con rumbo S 44�-59? E y distancia de 500.0012 metros se llega al v�rtice No. 123, continuando con un rumbo N 45�-01?E y distancia de 499.9943 metros se llega al v�rtice No. 124, con rumbo N 44�-59? W y distancia de 500.0026 metros se llega al v�rtice No. 125, con rumbo S 45�-1? W y distancia de 499.9957 metros se llega al v�rtice No. 90, v�rtice donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono el cual encierra una superficie de 24-99-98.40 hect�reas, durante el recorrido de este pol�gono venimos colindando a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa? y a la izquierda con terrenos que se deslindan, que corresponde a la propiedad del quejoso que a continuaci�n se se�ala y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�ala el n�mero de lote, con sus medidas y colindancias, de R.T.. Pol�gono No. 11. Para la descripci�n del pol�gono No. 11, partimos del v�rtice No. 132, con un rumbo de N 45�-1? E y con una distancia de 499.9957 metros se llega al v�rtice No. 136 continuando con un rumbo N 44�-59? W y distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 136 (sic), con un rumbo S 45�-1? W y distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 137, con rumbo S 44�-59? E y distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 132, v�rtice donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono el cual encierra una superficie de 25-00-02.29 hect�reas, durante el recorrido de este pol�gono venimos colindando a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa? y a la izquierda con terrenos que se deslindan, que corresponden a la propiedad del quejoso que a continuaci�n se se�ala y que se ubica de manera individual de la forma siguiente (se se�ala el n�mero de lote, con sus medidas y colindancias, de Benjam�n H.H.. Pol�gono No. 12. Para la descripci�n del pol�gono No. 14 (sic) partimos del v�rtice No. 157 en donde con un rumbo N 45�-1? E y una distancia de 499.99 metros se llega al v�rtice No. 158, continuando con rumbo N 44�-59? W y una distancia de 336.41 metros se llega al v�rtice No. 159, con un rumbo S 73�-24? W y distancia de 202.42 metros se llega al v�rtice No. 159?, con un rumbo N 56�-16? W y una distancia de 68.77 metros se llega al v�rtice No. 160, con un rumbo S 45�-1? W y distancia de 308.48 metros se llega al v�rtice No. 161, con un rumbo S 44�-59? E y distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 157, v�rtice donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono el cual encierra una superficie de 22-89-85.37 hect�reas, durante el recorrido de este pol�gono venimos colindando a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa? y a la izquierda con terrenos que se deslindan, que corresponde a la propiedad del quejoso que a continuaci�n se se�ala y que se ubica de manera individual de la forma siguiente (se se�ala el n�mero de lote, con sus medidas y colindancias, de R.�n L�pez L�pez). Pol�gono No. 13. Para la descripci�n del pol�gono No. 13 partimos del v�rtice No. 154, con rumbo S 44�-59? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 155, continuando con un rumbo N 45�-1? E y una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 156, con rumbo N 44�-59? W y distancia de 499.99 metros se llega al v�rtice No. 157, con un rumbo S 45�-1? W y distancia de 499.99 metros se llega al v�rtice No. 154, v�rtice donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono el cual encierra una superficie de 24-99-98.76 hect�reas, durante el recorrido de este pol�gono venimos colindando a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa? y a la izquierda con terrenos que se deslindan, que corresponden a la propiedad del quejoso que a continuaci�n se se�ala y que se ubica de manera individual de la forma siguiente: (se se�ala el n�mero de lote, con sus medidas y colindancias de I.S.�nchez Leyva). Pol�gono No. 14. Para la descripci�n del v�rtice 162 con un rumbo S 44�-59? W y distancia de 1,000.00 metros se llega al v�rtice No. 163, con un rumbo de N 45�-01? E y distancia de 1,000.00 metros se llega al v�rtice No. 164, con un rumbo de N 44�-59? W y distancia de 1,000.00 metros se llega al v�rtice No. 166a., con un rumbo de S 45�-01? W y distancia de 1,000.00 metros se llega al v�rtice No. 162, punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono, el cual encierra una superficie de 99-99-95-03 hect�reas, y que corresponden a las propiedades de los quejosos que a continuaci�n se se�alan y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�alan los n�meros de lote, con sus medidas y colindancias de los quejosos: M.B.R.�a; C.C.C.; V�ctor C.C.; M.B.R.�a). Pol�gono No. 15. Para la descripci�n del pol�gono No. 15, partimos del v�rtice No. 126, con un rumbo de S 45�-01? E y distancia de 999.99 metros se llega al v�rtice No. 127, continuando con un rumbo de N 44�-59? W y distancia de 499.99 metros se llega al v�rtice No. 128, con un rumbo N 45�-01? E y distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 129, con un rumbo de N 44�-59? W y distancia de 499.99 metros se llega al v�rtice No. 130, con rumbo S 45�-01? W y distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 131, con rumbo N 44�-59?W y distancia de 999.99 metros se llega al v�rtice No. 132, con un rumbo S 45�-01? W y distancia de 500.26 metros se llega al v�rtice No. 133, con rumbo S 44�-59? E y distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 134, con rumbo S 45�-01? W y distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 135, con rumbo de S 44�-59? E y distancia de 1,500.00 metros se llega al v�rtice No. 126, v�rtice donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono, el cual encierra una superficie de 200-00-00.66 hect�reas, durante el recorrido de este pol�gono venimos colindando a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa?, y a la izquierda con terrenos que se describen y que corresponden a las propiedades de los quejosos que a continuaci�n se se�alan y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�alan los n�meros de lote, con sus medidas y colindancias, de los quejosos: C.S.C.; C.I.A.; Efr�n C.C.; E.S.V.; J.�s A. Heredia Sep�lveda; A.S.�lveda C.; J.�s A.V.D.; A.L.H.; M.�a A.V.D.. Pol�gono No. 15 Bis. Para la ubicaci�n de este pol�gono partimos del v�rtice n�mero 74, con un rumbo N 45�-01? E y distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 126, colindando a la derecha con el pol�gono n�mero 23, con un rumbo N 44�-59? W y distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 74B colindando a la derecha con el pol�gono n�mero 15, con un rumbo de S 45�-01? W y distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 74a., colindando a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa?, con un rumbo S 44�-59? E y distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 74, colindando a la derecha con el pol�gono n�mero 9, siendo este v�rtice donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono, el cual encierra una superficie de 24-99-84 hect�reas, que corresponde a la propiedad delquejoso que a continuaci�n se se�ala y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�ala el n�mero de lote, con sus medidas y colindancias de F�lix R.C.. Pol�gono No. 16. Para la descripci�n del pol�gono No. 16, partimos del v�rtice No. 142, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 500.00 metros llegamos al v�rtice No. 143, con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 144, y con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 145, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 1000.00 metros se llega al v�rtice No. 146, con un rumbo de S 45�-01? W y una distancia de 1000.00 metros se llega al v�rtice No. 147, con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 142, punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono, el cual colinda a su alrededor a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa? y encierra una superficie de 75-00-05.11 hect�reas, que corresponden a las propiedades de los quejosos que a continuaci�n se se�alan y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�alan los n�meros de lote, con sus medidas y colindancias de los quejosos: E.Z.Z.; M.R.�guez C�zares; F.M.F.). Pol�gono No. 17. Para la descripci�n del pol�gono No. 17, partimos del v�rtice No. 138, con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 739.82 metros se llega al v�rtice No. 139, con un rumbo de S 74�-16? E y con una distancia de 298.31 metros se llega al v�rtice No. 140, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 1000.00 metros se llega al v�rtice No. 142, con un rumbo de S 45�-01? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 138, punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono que colinda a su alrededor con terrenos del ejido ?La Despensa? y encierra una superficie de 48-10-17.07 hect�reas, que corresponden a las propiedades de los quejosos que a continuaci�n se se�alan y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�alan los n�meros de lote, con sus medidas y colindancias, de los quejosos: J.F.M. y M. de J.�s Moroyoqui). Pol�gono No. 18. Para la descripci�n de este pol�gono partimos del v�rtice No. 141 con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 631.33 metros, se llega al v�rtice No. 148, con un rumbo de S 74�-16? E y con una distancia de 422.70 metros se llega al v�rtice No. 149, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 293.23 metros se llega al v�rtice No. 150, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No 151, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 152, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 153, con un rumbo de S 45�-01? W y con una distancia de 1000.00 se llega al v�rtice No. 141, punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono que colinda a su alrededor con terrenos del ejido ?La Despensa? y encierra una superficie de 71-18-84.49 hect�reas, que corresponden a las propiedades de los quejosos que a continuaci�n se se�alan y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�alan los n�meros de lote, con sus medidas y colindancias de los quejosos: Filem�n V.L.�n; E.O.C.�vez; S.�n L�pez M�rquez). Pol�gono No. 19. Para la descripci�n de este pol�gono se parti� del v�rtice No. 175, con un rumbo de S 44�-59? E y distancia de 196.70 metros se llega al v�rtice No. 172, con un rumbo de N 33�-27? E y distancia de 750.00 metros se llega al v�rtice No. 173a., con un rumbo de N 58�-22? W y distancia de 47.69 metros se llega al v�rtice No. 173B, con un rumbo de S 45�-01? W y distancia de 723.74 metros se llega al v�rtice No. 175, punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono, el cual encierra una superficie de 8-90-54.81 hect�reas, que corresponden a la propiedad del quejoso que a continuaci�n se se�ala y que se ubican de manera individual de la forma siguiente: (se se�ala el n�mero de lote, con sus medidas y colindancias, de A.A.T.).. Pol�gono No. 20. Para la descripci�n de este pol�gono partimos del v�rtice No. 168, con un rumbo de S 44�-59? E y distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 169, con un rumbo de N 45�-01? E y distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 170�, con un rumbo de N 44�-59? W y distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 170-B, con un rumbo de S 45�-01? W y distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 168, punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono, el cual colinda a su alrededor con terrenos del ejido ?La Despensa?, y el cual encierra una superficie de 25-00-02.29 hect�reas, que corresponde a la propiedad del quejoso que a continuaci�n se se�ala y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�ala el n�mero de lote, con sus medidas y colindancias, de B.M.�a C.. Pol�gono No. 21. Para la descripci�n de este pol�gono, partimos del v�rtice No. 176, con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 1,331.36 metros se llega al v�rtice No. 177, colindando en esta l�nea con el pol�gono No. 25, y terrenos del ejido ?La Despensa?, continuando con un rumbo de S 89�-51? E con una distancia de 372.02 metros se llega al v�rtice No. 177?, con un rumbo de N 43�-44? E y con una distancia de 300.00 metros se llega al v�rtice No. 178, con un rumbo de N 33�-41? W y con una distancia de 600.00 metros se llega al v�rtice No. 179, con un rumbo de N 33�-41? W y con una distancia de 509.90 metros se llega al v�rtice No. 180, durante este recorrido colindamos a la derecha con la ?B.�a de Agiabampo?, continuando con un rumbo de S 45�-01? W y con una distancia de 280.00 metros se llega al v�rtice No. 181, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 182, con un rumbo de S 45�-01? W y distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 176, colindando a la derecha terrenos del ejido ?La Despensa? y siendo este v�rtice el punto donde iniciamos este recorrido, el cual encierra una superficie de 94-86-32.98 hect�reas, que corresponden a las propiedades de los quejosos que a continuaci�n se se�alan y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�alan los n�meros de lote, con sus medidas y colindancias, de: L.S.C.; L�zaro P.V.; A.P. L�pez). Pol�gono No. 22. Para la descripci�n de este pol�gono partimos del v�rtice No. 126? con un rumbo de N 45�-01? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 127, colindando en esta l�nea al norte con el pol�gono No. 12 de los terrenos que se deslindan, continuando con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 127?, colindando con esta l�nea con terrenos del ejido ?La Despensa?, con un rumbo de S 45�-05? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 147, colindando esta l�nea a la derecha con el pol�gono No. 16, de los terrenos que se deslindan, con un rumbo de N 44�-55? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice No. 126? colindando esta l�nea a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa?, siendo este punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono, el cual encierra una superficie de 25-00-02.29 hect�reas, que comprende a la propiedad del quejoso que a continuaci�n se se�ala y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�ala el n�mero de lote, con sus medidas y colindancias, de J.� L�pez Arredondo). Pol�gono No. 23. Para la ubicaci�n de este pol�gono, partimos del v�rtice 74, con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 74?, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 126, con un rumbo de N 45�-01?E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 147, colindando durante este recorrido con terrenos del ejido ?La Despensa?, con un rumbo de 44�-59? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 147?, colindando en esta l�nea a la derecha con el pol�gono n�mero 22, de los terrenos que se deslindan, colindando con un rumbo de S 45�-01? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 126, colindando a la derecha con el pol�gono n�mero 12 de los terrenos que se deslindan, con un rumbo de S 45�-01? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 74, colindando en esta l�nea con terrenos del ejido ?La Despensa?, siendo este punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono el cual encierra una superficie de 49-99-97.51 hect�reas, que corresponden a las propiedades de los quejosos que a continuaci�n se se�alan y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�alan los n�meros de lote con sus medidas y colindancias de: L. �vila Corona y Te�dulo G.�.C.. Pol�gono No. 24. Para la ubicaci�n de este pol�gono partimos del v�rtice n�mero 146, con un rumbo de N 45�-01?E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 146-A, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 146-B, con un rumbo de S 45�-01? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 146-C, con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 146, punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono que colinda en su alrededor con terrenos del ejido ?La Despensa?, y encierra una superficie de 25-00-02.29 hect�reas, que corresponde a la propiedad del quejoso que a continuaci�n se se�ala y que se ubica de manera individual de la forma siguiente (se se�ala el n�mero de lote, con sus medidas y colindancias, de: S.A.R.�guez Arredondo). Pol�gono No. 25. Para la descripci�n de este pol�gono, partimos del v�rtice n�mero 176-A, con un rumbo de S 44�-59? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 146-B, con un rumbo de N 45�-01? E y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 146-C, durante este recorrido colindamos a la derecha con terrenos del ejido ?La Despensa?, con un rumbo de N 44�-59? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 176, colindando en esta l�nea a la derecha con el pol�gono n�mero 21 de los terrenos que se deslindan, con un rumbo de S 45�-01? W y con una distancia de 500.00 metros se llega al v�rtice n�mero 176, siendo este punto donde iniciamos la descripci�n de este pol�gono, el cual encierra una superficie de 24-99-98.76 hect�reas, que corresponde a la propiedad del quejoso que a continuaci�n se se�ala y que se ubican de manera individual de la forma siguiente (se se�ala el n�mero de lote, con sus medidas y colindancias, de: C.J. �vila Corona). Con los resultados de los trabajos t�cnicos antes mencionados, se elabor� un plano que refleja la exacta ubicaci�n de cada uno de los lotes amparados, los cuales suman una superficie total de 4,004-47-72.24 hect�reas, mismo que se anexa a la presente acta como parte integrante de la misma, haci�ndose constar que los citados lotes de terreno, quedaron debidamente referenciados con los lotes del plano del fraccionamiento de los predios ?Bolsa de San Pablo? y ?M.?, del Municipio de Ahome, S., tal como se especifica en el citado plano de localizaci�n. Restituci�n de los terrenos a los quejosos amparados por parte de los comisionados de la representaci�n regional del pac�fico de la Secretar�a de la Reforma Agraria. T.ando en consideraci�n la localizaci�n de los terrenos amparados, que se llev� a cabo de conformidad con los caminamientos que se describen con anterioridad, en este acto los comisionados I.. A.M.P.�rez y L.. J.A.R.S.�lveda, procedieron a restituir dichos terrenos a sus respectivos propietarios, por conducto de los CC. A.A.M., F.M.F., representantes comunes de los quejosos, que quedaron se�alados en p�rrafos anteriores, a quienes se les puso en posesi�n de sus respectivas propiedades, localizadas en los predios ?M.? y ?Bolsa de San Pablo?, Municipio de Ahome, Estado de S., que ven�an poseyendo los campesinos de la segunda ampliaci�n del ejido ?La Despensa?, del mismo Municipio y Estado, en base a las diligencias de ejecuci�n de la resoluci�n presidencial, practicada el 10 de julio y 29 de noviembre de 1970, d�ndose con este acto cumplimiento en t�rminos del art�culo 80 de la Ley de Amparo, a la ejecutoria de fecha 25 de septiembre de 1986, pronunciada por la Sala Auxiliar de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n, en el toca en revisi�n n�mero 8013/82, derivado del juicio de amparo n�mero 597/81 antes 1451/77, as� como a las instrucciones giradas por la Unidad T�cnica O. de la Secretar�a de la Reforma Agraria, mediante oficio n�mero 203149 de fecha 7 de noviembre del a�o 2000. Se hace constar que los lotes de terreno que corresponden a los pol�gonos antes citados y que en este acto se restituyen a sus propietarios quejosos, fueron plenamente desocupados, incluy�ndose los lotes 63, 68, 64 y 69, todos del pol�gono n�mero 9, ubicados en el lugar denominado ?Las Prietas?. Conformidad expresada por los quejosos amparados, en relaci�n con la restituci�n de los terrenos en cumplimiento a la ejecutoria. Acto seguido el C.A.A.M. y F.M.F., representantes comunes de los quejosos amparados, asesorados por su abogado licenciado J.R.C.S., manifiestan que reciben a su entera satisfacci�n, los terrenos descritos en la presente acta de restituci�n, de los cuales toman posesi�n f�sica y material, raz�n por la que, se declara total y cabalmente restituidos en el goce de las garant�as individuales que le fueron violadas, y que constituyeron los actos reclamados dentro del juicio de amparo n�mero 597/81 antes 1451/77, que culmin� con ejecutoria en el toca en revisi�n n�mero 8013/82, pronunciada por la Sala Auxiliar de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n, manifestando, adem�s, su plena conformidad para que la presente acta de restituci�n se haga del conocimiento del Juzgado Quinto de Distrito en el Estado y de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n, a efecto de que se tenga por cumplimentada en todos sus t�rminos, la ejecutoria dictada en el juicio de amparo se�alado con anterioridad. A efecto de que los lotes de terreno restituidos en cumplimiento a la ejecutoria antes mencionada, queden debidamente regularizados a favor de sus propietarios, y puedan considerarse dentro de los programas implementados para el campo por el Gobierno Estatal y F., la representaci�n regional del P.�fico, girar� oficios al Registro P�blico de la Propiedad, al Instituto Catastral, a la Delegaci�n Estatal del Registro Agrario Nacional, a la asociaci�n ganadera, a la delegaci�n de la Secretar�a de Agricultura, G.�a, Desarrollo Rural, Pesca y A.�n, as� como a los representantes legales del ejido ?La Despensa?, Municipio de Ahome, S., anex�ndoles copia de la presente acta y del plano de restituci�n. Por �ltimo, se hace constar que en esta diligencia, participaron tambi�n el agente del Ministerio P�blico F. que suscribe, acompa�ado de diversos elementos de seguridad p�blica, y el C.L.. A.O.B., notario p�blico con ejercicio y residencia en el Municipio de Ahome, S., el primero para salvaguardar el orden y la seguridad de los trabajos que se realizaron, y el segundo para dar fe de la forma en que se llev� a cabo la diligencia de restituci�n. No existiendo otro asunto que tratar, se da por concluida la presente diligencia de restituci�n, siendo las 22:10 horas del d�a 21 de diciembre del a�o 2000."

    Finalmente, tambi�n se anex� copia de los oficios 20441 y 20442, de dieciocho de diciembre de dos mil, dirigidos por el representante regional P.�fico S. de la Secretar�a de la Reforma Agraria, respectivamente, al delegado del Instituto Catastral y al oficial del Registro P�blico de la Propiedad y del Comercio, ambos del Estado de S., en los que se informa de la ejecutoria federal que concedi� el amparo a los quejosos, y se les solicita, al primero, que "... proceda a realizar las anotaciones que correspondan en las cartas catastrales de ese instituto a su merecido cargo, y se le d� vigencia a la propiedad particular que hoy regresa a ese status, en cumplimiento a la sentencia dictada en el juicio de amparo que resolvi� el J. Quinto de Distrito en el Estado de S. ..."; y al segundo, "... cancelar la inscripci�n en ese Registro P�blico de la Propiedad, y formular las anotaciones marginales que correspondan, respecto de los terrenos amparados, cuyos datos est�n expresos de las fojas 8 a la 102, de la ejecutoria en el juicio de amparo de que se trata, y que a la fecha dichas tierras estuvieron registradas a nombre del n�cleo agrario en comento; por tanto, para los efectos legales correspondientes una vez que la autoridad administrativa de la Secretar�a de la Reforma Agraria, ha declarado insubsistente los actos de ejecuci�n de la resoluci�n presidencial de fecha 16 de enero de 1970, y el plano proyecto de localizaci�n aprobado por el cuerpo consultivo agrario de fecha 9 de enero de 1970, que sirvi� de base para lo diligencia de posesi�n y deslinde en favor del n�cleo de que se trata y, por tanto, darle vigencia a la propiedad de los amparistas en los t�rminos de sus anteriores registros, que se vieron vulnerados al incluirse en los actos de entrega de tierras que hoy est�n invalidadas por sentencia del Poder Judicial de la Federaci�n."

    De lo expuesto en los puntos que anteceden se estima que las autoridades responsables han demostrado que han realizado, cuando menos, las obligaciones jur�dicas que constituyen el n�cleo esencial de la sentencia de amparo y, por tanto, que dichas autoridades no han incurrido en contumacia en el cumplimiento de dicho fallo.

    Ahora bien, con independencia de si con su actuar las autoridades responsables atendieron o no, de manera completa y exacta, los deberes en los cuales se traduce el n�cleo esencial de la obligaci�n impuesta en la ejecutoria, lo cierto es que, de esos documentos, que tienen pleno valor probatorio al tenor de los art�culos 129 y 202 del C�digo F. de Procedimientos Civiles, aplicados supletoriamente a la materia de amparo, se desprende que, en lo que toca a la �ltima actuaci�n de las responsables, por la cual se dejaron sin efecto los actos de ejecuci�n efectuados y se restituy� los predios objeto de controversia, los representantes comunes de los quejosos manifestaron su voluntad de recibir de la autoridad los predios indicados, en cumplimiento del fallo protector, lo cual, adem�s, revela la existencia de un principio de ejecuci�n y que la autoridad responsable no ha sido contumaz en su acatamiento.

    Por tanto, sin prejuzgar sobre el debido cumplimiento dado a la sentencia protectora de garant�as, existen razones suficientes para declarar sin materia el presente incidente de inejecuci�n de sentencia.

    Ciertamente, del an�lisis del art�culo 105, segundo p�rrafo, de la Ley de Amparo, se desprende que para resolver en definitiva un incidente de inejecuci�n de sentencia, la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n requiere que exista previamente una determinaci�n del J. de Distrito, en el sentido de que no se ha cumplido con la sentencia de amparo, pese a los requerimientos hechos a la autoridad responsable y no obre en autos constancia alguna que demuestre lo contrario.

    De ello se sigue que si como en el caso, en que se encuentra pendiente de resolver en esta Suprema Corte de Justicia de la Naci�n el incidente de inejecuci�n derivado del juicio de amparo donde se concedi� la protecci�n federal, la autoridad responsable acredita ante este Alto Tribunal que no ha incurrido encontumacia en el acatamiento al fallo protector, puesto que incluso exhibe las constancias donde los representantes comunes de los quejosos manifestaron que recib�an de la autoridad los predios en cumplimiento de la sentencia, entonces dicho incidente queda sin materia y as� debe declararse, sin prejuzgar, como se ha dicho, sobre el debido cumplimiento dado a la ejecutoria.

    Sirve de apoyo a lo anterior, la tesis de jurisprudencia de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n que dice:

    "Novena �poca

    "Instancia: Primera Sala

    "Fuente: Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta

    "T.o: VIII, diciembre de 1998

    "Tesis: 1a./J. 57/98

    "P�gina: 291

    "INEJECUCI�N DE SENTENCIA. QUEDA SIN MATERIA CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE ACREDITA DIRECTAMENTE ANTE LA SUPREMA CORTE QUE NO HA INCURRIDO EN CONTUMACIA.-Cuando la autoridad responsable obligada a dar cumplimiento a la sentencia de amparo, acredita en forma directa ante la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n, que no ha incurrido en contumacia, con la documentaci�n oficial que sin lugar a dudas as� lo demuestre, debe declararse sin materia el incidente respectivo, sin prejuzgar sobre el debido cumplimiento dado a la ejecutoria de amparo y dejando a salvo los derechos del quejoso para, en su caso, hacer valer los medios de defensa que tenga a su alcance.

    "Incidente de inejecuci�n 39/94. T.�s I.G.�lez. 18 de abril de 1994. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: M.A.G.�itr�n. Secretario: J.H.C..

    "Incidente de inejecuci�n 50/95. H.O.O.O.. 26 de abril de 1996. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: J.� de J.�s G.�o P.. Ponente: J.V.C. y C.. Secretaria: Ma. E.L.�zamo F..

    "Incidente de inejecuci�n 67/90. E.V.C.�n. 8 de mayo de 1996. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: H.R.P.. Ponente: J.� de J.�s G.�o P.. Secretaria: Blanca E.P.M..

    "Incidente de inejecuci�n 155/98. Ferm�n M.H.�ndez. 29 de abril de 1998. Cinco votos. Ponente: H.R.P.. Secretario: M.R.F..

    Incidente de inejecuci�n 240/98. C.H.Q. y otros. 8 de julio de 1998. Cinco votos. Ponente: J.� de J.�s G.�o P.. Secretario: M.F.G.�a.

    Cabe aclarar que no puede constituir obst�culo para declarar sin materia el incidente de inejecuci�n, las dudas o inquietudes que los quejosos presenten con relaci�n a las medidas, extensiones y colindancias de los predios que les fueron entregados, o respecto a alg�n otro aspecto del cumplimiento de la ejecutoria, en virtud de que, en su caso, esos puntos estar�an referidos a un cumplimiento excesivo o defectuoso de la ejecutoria de amparo, en relaci�n con el cual, los peticionarios tendr�an expedito el recurso de queja previsto en el art�culo 95, fracci�n IV, de la Ley de Amparo.

    De todo lo expuesto puede concluirse que cuando del an�lisis de autos se advierte acreditado de manera fehaciente que las autoridades responsables han dado cumplimiento a las obligaciones jur�dicas que constituyen el n�cleo esencial de la sentencia que concedi� la protecci�n federal, lo procedente es declarar sin materia el respectivo incidente de inejecuci�n de sentencia. Esto es as�, en atenci�n a que, por un lado, en ese supuesto, ya no existe la abstenci�n total de la autoridad responsable de obrar en el sentido ordenado por la sentencia de amparo y, por el contrario, de la confrontaci�n de la ejecutoria federal con las actuaciones realizadas se llega a la conclusi�n de que se est� acatando dicho fallo en su n�cleo esencial y, por otra parte, porque el declarar sin materia el incidente de inejecuci�n de sentencia no podr�a ser susceptible de dejar en estado de indefensi�n al quejoso, en virtud de que esa resoluci�n no califica si el cumplimiento dado a la ejecutoria fue o no correcto, y en el supuesto de que el gobernado llegara a tener dudas o inquietudes en relaci�n con alg�n aspecto del cumplimiento, tendr�a la oportunidad de hacer valer el recurso de queja, previsto en las fracciones IV y IX del art�culo 95 de la Ley de Amparo, para los casos en que exista una desatenci�n parcial o relativa de las autoridades responsables a una sentencia de amparo.

    Sirven de apoyo a lo anterior, en lo conducente, las siguientes tesis aisladas y de jurisprudencia:

    "Novena �poca

    "Instancia: Segunda Sala

    "Fuente: Semanario Judicial de la Federaci�n y su Gaceta

    "T.o: III, mayo de 1996

    "Tesis: 2a. XXVII/96

    "P�gina: 249

    "INCIDENTE DE INEJECUCI�N DE SENTENCIA. ES IMPROCEDENTE SI CONTRA SU CUMPLIMIENTO SE PROMOVI� RECURSO DE QUEJA.-El Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Naci�n, ha sostenido en la tesis denominada ?INCIDENTE DE INEJECUCI�N DE SENTENCIA Y RECURSO DE QUEJA. SON CONTRADICTORIOS Y NO PUEDEN COEXISTIR.?, que el incidente y recurso en cuesti�n se excluyen entre s�, pues el primero tiene como base la desatenci�n de las responsables a una ejecutoria de amparo, en tanto que el �ltimo, se refiere al caso en que la sentencia de amparo se ejecut�, aunque en forma que puede resultar defectuosa o excesiva. En tal virtud, si se encuentra demostrado que la responsable no incurri� en actitudes de dilaci�n y real evasiva de la sentencia protectora, sino que realiz� los actos con los que consider� se apegaba a lo ordenado y, adem�s, se acredita que la parte quejosa interpuso recurso de queja, debe concluirse que el primero deviene improcedente, por haber desaparecido la abstenci�n de la autoridad que le dio origen.

    "Incidente de inejecuci�n 115/94. M.�a L.D.�az M. de Villarreal y otros. 17 de abril de 1996. Cinco votos. Ponente: G.D.G.�ngora P.. Secretario: V�ctor F.M.C.."

    "Octava �poca

    "Instancia: Tercera Sala

    "Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci�n

    "T.o: 83, noviembre de 1994

    "Tesis: 3a./J. 32/94

    "P�gina: 22

    "INCIDENTE DE INEJECUCI�N DE SENTENCIA. REQUIERE QUE SE IMPUTE A LA AUTORIDAD UNA ABSTENCI�N TOTAL A ACATAR LA EJECUTORIA DE AMPARO.-En los incidentes de inejecuci�n de sentencia el estudio y resoluci�n de los mismos debe partir de la base de que se impute a la autoridad responsable la ausencia total de actos encaminados a la ejecuci�n, cuando los actos reclamados sean de car�cter positivo, o bien se impute la total persistencia de la autoridad responsable en su conducta violatoria de garant�as, cuando los actos reclamados sean de car�cter negativo. Por tanto, las resoluciones deber�n contraerse, exclusivamente, a estudiar y determinar si la autoridad responsable es o no contumaz para acatar la ejecutoria de amparo, independientemente de las cuestiones relativas a las ejecuciones parciales, por defecto o exceso, pues para tales casos la Ley de Amparo prev� el recurso de queja.

    "Incidente de inejecuci�n de sentencia 25/84. J.H.�ndez A.�n y otros. 6 de noviembre de 1989. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: M.A.G.�itr�n. En su ausencia hizo suyo el proyecto S.H.C.G.�rrez. Secretaria: L.F.M.G.P..

    "Incidente de inejecuci�n de sentencia 11/91. G.G.M.�nez. 6 de mayo de 1991. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: M.A.G.�itr�n. Secretaria: L.F.M.G.P..

    "Incidente de inejecuci�n de sentencia 18/70. M.�a de J.�s Ni�o de A.. 15 de noviembre de 1993. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: J.T.L.C.�rdenas. Secretario: S.P.G.�a.

    "Incidente de inconformidad 119/93. L.A.A.�elles C.�n. 17 de enero de 1994. Cinco votos. Ponente: S.H.C.G.�rrez. Secretaria: M.A.�lica S.M.�nez.

    "Incidente de inejecuci�n de sentencia 24/94. R.�n M.�a F.. 11 de abril de 1994. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: S.H.C.G.�rrez. Secretaria: M.A.�lica S.M.�nez."

    "S�ptima �poca

    "Instancia: Pleno

    "Fuente: Semanario Judicial de la Federaci�n

    "Volumen: 49 Primera Parte

    "P�gina: 23

    "INCIDENTE DE INEJECUCI�N DE SENTENCIA Y RECURSO DE QUEJA. SON CONTRADICTORIOS Y NO PUEDEN COEXISTIR.-Dos situaciones prev� la Ley de Amparo para los casos de desatenci�n de las autoridades responsables a una ejecutoria de amparo, que aunque afines, tienen un tratamiento diverso. Una es la queja por exceso o defecto de ejecuci�n de la sentencia a que se refiere el art�culo 95, fracciones IV y IX, de la Ley de Amparo. La otra, es la rebeld�a de la autoridad responsable para acatar la ejecutoria, al asumir una actitud de indiferencia total, que est� prevista por el art�culo 105 del mismo ordenamiento. As�, la desatenci�n parcial o relativa de las autoridades responsables a una ejecutoria de amparo, puede ser reclamada mediante el recurso de queja, seg�n las fracciones IV y IX del art�culo 95 de la ley citada, que se refiere a los casos en que la sentencia de amparo se ejecuta en forma excesiva o defectuosa; y su conocimiento y resoluci�n s�lo puede lograrse a trav�s del recurso de queja planteado por la parte interesada, en la forma y t�rminos previstos en la Ley de Amparo, pero nunca de oficio (art�culos 97, 98 y 99 del citado ordenamiento). En cambio, la desatenci�n total de las ejecutorias de amparo, por parte de las autoridades responsables, se encuentra regulada por el art�culo 105 de la Ley de Amparo que se�ala los procedimientos a seguir por los Jueces de Distrito, quienes pueden actuar, en este caso, ya de oficio o a petici�n de parte interesada, para lograr la ejecuci�n de la sentencia de amparo. Estos procedimientos culminan con la apreciaci�n del juzgador sobre la existencia de la abstenci�n de la ejecuci�n y la adopci�n de medidas tendientes al logro de la ejecuci�n de la sentencia, o bien con la apreciaci�n de haberse acatado la ejecutoria, cuya apreciaci�n puede ser impugnada mediante la manifestaci�n de inconformidad ante esta Suprema Corte. Por tanto, las caracter�sticas diferenciales de cada una de estas dos formas de desatenci�n de las ejecutorias, entra�an, en el primer caso, la existencia de un principio de ejecuci�n, mientras que en el segundo, la ausencia de alg�n principio de ejecuci�n. Luego entonces, tendr� que ser contradictorio su planteamiento simult�neo, ya que no pueden coexistir, por ser distintos los procedimientos para la tramitaci�n de una y otra forma de desatender una ejecutoria de amparo.

    "Incidente de inconformidad 4/70. Derivado del juicio de amparo 1334/66 del Juzgado Segundo del Distrito F. en Materia Administrativa, promovido por M.�a de J.�s P. viuda de S�nchez. 16 de enero de 1973. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: J.S. �lvarez.

    Volumen 24, p�gina 25. Incidente de inconformidad 2/69. Derivado del juicio de amparo 418/65, del J. Primero del Distrito F. en Materia Administrativa. Financiadora del Sureste de M�xico, S.A. 25 de agosto de 1970. Unanimidad de dieciocho votos. Ponente: J.S. �lvarez.

    Por lo expuesto y fundado, se

    resuelve:

    �NICO.-Ha quedado sin materia el incidente de inejecuci�n de sentencia 126/2000, a que este toca se refiere.

    N.�quese; con testimonio de la presente resoluci�n devu�lvanse los autos al Juzgado de Distrito de origen y, en su oportunidad, arch�vese el toca como asunto concluido.

    As� lo resolvi� la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci�n, por unanimidad de cuatro votos de los se�ores M.J.V.C. y C., J.N.S.M. (ponente), O.S.C. de G.�a V. y presidente J.� de J.�s G.�o P.. Ausente el se�or M.H.R.P..