Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 30 de Junio de 2014 (Tesis num. 2a. LVII/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 13-06-2014 (Tesis Aisladas))
| Número de resolución | 2a. LVII/2014 (10a.) |
| Fecha de publicación | 30 Junio 2014 |
| Fecha | 30 Junio 2014 |
| Número de registro | 2006673 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 7, Junio de 2014; Tomo I; Pág. 819. 2a. LVII/2014 (10a.). |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
De una interpretación sistemática de los artículos 94 y 100, párrafo noveno, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se desprende que las decisiones del Consejo de la Judicatura Federal en materia de administración, vigilancia y disciplina del Poder Judicial de la Federación son inatacables, con excepción de las que versen sobre la designación, adscripción, ratificación y remoción de Magistrados de Circuito o de Jueces de Distrito, las que podrá revisar la Suprema Corte de Justicia de la Nación. De acuerdo a lo expuesto, con fundamento en el artículo 73, fracción XVIII, de la Ley de Amparo, vigente hasta el 2 de abril de 2013, en relación con los numerales constitucionales señalados en primer término, procede sobreseer en el juicio de amparo cuando el acto reclamado consista en una decisión del órgano administrativo mencionado que derive de las atribuciones que le fueron encomendadas constitucionalmente, como son las que atañen a la disciplina de sus integrantes (sanción relativa a la suspensión de un Magistrado de Circuito o un Juez de Distrito). Sin que sea óbice a lo anterior la circunstancia de que, a partir de la reforma al artículo 1o. constitucional, publicada en el Diario Oficial de la Federación el 10 de junio de 2011, se hubiere instituido la obligación de los juzgadores de interpretar las normas relativas a los derechos humanos de conformidad con la Constitución y los tratados internacionales en la materia, favoreciendo en todo tiempo a las personas la protección más amplia. Ello es así, porque esta previsión normativa únicamente significa que el Constituyente instituyó un método de interpretación, no un sistema de elección normativa que depositara en el juzgador la facultad de aplicar o no la Constitución, sustituyendo a ésta con el derecho de fuente internacional, según conviniera. En esta tesitura, lo establecido por el artículo 1o. de la Constitución Federal, no implica que las normas constitucionales prohibitivas o que establezcan excepciones o restricciones a los derechos fundamentales para su eficacia, sean desatendidas, pues es el principio de supremacía constitucional el que prevalece cuando dos normas de carácter superior, una interna y otra externa, colisionan entre sí.
Amparo en revisión 132/2014. A.G.G.L.. 9 de abril de 2014. Cinco votos de los Ministros S.A.V.H., A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y L.M.A.M.; votaron con salvedades M.B.L.R., J.F.F.G.S. y L.M.A.M.. Ponente: A.P.D.. Secretaria: L.M.G.G..
Esta tesis se publicó el viernes 13 de junio de 2014 a las 09:37 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-01-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4215/2014)
...de la Judicatura Federal, ha sido reiterada recientemente por la Segunda Sala del Máximo Tribunal de la Nación, al emitir la tesis 2a. LVII/2014, publicada en el Semanario Judicial de la Federación, Décima Época (ubicada en publicación semanal), el trece de junio de dos mil catorce, en el (......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...jurídico citado en primer término, debe decretarse el sobreseimiento en el juicio de amparo." De esa ejecutoria derivó la tesis 2a. LVII/2014 (10a.), cuyos título, texto y datos de publicación son del tenor "CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO DE AMPARO CUANDO EL......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-04-2021 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 390/2020)
...en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XX, Mayo de 2013, Tomo 1, página 5, Décima Época. 14 Tesis aislada 2a. LVII/2014 (10a.), con número de registro 2006673, sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la Gaceta del Sema......
-
Ejecutoria num. 361/2022 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 19-05-2023 (CONTRADICCIÓN DE CRITERIOS (ANTES CONTRADICCIÓN DE TESIS))
...precepto constitucional, pueden ser revisadas por esta Suprema Corte de Justicia de la Nación. 132. De esa ejecutoria derivó la tesis 2a. LVII/2014 (10a.), sustentada por esta Segunda Sala, cuyo rubro es: "CONSEJO DE LA JUDICATURA FEDERAL. DEBE SOBRESEERSE EN EL JUICIO DE AMPARO CUANDO EL A......