Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 30 de Junio de 2014 (Tesis num. 1a. CCXVIII/2014 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 06-06-2014 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 2006597 |
| Número de resolución | 1a. CCXVIII/2014 (10a.) |
| Fecha de publicación | 30 Junio 2014 |
| Fecha | 30 Junio 2014 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 7, Junio de 2014; Tomo I; Pág. 454. 1a. CCXVIII/2014 (10a.). |
| Emisor | Primera Sala |
| Materia | Administrativa,Derecho Público y Administrativo |
Del artículo 118 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación se advierte que la readscripción de los Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito por necesidades del servicio, constituye una determinación unilateral del Consejo de la Judicatura Federal, lo que no implica que pueda emitirse arbitrariamente, sino que debe estar debidamente fundada y motivada. En ese sentido, si bien es cierto que cada readscripción tendrá sus peculiaridades y circunstancias especiales, en donde la fundamentación y motivación variarán según sea el supuesto, también lo es que debe existir congruencia entre la necesidad del servicio a atenderse y el perfil del funcionario elegido para satisfacerla; por lo cual, para emitir su determinación, el Consejo debe tomar en cuenta, entre otros, los siguientes elementos esenciales: a) la localización del órgano de readscripción, pues según la urgencia del servicio, debe considerar la posibilidad de que el juzgador readscrito pertenezca a un circuito cercano de donde se encuentra la plaza a cubrir y, para ello, sopesar la conveniencia de que el órgano vacante lo ocupe alguien que esté familiarizado con los criterios jurisprudenciales del circuito y las problemáticas jurídicas más comunes de la zona; asimismo, la proximidad territorial del juzgador readscrito con la plaza vacante puede agilizar su traslado y satisfacer la necesidad del servicio de una forma más expedita, a la vez que se provocarían menos distorsiones en el ámbito profesional y personal del funcionario público; b) la materia del órgano de readscripción, especialmente en el caso de necesidades del servicio; la consideración de este elemento resulta fundamental, pues lo que se requiere es atender una problemática con eficiencia y prontitud, ya que resultaría incongruente readscribir a un funcionario jurisdiccional a un órgano cuya materia es radicalmente ajena a su experiencia profesional y formación académica, aunado a que el Consejo debe evaluar la trayectoria laboral del juzgador readscrito, de manera que advierta elementos que acrediten conocimientos y habilidades para hacerse cargo del órgano de readscripción de una manera eficiente; de lo contrario, se pondría en riesgo la prestación del servicio público y se afectaría el desarrollo profesional del juzgador, pues contrario a las readscripciones por concurso, los movimientos por necesidades del servicio son ajenos a la voluntad del funcionario; c) la vacante que dejará libre el funcionario readscrito, pues el Consejo deberá ponderar si al atender una problemática no está generando otra mayor, derivada de la vacante que dejará el juzgador readscrito en el órgano jurisdiccional del que se le desplaza; y, d) el periodo definido de la readscripción, en caso de ser temporal, ya que el Consejo debe establecer una duración determinada para ésta; el plazo puede variar en cada caso dependiendo de la necesidad del servicio, pero, de no establecerlo, se dejaría en tal grado de incertidumbre al juzgador que se afectaría la prestación del servicio público.
Revisión administrativa 134/2013. 26 de marzo de 2014. Cinco votos de los M.A.Z.L. de Larrea, J.R.C.D., A.G.O.M., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R., quien reservó su derecho para formular voto concurrente. Ponente: J.M.P.R..
Esta tesis se publicó el viernes 06 de junio de 2014 a las 12:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-07-2017 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 94/2016)
...14 Tesis P. XI/2002. Novena Época. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XV. Marzo de 2002. Página 5. 15 Tesis: 1a. CCXVIII/2014 (10a.). Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Registro: 2006597. Libro 7. Junio de 2014. Tomo I. Página 16 Época: Décima......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-02-2020 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 30/2019)
...es así, debido a que algunos de esos precedentes fueron emitidos por la Primera Sala de este Alto Tribunal con apoyo en la tesis aislada 1a. CCXVIII/201423, por lo que no son de observancia obligatoria para esta Ello se debe a que el numeral 217, primer párrafo,24 de la Ley de Amparo, prevé......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 19-10-2022 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 27/2019)
...materia del órgano de readscripción. La vacante que dejará libre el funcionario readscrito. Al respecto, es aplicable la tesis aislada 1a. CCXVIII/2014, de esta Primera Sala, de rubro y texto siguiente: “READSCRIPCIÓN DE MAGISTRADOS DE CIRCUITO Y JUECES DE DISTRITO POR NECESIDADES DEL SERVI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-10-2014 (REVISIÓN ADMINISTRATIVA 13/2014)
...Novena Época. Registro: 163288. Tomo XXXII. Diciembre de 2010. Página 803. 4 Recurso de Revisión Administrativa **********. 5 Tesis: 1a. CCXVIII/2014 (10a.). Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Registro: 2006597. Libro 7. Junio de 2014. Tomo I. Página 6 Tesis: 1a. CCXIX/......
-
La impugnación de las decisiones del Consejo de la Judicatura Federal: evolución y perspectivas en el centenario de la Constitución de 1917
...18Tesis 1a. CXXVI/2014 Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. I, libro 4, marzo de 2014, p. 532. 19Tesis 1a. CCXVIII/2014, Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, t. I, libro 7, junio de 2014, p. 454. 20Tesis 1a. CCXX/2014, Gaceta del Semanari......