Tesis Aislada de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 30 de Junio de 2015 (Tesis num. 2a. LIII/2015 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 26-06-2015 (Tesis Aisladas))
| Número de registro | 2009488 |
| Número de resolución | 2a. LIII/2015 (10a.) |
| Fecha de publicación | 30 Junio 2015 |
| Fecha | 30 Junio 2015 |
| Localizador | [TA] ; 10a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 19, Junio de 2015; Tomo I ; Pág. 1081. 2a. LIII/2015 (10a.). |
| Emisor | Segunda Sala |
| Materia | Administrativa |
El análisis de la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado permite establecer que las autoridades facultadas para resolver, tanto en la vía administrativa como en la jurisdiccional, sobre la reparación del daño causado por la actividad irregular del Estado, deben observar dos principios fundamentales para determinar, en su caso, el monto del pago respectivo. El primero consiste en que la indemnización debe corresponder a la reparación integral del daño; se trata de un imperativo fundado en el derecho internacional público conforme al cual toda violación a una obligación del Estado que produzca un daño importa un deber de repararlo adecuadamente. El segundo consiste en no tasar el daño causado conforme a la pobreza o riqueza de la víctima, toda vez que la reparación debe dejarla indemne. En esa lógica, tanto en la vía administrativa, como en la jurisdiccional, las autoridades que conozcan del procedimiento de responsabilidad patrimonial del Estado deben observar tales axiomas al emitir las resoluciones reparadoras de los daños causados a los particulares por la actividad administrativa irregular del Estado.
Amparo directo 70/2014. O.C.R.. 6 de mayo de 2015. Mayoría de tres votos de los Ministros E.M.M.I., J.F.F.G.S. y A.P.D.. Disidentes: J.N.S.M. y M.B.L.R.. Ponente: A.P.D.. Secretaria: G.L. de la Vega Romero.
Esta tesis se publicó el viernes 26 de junio de 2015 a las 09:20 horas en el Semanario Judicial de la Federación.
-
Sentencia Nº 0070/2018 del Tribunal de Justicia Administrativa de Jalisco, 2018
...ser cubierta a los menores de edad reclamantes, de nombres ********************************************************************. 26 Tesis 2a. LIII/2015 (10a.), (Registro 2009488) publicada durante la actual Décima Época, en la página 1081, del Libro 19, Junio de 2015, Tomo I, de la Gaceta d......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 06-02-2020 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 680/2019)
...LA VÍCTIMA" PREVISTA EN EL ARTÍCULO 1916 DEL CÓDIGO CIVIL FEDERAL PARA EFECTOS DE LA EXISTENCIA Y CUANTIFICACIÓN DEL DAÑO MORAL.” Tesis 2a. LIII/2015, emitida por la Segunda Sala, de rubro: “RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. PRINCIPIOS QUE DEBEN OBSERVARSE PARA DETERMINAR EL MONTO DEL......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-05-2016 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 1232/2015)
...DE UN DELITO. PARÁMETROS QUE DEBEN OBSERVARSE PARA CUMPLIR CON ESTE DERECHO HUMANO”. En materia administrativa: (i) tesis aislada 2a. LIII/2015 (10a.), registro de IUS 2009488, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 19, junio de 2015, Tomo I, pág......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-06-2016 (SOLICITUD DE EJERCICIO DE LA FACULTAD DE ATRACCIÓN 103/2016)
...administrativa irregular y, por otra, no se impongan cargas presupuestarias desmedidas e injustificadas al erario público”. 20 Tesis: 2a. LIII/2015 (10a.), cuyo texto dice “El análisis de la Ley Federal de Responsabilidad Patrimonial del Estado permite establecer que las autoridades faculta......
-
Tesis
...RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO. PRINCIPIOS QUE DEBEN OBSERVARSE PARA DETERMINAR EL MONTO DEL PAGO POR LA REPARACIÓN DEL DAÑO. (2a. LIII/2015 S.J.F. X Época. Libro 19. T. I. 2a. Sala, junio 2015, p. 1081 VALOR AGREGADO. LOS ARTÍCULOS 1o., FRACCIÓN I Y 10 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATI......